Par sievietēm, gaļu un soctīkliem
Nov. 12th, 2026 | 11:08
Atnāku ciemos pie skaistas sievietes, knapi apsēdos pie galda un man noliek lasīt Instagram postu uz 17 lapām par to, kā vienai ārzemju sievietei neveicas ar savu super seksīgo augumu, ka nepatīkama uzmanība un incidenti saistībā ar to, traumas atrautas viņas personībai izfiltrējot šos impulsus, interpretējot tos kaitnieciski.
Es tāds - nesapratu!
Es negribu lasīt kaut ko tādu, mums nav sarunāts tagad lauzt zobenus par asiem jautājumiem - es tikko esmu ieradies šajā skaistajā rudens dienā, nopaijājis visus ciema kaķus, kurus reiz saucu par savējiem. Man vēl auksti vaigi, bet tu man spied kaut ko lasīt iz resursa, kurā es ne bez iemesla vairs neesmu, kuru ne bez iemesla pametu. Kāpēc? Vai es tieku apsūdzēts un man tagad ir audzinošā literatūra jālasa, kāpēc? No viņas izskan diezgan mērāma vispārinājumu čupiņa vīriešu uzvedības jautājumos, caur kuru manu lielu viņas sāpi. Tātad, es savā ziņā tieku vainots tajā, ka esmu vīrietis un mēdzu iekārot un arī iekarot lietas. Mani, tikko ieradušos ciemos, cenšas audzināt un īsti netiek uzklausīts, ka nevēlos neko no šī tagad šķetināt. Ir redzams, ka esmu ieradies "nepareizajā" brīdī jeb emociju kulminācijā un cilvēkam vajag kaut kur to negatīvo enerģiju nogrūst. Un te pagadījos es, kurš jau ir šīs rīcības dēļ diezgan iekšķīgi nosvilināts un ne reizi vien arī reāli aizsvīlies...
Ehh, labi - es noteicu.
Ja tas tev ir tik svarīgi, tad nolasi man, lūdzu, jo es nelasīšu kaut ko man derdzošā platformā. Es nelasīšu kaut ko, kas randomā apsūdz un uzvelk. Viņa ņem un arī lasa. Pirmo minūti, trešo, piekto... Lai neizplūstu konkrētā posta detaļās: vienā putrā sievišķis sametis 1) pensionāru aizrādījumus par viņuprāt pārāk atkailināto un maucīgo 14 gadus veco ķermeni; 2) iekāres pilnus svešinieku skatienus; 3) reālus privātās telpas aizskārumus un 4) tiesības sabiedrībā ģērbties kā grib, netiekot skatītai kā gaļai u.tml.
Klausos bik ar jurista ausīm, jo runa ir par noziegumiem līdzīgu priekšmetu - klausos un domāju: jā, sūri - šis konkrētais jau traktējams kā noziedzīga rīcība. Jā, sūri - šis traktējams kā neadekvāta rīcība, kas aizskar privāto telpu, bet bīstamību nerada. Nē, te gan vienkārši herņa, bet viņas skatījums uz to jau ir ar traumas raksturu, līdz ar ko viss viņas namiņš ir šķībs un krāsots pārlieku tumši - redz sabiezinātās krāsās lietas. Heh, te gan viņa varēja radīt stratēģisku elementu no sava ķermeņa - panākt atšķirīgas lietas, balstoties uz kailas ādas procentu konkrētajās situācijās. Nē, te gan viņa totāli šauj garām, drāmu taisa, bet tas ir saprotami - tipiska aizstāvības pozīcija, kas apaugusi vēl ar visādiem kompleksiem par savu sasodīti skaisto augumu... Nē, te gan auzas - ir tiesības, bet katrai tiesībai pretim ir arī pienākums. Ir rīcība un ir sekas, nedzīvojam naivā Leiputrijā, there be monsters! ( ... tālāk ... )