| 16. Februāris 2009 |
| Charles Stross, Glasshouse | 12:33 |
|---|
|
x-post to es_sobrid_lasu?
Cyber(not punk) ftw. Memories of future. Advancēti un aizraujoši. Atgādina, ka neesmu vēl lasījis Gibsonu. Bet pēc Bestera varbūt arī nevajag.
Merge your fking deltas! |
| A vot es nepiekrītu! | 14:19 |
|---|
|
Nepiekrītu vienlaicīgi abiem - ne tam, ka Quantum of Solace ir izteikta bondiāna.
Nedz arī tam, ka Kreigs nu neesot nekāds Bonds.
Kreigs ir pareizs Bonds, bet Casino Royale ir īstā bondiāna. QoS praktiski nē (par to, vai tas action iemiesojums vai nē, tas ir cits stāsts).
Kreigam trūkstot sophistication? Bet varbūt vienkārši CR un QoS mēģina kkā pietuvināties realitātei. Paskatieties paši kādu veco Bondu -- tur uzspēlētības pietiks atliektiem blāķiem. Tā nav (Bonda) ironija, tā ir ironizēšana (par Bondu).
Kreigs ir imo nosacīti tuvāks tādam Bondam, kāds vismaz teorētiski varētu eksistēt. Un tas, ka viņa nosacītā sophistication (ko vispār pieminēt ir ironiski, ja riktīgi paskatāmies vecās bondiānas) atklājas tikai pāris momentos un veidos ("Yes. Considerably."), tas ir vienkārši cits semiotiskais kods (England, class society, education, pronunciation), kas man šķiet daudziem neko neizsaka.
Ja nu akurāt mēģinam domāt analoģijās, tad pēc auditorijas un vēstījuma "vecie Bondi" ir kā Hobits, un jaunais (CR) kā LotR. Vot. :P |
|
|
| Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |