mans sviests

30.7.06 13:14
Sometimes, especially when I am feeling vulnerable or unmoored, I find myself testing the difference for myself. Lying in bed in the dark, I will think - or mouth - some primary word like "river" or "tree". I will focus ond sound-shape to see if I can get some purchase on the thing it names. It hardly ever works. There is some very subtle but undeniable distance here. But when I then say the Latvian words - upe and koks - I am fully connected, embedded, even though they are words I may not have spoken out loud for years. In spite of this, I inhibit the world, even in my thoughts, as an English speaker.

Sven Birkerts, My Blue Sky Trades.
6 piezīmes vieta jūsu piezīmēm

30.7.06 15:36
Tu domā, ka valodai nevar būt arī emocionāla piesaiste? Līdztekus praktiskajai nozīmei arī kaut kāda absolūti nepraktiska, iespējams, bērnībā negribēti iemantota, no kuras nav iespējams atkratīties, pat šo valodu ikdienā nelietojot un izliekoties par aizmirsušu? Jo ar ko gan valoda atšķiras no bēdīgi slavenā cepumiņa? Tāda pati garša mutē.
Atbildēt

30.7.06 15:40
Protams, ka var buut (un ir). Iedomas vienmeer ir kas subjektiivs.
Es personiski neasocieetu valodu ar garshu mutee, bet driizaak ar kaut kaadaam termiskaam paraadiibaam, kas uzdzen triisas.
Atbildēt

30.7.06 15:48
Mani drusku mulsina vārds "iedomas". Es vairāk te domāju par atmiņām. Lai gan, ja vien tās nav tikušas ietērptas vārdos un pārvērstas stāstā jau pašā notikuma brīdī vai drīz pēc tam (un tad tās ir atmiņas par šo stāstu), un šī ietērpšana vārdā notikusi jau krietni vēlāk, iespējams, kaut kādu visai attālu asociāciju, garšu vai trīsu iespaidā - ej nu sazini, kas no šādām atmiņām patiesi bijušas un kas radušās tikai šajā pašā acumirklī, beidzot ietērpjot tās vārdos. Tad varbūt var arī lietot vārdu "iedomas".
Atbildēt

30.7.06 16:10
bet vinjsh jau pats raksta 'think', 'focus on'. manupraat, shie vaardi vairaak saistaas ar iedomaam, nekaa atminjaam. atminjas vareetu buut 'kaut kas noticis', iedomas - kaut kas potenciaali noticis vai notiekoshs. ja cilveeks juutas 'unmoored', tad vinjsh driizaak gribees dreifeet potencialitaatee, nevis domaat par kaut ko, kas jau ir bijis. but again - tas taa ljoti subjektiivi iraid.
Atbildēt

30.7.06 16:25
Protams (subjektīvi), jo es, ierakstīdams te šo citātu, domās tam pievienoju arī visu pārējo, cik nu no tās grāmatas esmu paguvis izlasīt, un varbūt jo īpaši pašu iesākumu - par neizskaidrojamajiem iemesliem, kāpēc, piemēram, viņš no bērnības tik spilgti atceras ēstuvi Susie-Q, kurā viņš ar vecākiem, šķiet, tā arī kaut reizi nebija pat iegriezies, tikai mūždien pamanījis pa mašīnas logu. Un vēl, protams, pievienoju visu to, kas grāmatā nemaz nav rakstīts, bet ko es tur domājos izlasījis.
Atbildēt