viens vienīgs pazemojums.

Kur tu to esi nozadzis?

stulbais stendzinieka kantoris

Tu vēl kaut ko viņiem nozagi?

vo vo. nez kādēļ pasūtītāji nesajēdz, ja kaut kas mēdz būt ģeniāls vienā žanrā (konceptuālismā, lakonismā utt.), tad ne jau obligāti no dizaina kaut ko rubī. tas dizains ir vienkārši ņirgāšanās!!! vai tiešām KM ir tik stulbi, nezina, kur meklēt labus grafiskos dizainerus.. tas lielais L augšā un robotburti blakus vispār ir bezgaumības etalons, ko liek bezstila enciklopēdijās. es pa riktīgam sadusmojos.

un tā melnā kontūra ap attēliem!!! āāāā!!!!

Kā uz bērēm, vai ne? Latvieši šai ziņā ir hiperjūtīgi.

nu ziniet, nācās redzēt vienu no pirmajām šīs lapas dizaina versijām...tā bija kā pūra lāde ar tautiskām segām un māla podiem...tad jau šitas ir mazākais ļaunums. :)

ļaunums paliek ļaunums ;)

pie latvijas kultūra ikonām ir pielikts "Pedvāles brīvdabas mākslas muzejs", kas nemaz nav muzejs, un "Rīga – jūgendstila metropole", kas nemaz nav metropole.

zoomam laba sadarbiiba ar nordik.lv, kas masveidaa razho taadas lapas kaa parsteidzosha latvija u.c. lieliski dizaina paraugi: http://it.nordik.lv/index.php?&56

man atkal ir tā, ka es redzu, kas ir domāts, vai varbūt ne domāts, bet kādam dizaina virzienam ir gribēts taisīties līdzi. bet nu, bļe, nav sanācis ne tuvu. talanta trūkums.

Nez, man salikums "3 dažādi fonti + 4 dažādu stilu bildes + fona attēli, kas piedevām vēl mainās, piedevām vēl randomā + pelēkais, derdzīgais skrollbārs + klibā navigācija labajā pusē pie kultūras mantojuma" rada iespaidu par ļoti neprofesionālu darbu. Vismaz no attiecīgās komandas nebiju neko tādu gaidījusi.
A teksti man pat ar kaut ko iepatikās, tāds bravūrīgs pofigisms iz sērijas "nu un kas, ka ieskrēju sienā, man taču nesāp, paskaties, vēl reizi ieskriešu". Tā ar vajag, uzdirst tiem visiem ārzemniekiem, paņirgāties par viņiem savā nodabā. lai nesadomājas te, ka var latviešu (paš)kultūru izprast.

Varbūt ta pietiktu tikai ar vienu tekstu pašā pirmajā lapā?
Ja nekā sakarīga nav ko teikt, vismaz uzdirst par skādi nenāks. Vai stulbā zemnieka skaudībā paņirgāties par visu, izņemot sevi. Tā vietā, lai pieprasītu miljonu (un vismaz tā pietuvinātu tikšanu pie tā - jo kas nekad neuzprasīs, tam jau neviens nezinās samaksāt), labāk pastāvēt pie ratiem, bravūrīgi padzīvot vagoniņā un savā pofigismā aplikt visu, kas redzams pa logu, jo īpaši - ja pagadās kāds, kas paprasīt tomēr sadūšojies.

latvieša esence: vienmēr saskatīt otrā latvieti ;)
ne es k-ko teicu par miljonu, ne es arī zinu, cik šī lapa izmaksā, ne arī man tas ir svarīgi. man nepatīk dizains, un es pat pamatoju, kāpēc tas man nepatīk. to sauc par sava viedokļa izteikšanu, un to pat amerikāņi dara. vai arī jebkurš darbs automātiski kļūst izcili padarīts, ja atbilst trim parametriem:
1) kāds tam ir paprasījis naudu
2) kaut kas ir izdarīts
3) darba vērtētājs ir latvietis
?
(bez tam: domāju, ka, ja to būtu taisījis kāds pašdarbības kolektīvs, a la tā, kā satori, tad droši vien es arī būtu turējusi muti, bet zoom+CIMO ir kombinācija, kuru es uzskatīju par zināmu kvalitātes garantu)

Miljons bija drīzāk tāda tēlaina līdzība. Viss pārējais teksts - vienkārši ierosinājums, kāds varētu būt teksts pirmajā lapā.
Es nedomāju, ka šī necilā lappusīte būtu kas izcils. Pārdomas izraisa pavisam kas cits. Kāpēc vienmēr izrādās, ka pasaule ir pilna ar izcilniekiem, bet kad kaut kas ir jādara, pie darīšanas ticis necilnieks, turklāt vēl pamanījies nokāst nekaunīgi lielu piķi?

vienkārši tagad ir skaidrs, uz ko ir spējīgs zoom un stendziniex. ATMASKOJĀM!

Klau, ko Rīgā runā par to Stendzenieka "plaģiātu" (domāju akmeņus)? Ir zināma interneta adrese, kur to var apskatīties?
neizliecies, ka Tu par to neko nezini :)

http://www.radioswh.lv/swh/page.php?id=168