- Nocturnal Animals (2016)
- 3.1.17 15:29
Lai gan varu piekrist tiem kritiķiem, kas balsī ņirgājas par to, ka "grāmatu tā neviens nelasa" (lasītāja vannā, arī grāmatas varonis piepeši gadās dušā u.tml.), kaut kas tomēr gada pirmajās dienās šajā filmā pavilka, un krietni vien vairāk nekā tai Forda iepriekšējā.- 8 piezīmesvieta jūsu piezīmēm
- 3.1.17 16:43
-
man pēdējā laikā sapņu teritoriju ir piesārņojuši murgi, un par to ir ļoti atbildīga tieši šī filma. tā romāna līnija ir bezjēdzīgi cietsirdīga un ļauna.
- Atbildēt
- 3.1.17 17:14
-
Romāna līnija, taču krietni vien augstākā līmenī, jau ir daudzkārt atkārtota - Kutzē romānā "Negods", Hanekes "Funny Games" abos uzlējumus u.tml. Šajos gadījumos allaž interesantākais jautājums ir cietsirdības pretruna ar paša iztēloto vājumu.
- Atbildēt
- 4.1.17 11:07
-
manuprāt, tas stāsts bija pārāk edgy, nākamais solis mierīgi varētu būt zaģis 2. Kinovalodā sen jau ir dažādi citi paņēmieni, kā skatītājam izraisīt līdzpārdzīvojumu un ievest tumsiņā. tā līnija bija tiesi tik brutāla, lai kā reiz novērstu uzmanību no pretrunas un bezpalīdzības sajūtas dzīvē. vispār, dažreiz vajadzētu padiskutēt par ļaunuma producēšanu un atbildību par to. nez vai Fordam ir kaut mazākā nojēga par tām šausmām, kuras viņš pavairo
- Atbildēt
- 4.1.17 11:16
-
citiem vārdiem, šādu izteiksmes līdzekļu pielietojumam jābūt kārtīgam pamatojumam.
- Atbildēt
- 3.1.17 19:28
-
Es jaunībā pastāvīgi lasīju grāmatas, guļot vannā ar ūdeni. Turklāt ēdot saldējumu. Augstākas izvirtības nebija.
- Atbildēt
- 3.1.17 21:49
-
Pats par sevi tas nav nekas nosodāms vai neticams. Taču tas negarantē, ka arī lasītajā grāmatā tāpēc uzreiz parādīsies kails varonis vannā, turklāt ar saldējumu.
- Atbildēt
- 4.1.17 13:03
-
mani neuzrunaja un es isti nesapratu to vardaribas vs nikulibas mesidzju.. Beigas, kur shamais neatnaca uz randinu bija galigi neizsakosjas un garam.
- Atbildēt
- 4.1.17 13:30
-
Nu, gļēvums i tur, i šur.
- Atbildēt