- La vie d'Adèle (2013)
- 19.10.13 22:53
- Noskatījāmies zelta palmas zariem kaisīto, daudzu apjūsmoto, apraudāto un saslavēto trīsstundnieku. Ko lai saka. Ja neņem vērā operatora darbu (ļoti patika konsekventie un forši montētie tuvplāni sarunu laikā), mākslinieka lielisko piepūli arī bildē attaisnot filmas garo nosaukumu ar zilo krāsu un, protams, pašas Adeles lomas tēlotājas raudāšanu, kādu kino neatminos redzējis, viss pārējais atstāja vienaldzīgu. Seksa ainu, kā tas parasti mēdz būt filmās, kas nav seksa filmas vai porno, bija daudzkārt par daudz un par garu. Izskatījās, ka režisoru bija pārņēmis žanrs "tagad es jums beidzot parādīšu lesbiešu seksu". Nav jau tik traki, ka skatītājs to nevarētu arī tāpat izgudrot vai iztēloties, turklāt ir lielas aizdomas, vai maz tas sekss lielākoties tieši šitā izskatās. Tāds plakani lineārs stāstiņš, ar kādiem kino un grāmatas ir pa pilnam. Bet bez vietas aizdomām, minējumiem un vietai brīvi iztēloties, kā, kāpēc un vai tiešām.
- 11 piezīmesvieta jūsu piezīmēm
- 19.10.13 23:36
-
man šķita "hot". ja jau par to jārunā. man šķita, ka sieviešu seksualitāte tur parādījās nevis "izglītojoši", bet tieši "kā sagadās".
- Atbildēt
- 19.10.13 23:44
-
man bija tieši desmit reizes par daudz seksa un vismaz tikpat reizes par maz psiholoģijas. seksualitāte tur visbrīnišķīgāk parādījās tieši "nepabeigtās" ainās. nē - tiešām? nav garlaicīgi to skatīties kopumā kādas 30 minūtes?
- Atbildēt
- 19.10.13 23:54
-
nu bet mēs taču skatījāmies uz vidusskolnieci. es viņu iemīlēju tieši tajā brīdī, kad viņai šķita, ka sartrs ir "nu, tāpat kā bobs mārlijs". respektīvi, štrunts par intelektuāļiem, viss ir kaislībā. un kas tad atliek? tikai mīlēties.
- Atbildēt
- 20.10.13 00:00
-
bet vāāār jau būt, ka jums atšķiras gaidu horizonts. tas, kas man šķita svaigi, mīlīgi un izklaidējoši, jums bija garlaicīgi un tendenciozi. var jau būt, ka tieši pa vidu ir īstais skaistums, nometot nost visu "kas patiktu".
- Atbildēt
- 20.10.13 00:10
-
jā, svaigi un mīlīgi jau bija visnotaļ, kur nu vēl mīlīgāk, tam es nemaz neiebilstu, tikai vietām drusku garlaicīgi:)
- Atbildēt
- 20.10.13 00:09
-
nē, nē, tu nesaprati. es arī savā ziņā iemīlēju šo vidusskolnieci. es runāju par varoņu rīcības psiholoģiju. to, ko varoņi paši var neapzināties, bet ko jāatklāj mākslas darba, šai gadījumā - filmas autoram. jāuzdod skatītājam mīklas. bet te nekādu mīklu nebija.
- Atbildēt
- 20.10.13 00:16
-
jā, tur es tev piekrītu. filma ir ļoti "sakārtota", bez mīklām, bet es domāju, ka tā mazdrusciņ ir iešana uz balvām. nu tur - "one step at a time", kas reizē ir liekulīgi, bet arī cilvēcīgi,.
- Atbildēt
- 20.10.13 00:21
-
jā, tas noteikti.
bet, āāāā, paskaties te uz "naivo vidusskolnieci" - http://www.youtube.com/watch?v=TGKlgZQwVAM - Atbildēt
- 20.10.13 00:23
-
ko viņa vislaik to mēli bāž ārā (tai videointervijā)
- Atbildēt
- 20.10.13 00:41
-
vai nu tu man iedevi citu interviju, nekā domāji, vai arī es nelasu zemtekstus un šķūrēju, kā, man rādās. te ir abdududu, kā nu viņu sauca, bet meiteņu nav.
- Atbildēt
- 20.10.13 00:53
-
sākumā nesapratu, ko tu sauc par abdududu:)
jā, tur nav "meiteņu", un tieši ar to es gribēju pateikt, ka ne jau viņas "izdzīvo un pierāda", ka viņas no tā ir patālu, un ka tas tīri ir režisora panākums - Atbildēt