| Sluča konkurss | 9. Dec 2015 @ 23:41 |
|---|
PAR AIVARU SLUCI UN VIŅA JAUNO KONKURSU
Kā tas zināms cilvēkiem, kuri regulāri seko politiskajām norisēm Latvijā, ASV dzīvojošais latvietis Aivars Slucis šogad, 20 gadus pēc iepriekšējā konkursa par Latvijas dekolonizāciju, atkal bija izsludinājis jauniešu domrakstu konkursu ar tādu pašu tēmu: „Par Latvijas dekolonizāciju”. Neviens saprātīgi domājošs Latvietis, protams, neiebildīs, ka šāds konkurss principā bija vajadzīgs un ka aizskartā tēma Latvijai ir ļoti aktuāla. Nepārsteidz arī varturu un viņiem pakļauto saziņas līdzekļu rīcība – vispār neko nerunāt par šo notikumu, jo iepriekšējā pieredze ar Sluča konkursu 1995.gadā un līdzīga satura A.Gardas izsludināto konkursu 2001.gadā skaidri parādīja – arī negatīva reklāma ir reklāma, un, kritizējot konkursa ideju, var drīzāk panākt pretēju efektu gribētajam. Izbrīnīja gan paša A.Sluča kunga rīcība, nekur nepaziņojot (pat internetā) par konkursa rezultātiem, kas un kāda veida balvas ir saņēmis. Arī, izlasot interviju ar Sluci laikrakstā „DDD”, nav izdevies tikt skaidrībā par šiem faktiem. Vai Sluča kungs tos nolēmis turēt noslēpumā? Un ja tā, kurš to gribēja – konkursa dalībnieki vai pats tā rīkotājs? Pirms 20 gadiem gan tāda slepenība piekopta netika. Tāpat nav zināms, vai un kur būs iespējams iepazīties ar konkursam iesniegtajiem darbiem. Domāju, ka A.Slucim taču nebūtu finansiālu problēmu nodrukāt tos brošūrā dažos tūkstošos eksemplāru un izplatīt vismaz mācību iestādēs, vēlams, protams, bezmaksas… Tā, protams, ir paša SLuča kungs darīšana, kā rīkoties ar konkursa darbiem, tomēr grūti saprast konkursa rīkošanas loģiku, ja tā rezultāti netiek darīti publiski zināmi un izmantoti tautas aģitēšanai.
Tagad vēlētos pakomentēt A.Sluča intervijas saturu avīzes „DDD” 22. un 23.numurā. Skumdina, ka Sluča kungs nesaprot, ka ne tikai „Saskaņa” un to atbalstošie oligarhi ir naidīgi pret Latviju un latviešiem; patiesībā tādi ir praktiski visi 100 deputāti no visām partijām un frakcijām. Nekādi nevaru saprast, kā A.Slucis, kaut viņš arī pastāvīgi nedzīvo Latvijā (politiskajām norisēm var nepārtraukti sekot kaut vai ar interneta starpniecību), neredz tā saucamās „Nacionālās apvienības” divkosīgo dabu un nevēlēšanos principā risināt dekolonizācijas jautājumu kā tādu. Vai viņš maz ir lasījis šīs partijeles priekšvēlēšanu programmu, kur dekolonizācija kā tāda nemaz nav pieminēta? Tās nožēlojamās atrunas, ka partijai esot maz vietu Saeimā, neesot pietiekami „ietekmīgu” ministru amatu… utt., u.tjp. jau gana daudz dzirdējām no šīs pašas „NA” priekšteces „TB/LNNK” jau Sluča 1.konkursa norises laikā, vai tiešām A.Slucis jau nav tos pietiekami atēdies? ASV dzīvojot, viņš, iespējams, nav dzirdējis no krievu valodas pārņemto trāpīgo izteicienu, ka slikts dejotājs nespēj gūt labus rezultātus sacensībās tādēļ, ka viņam paša mantas starp kājām beržas un traucē? Tas pilnībā ir attiecināms uz TB/LNNK un tagadējo „NA”! Lai pasaka Sluča kungs – ko TB/LNNK izdarīja dekolonizācijas labā laikā no 1997. līdz 1998.gadam, kad Latviju vadīja tās premjers Guntars Krasts? Vienīgais viņa „nopelns” bija jau tā nekam derīgā Pilsonības likuma mīkstināšana, kas notika ar vistiešāko „nacionālā” premjera atbalstu, aicinot referendumā NEATBALSTĪT grozījumu Pilsonības likumā atcelšanu. Vai to A.Slucis ir aizmirsis? Vai varbūt viņš tagad teiks, ka TB neko neesot varējusi izdarīt, jo tai nebija 51% balsu Saeimā? Nu tādā gadījumā par dekolonizāciju vispār jāaizmirst, jo tik daudz tā nekad nesavāks, it īpaši tagad, kad apmēram puse okupantu naturalizācijas ceļā jau ir ieguvusi pilsonību. Manuprāt, Sluča k-gam attiecībā uz šo partiju ir tāda kā apmātība, kas piemīt dažu sektu locekļiem attiecībā uz to vadītāju – lai ko viņš darītu, lai cik nekrietni un neloģiski rīkotos, viņiem tik un tā viss liksies pareizi, jo viņi vienkārši nespēs uz šo cilvēku (šinī gadījumā – partiju) paskatīties ar kritiskā acīm. Gribētos teikt – noņemiet tās rozā klapes no acīm, Sluča kungs!
Par Sluča kungs izteikumiem saistībā ar Putinu un Krievijas „5.kolonnu” Latvijā. Negribu strīdēties par to, ir izdevīga tās klātbūtne šeit Putinam vai nē, bet viens ir skaidrs – kamēr krievvalodīgo vairums vismaz ekonomiski dzīvos krietni labāk nekā vidējais latvietis un kamēr dzīves līmenis Krievijā būs tik zems, Putins var gan lūgties, gan draudēt, bet krievvalodīgie uz Krieviju prom nebrauks tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Latvijā viņiem klājas daudz labāk, nekā klātos Krievijā. Asiņu balss viņiem diemžēl nav, ja tā būtu, tad viņi sen būtu jau paši atgriezušies savā etniskajā Dzimtenē. Un vilkt paralēles ar Hitleru un vāciešiem 1939.gadā te nez vai sanāks – Vācija toreiz bija daudz pārtikušāka par Latviju, bet Krievija tāda nav, ar to arī viss pateikts: zivs meklē, kur dziļāk, cilvēks – kur labāk. Te vietā atcerēties savulaik A.Gardas teikto: „Okupantam Latvijā jājūtas SLIKTI, pretējā gadījumā viņš NEKAD no tās neaizbrauks prom”. Turklāt, okupantu pusē nav tikai bijušie komunisti un čekisti, vēl kvēlāk šos aizstāv Rietumu kosmopolīti, piemēram, pederasts Kārlis Streips.
Tāpat nereāla liekas doma par kolonistu „sadalīšanu” starp ES valstīm. Pirmkārt, tās jau tāpat „sten un vaid” krāsaino bēgļu dēļ no musulmaņu valstīm, kas pēdējā gada laikā kļuvuši sevišķi aktīvi. Vai šīs valstis gribēs vēl papildināties ar krievvalodīgo kontingentu tikai tāpēc, ka viņi nav musulmaņi un ir balti? Šaubos gan… Otrkārt, neviens neliedz jau tagad šiem krievvalodīgajiem doties strādāt un dzīvot Eiropā, robežas taču ir vaļā, Šengenas zonā atrodamies. Daļa šo ļaužu tiešām to arī dara, taču ne vairums, diemžēl līdz ar viņiem aizbrauc arī gana daudz latviešu, pat vairāk kā nelatviešu, jo ekonomika atrodas pēdējo rokās, tāpēc darbu viņiem kā likums ir vieglāk atrast, nekā mums. Vairums krievvalodīgo gan izvēlas palikt Latvijā, un šaubos, vai viņi kļūs aktīvāki izceļotāji, ja saņems no „vecajām” Eiropas valstīm sev speciāli adresētu ielūgumu. Interesanta ir Sluča kunga doma par krievvalodīgo okupantu apmaiņu pret musulmaņu imigrantiem attiecībā 1: 100. Pirmkārt, tā, manuprāt, nav realizējama, jo, kā jau rakstīju iepriekš, nemaz tik ļoti tie krievvalodīgie uz Rietumeiropu neraujas, pieļauju, ka musulmaņu imigranti uz Latviju rausies gan daudz vairāk, savukārt ar varu tos dzīt taču eirokomisāri un cilvēktiesību aizstāvji nepieļaus. Otrkārt, Sluča kungs laikam nav personīgi saskāries ar īpaši radikālo džihadistu teroru, lai atceras, kas nesen notika Francijā. Pie visa mana riebuma pret PSRS laika okupantiem tomēr godīgi jāatzīst, ka cilvēkus uz ielām viņi līdz šim nav šāvuši un spridzekļus masu pulcēšanās vietās nav aktivizējuši. Šādi salīdzinot, es pat 1000 krievu okupantus nemainītu pret 1 „Islama valsts” spridzinātāju-pašnāvnieku. Un vispār, uzskatu, ka šāda veida tirgošanās par „apmaiņu” nav vietā! Nesāksim svērt un mērīt, kāds ļaunums ir lielāks, jebkurā gadījumā tas ir un paliek ļaunums, un nekādos kompromisos ar to nav jāielaižas! Nevajag mums Latvijā ne PSRS laika militāro un civilo okupantu, ne laimes meklētāju un potenciālo teroristu no Āfrikas un Āzijas! Nelaidīsim iekšā pēdējos, atbrīvosimies no pirmajiem, netaisot pie tam nekādas „rebes” un tirgošanos pēc principa – es tev tūkstoti sirseņu, tu man pretī vienu klaburčūsku. Par citu valstu grēkiem mums nav jāatbild, savā zemē, lai dara, ko grib, bet mūs lai nemāca, kā mums dzīvot un neliek strēbt putru, ko paši ir ievārījuši.
Ko tad darīt, kā reāli iedzīvināt dekolonizāciju? Iesaku A.Slucim izlasīt apgāda „Vieda” 2002.gadā izdoto grāmatu (ja viņš to vēl nav izdarījis) „Par Latvijas dekolonizāciju”, tur ir paustas manas domas šai sakarā. Piekrītu viņa paustajām idejām par nepielīšanu krievvalodīgajiem, runājot viņu valodā (lai gan grūti to izdarīt tādā vidē, kur tikai 10% iedzīvotāju ir latvieši), krietni jāpalielina Valsts valodas inspekcijas kapacitāte, vislabāk tās vietā radīt būtu Valodas policiju, bet pats galvenais, ar likumu Latvijā jānosaka pirmtiesības latviešiem, kuras atļauj ANO starptautiskā līguma fakultatīvais protokols par civilajām un politiskajām tiesībām, kas pieņemts 1966.gada 16.decembrī ar ANO rezolūciju 2200A(XXI), stājies spēkā 1976.gada 23.martā un ko Latvijas Saeima pieņēmusi 1994.gada 10.maijā. Šīs Konvencijas 4.pants nosaka: "Kritiskā situācijā, kad ir apdraudēta nācijas dzīvība un ja tas ir oficiāli pasludināts, šīs konvencijas dalībvalstis drīkst veikt pasākumus, kuri atšķiras no šīs Konvencijas noteiktām saistībām tādā mērā, ko nosaka situācijas kritiskums." (Ja tie ir pretrunā ar dalībvalstu citām starptautiskos likumos noteiktām saistībām, tad no tām ir jāatsakās). Praktiski tas nozīmē, ka vispirms ar darbu ir jāapgādā latvieši, pensijas vispirms ir jāmaksā latviešiem, latviešu ģimenēm par katru jaundzimušo bērnu ir jāmaksā pabalsts, kas ir līdzvērtīgs vidējai algai valstī.
Lūk, ja tā notiks, tad okupanti un migranti vāksies prom no mūsu valsts pat bez īpaša ielūguma no Austrumu vai Rietumu varturu puses. Bet skaidrs, ka no pašreiz Saeimā esošajām partijām neviena šādu priekšlikumu neizvirzīs, baidos, ka pat neviena deputāta nav, kas par to būtu gatavs iestāties. Tātad Saeimas sastāvs ir kardināli jāmaina, un te varētu reāli palīdzēt Sluča kungs, izbeidzot jūsmot par sen jau politiski bankrotējušo „VL-TB/LNNK”, bet pieliekot visas pūles, lai apvienotu Patiesos Nacionālistus spēcīgā tiešām nacionālā partijā, kura varētu realizēt dzīvē augstāk minētos norādījumus. Diemžēl visi mani līdzšinējie mēģinājumi personīgi sakontaktēties ar Sluča kungu, ko es veicu jau no 1998.gada, nav bijuši sekmīgi… Arī ar LNF un biedrību „Latvietis” šis kungs līdz šim nav vēlējies sadarboties. Varbūt tas ir viens no iemesliem, kāpēc 20 gadu laikā dekolonizācijas problēma nav jūtami pavirzījusies uz priekšu. Padomājiet par to, godātais Aivar Sluci !
LATVIEŠU NĀCIJAS INTERESES AUGSTĀK PAR VISU !!!
VIENOTI CĪŅĀ PAR LATVISKU LATVIJU LATVIEŠIEM !!!
09.12.2015. Aivars Gedroics |
| Armands Puče | 6. Dec 2015 @ 14:53 |
|---|
| 21.11.15. vēstule Stomahinam | 22. Nov 2015 @ 15:37 |
|---|
Здравствуй, Борис!
Ты такой строптивый, всё не хочешь меня на «ты» называть, хотя мы одногодки… Ладно, пусть так будет, как тебе удобней, я по-свойски, ты также… Твоё письмо, датированное 7.11.15, я получил 20.11.15, причем пришло за 10 дней… Вот чудо, письмо из Перми идет быстрей чем из Москвы…Интересно, кто эти письма постоянно тормозит – ваши или наши? И ещё вопрос – как ты получил моё письмо, через почту или тебе на свиданье передали? Если через почту, почему так долго, я же отправил его в начале сентября… Мне Елена говорила, что через почту ты ничего не получал, но вот Корб поедет на встречу и тогда передаст… я думал, конечно, что он сам передаст, а не через попок… То, что они отобрали, это было копия моего письма за 2013 год, теперь я понял, почему ты его не получил уже тогда. Как они боятся свастики, больше, чем черт христианского креста! Это ведь просто такая форма для писем, а для них страшней взрывчатки… Я то думал, они скорей запсихуют по поводу лозунга «СР» в конце письма, но там вроде всё ок для них… Ладно, а письмо от Гарды тоже получил?
Теперь по поводу содержания твоего письма. Если пидары и либералы мне мешали бы больше всех, то тогда я, конечно, тебе не стал бы писать вообще. Нет, наш главный и опаснейший враг на данный момент Путинская (па)Раша, тут мы едины, за твою бесстрашную, бескомпромиссную борьбу с ней я готов тебе многое простить, чего бы не прощал тут на Родине, своим… Даже врага, который не боится идти до смерти за свои убеждения, я могу уважать, ты же скорей мне всё-таки друг. Я думаю, нет смысла спорить о том, нормальны ли гомики и лесбиянки, там мы всё равно каждый при своем останемся. В принципе мне бы всё равно было, где и как они кому что пихают, лишь бы они это не рекламировали и не пытались бы переделать так называемых «натуралов». И не тянулись бы к мировому господству! Видишь, они даже папу Римского заменили на такого, который им выгоден. Бенедикт 16-й вроде был очень болен, а жив до сих пор… А у Франсиска вроде опухоль мозга нашли… Если так, то Бог всё таки есть на самом деле, по делу ему…
Ещё – среди «геев» нет ни одного националиста, ни одного, кто понимает боль нашего народа (если только может тебя засчитать, но Лена мне писала, что ты вроде не из них, просто сочувствуешь. ). А гадов среди них очень много. Вот недавно один радиожурналист-гомик натравил на меня даже генпрокурора, об этом попозже подробней расскажу. Вообще свободы слова у нас тоже нет, есть такая передача на нашем радио «Свободный микрофон», но стоит лишь однажды позвонить и раскритиковать наших правителей или Евросоюз, как они запомнят этот номер и больше в эфир не пустят… Я с ними собираюсь судиться, прошение уже подано… Отношение Яроша к гомикам мне не особо интересно, мне гораздо важней, что он стал прислужником Поросенка и жополизом москалей, это уже не тот Ярош, кто был 2 года назад, увы… Вот сегодня прочел, что кто-то повредил линию электропередач из Украины в Крим, Поросенок обещает быстро всё устранить… Где ясный ум у правителей Украины, не понимаю, даже Донбасу не надо свет давать, где там ещё Криму?! Пусть сидят при свечах и любуются блеском жопы Хутина! Полнейшее эмбарго им надо, как в своё время США Кубе…но даже на это они не способны, что там говорить про военные действия…Не знаю, чем заменить Яроша, это хлопцам на месте видней, но так не должно оставаться, как сейчас, иначе все жертвы майдана можно будет засунуть в… Кстати, ты наверное слышал, что в Риге выставку «Люди Майдана» несколько раз подряд разгромили, хотя она была в 100 м от здания правительства… Менты и ушами не хлопали. Зато судят одного, кто сломал флаг Раши в руках одного маскаля во время прохутинской демонстрации, правда, суд 1-й инстанции его оправдал, но пр-ра опротестовала… Вот так мы живем, не намного лучше, чем вы.
Теперь про либералов и их идеологию. Так уж оно есть – на Западе тоже многие говорят, что учение коммунистов неплохое как такого, только оно неправильно интерпретировалось… Про нацизм, правда, так говорить не смеют. Я всё-таки придерживаюсь мнения, что вина не в исполнителях, а разработчиках идеологии… Твою книгу не читал, может полистаю, если будет возможность, но теория это одно, а практика – другое… В теории и коммунизм хорошо смотрится… Все наши правители, загнавшие нас в сраный ЕС, раздающие гражданство оккупантам, пригибающиеся перед Рашей…и т.д., и т.п., называют себя либералами и так их все воспринимают на Западе тоже. Конкретно, это „Latvijas ceļš” («Латвийский путь»), „Tautas partija” («Народная партия»), сейчас у власти „Vienotība” («Единство»), в народе её называют «Енотством») … Они все получали и получают деньги от фонда Сороса; ну, а какие у того намерения, наверное знаешь – захватить власть во всем мире, ликвидировать ВСЕ страны и нации, создать одно МЕЖЗЕМНОЕ правительство..., короче, Гитлеру такое даже не снилось. Вот эти «либерасты» правят практически во всей Европе, потому там так прижимается всё национальное, потому там и Хутин всеми командует, потому Раша может делать всё, что угодно, а её даже из Совета Европы не исключат, что там говорить про НАСТОЯЩИЕ санкции, а не этот трагикомичный театр, который мы сейчас видим… Кстати, Абрене-Пыталово согласно новому приграничному договору отдана Раше, и, даже если последняя вдруг распадется, уж наши либеральные правители её обратно не потребую, будь уверен. Кстати, в Эстонии то же самое готовится, и я не понимаю, почему ты думаешь, что там особо лучше, чем у нас. Если только не считать успехом закон о партнерских отношениях между однополыми людьми, который там принят , а так не знаю, чем тебя она так притягивает… Ну Алешу они убрали, но маскалей там полно, в Нарве даже больше, чем у нас – в Даугавпилсе, кстати, неграждане там имеют право голосовать на выборах самоуправлений… Негров-имигрантов они тоже примут, как и вся Европа, кстати, и Литва тоже… Да, про референдум насчет русского языка – когда все СМИ в течении месяца непрерывно орали: голосуй против, то они так проголосовали, а вот если они орали бы – голосуй «за», они и тоже им послушали бы, такова реальность жизни…. И кстати, наши политологи-либерасты, знаешь, к какому выводу пришли – раз москали так недружественно настроены, то это мы виноваты, мало им жопы лижем. Надо усиленней это делать, тогда они лояльными будут…вот так вот, шизофрения высшей степени, чего ещё скажешь к этому? Кстати, интересный вопрос – тебе ведь тоже вешали этот диагноз, расскажи, как к тебе психиатры приставали и что ты им отвечал? Брежнев давно умер, а им заведенная практика диссидентов представлять психами сохранилось, и не только в Раше, поверь мне…
Да, твоё предложение интересное – оружие давать всем, а избирательное право – лишь части населения, не знаю, как это сходится с классическими принципами либерализма… В любом случае да будет тебе известно, Борис, что в нашей стране теперь право голосовать имеют абсолютно ВСЕ граждане, не только тюремщики типа тебя, но и все обитали психушек, даже те, кто официально признаны недееспособными. Они не могут оставить завещание, например, а вот голосовать – запросто. Конечно, за них голосует медперсонал, и как правило выбирает партии, находящейся у власти, конкретно, в нашей теперешней ситуации – «Енотов». Кстати, чтобы отдать Абрене Раше, больше всего старалась Вайра Вике-Фрейберга, маскали её называют «Канадская сучка», и я тоже, но большинство нашего быдла в восторге от неё до сих пор, ведь это она нас привела в рай – Евроколхоз.
Ты так славно написал, что беженцев надо пулеметами встречать, прямо как я в своем «твитере». Так вот, из-за этого такой урод Арнис Краузе, который работает на ТВ-3 нашем и иногда на радио тоже (вообще на радио примерно 50% мужиков нетрадиционной ориентации, они там тащат друг друга), во время интервью с генпроком Калнмейером вырвал из контекста моё высказывание, где я тоже призывал танками давить и пулеметами стричь бандитов, которые в Венгрии (не в Латвии!) незаконно лезут через границу и нападают на полицейских. И он, генпрок, сразу согласился, да, надо будет обсудить, нет ли тут состава преступления согласно статьи 78-й УЗ Латвии, то есть разжигание межнациональной розни…Какой абсурд! Я конечно тут же написал открытое письмо ему, разослал всем СМИ, где конкретно пояснил, что я не выступаю против ни одного народа или расы, но против иммигрантов, при том не любых иммигрантов, а именно иммигрантов-бандитов, по сути дела террористов. Не одно официальное СМИ моё письмо не опубликовало, зато его высказывания раструбили многократно, ещё усилив и исказив их…Вот такая у нас «дерьмократия», полюбуйся! Одно утешения, что после моего письма им наверное стыдно стало, ибо никто ни на какой допрос вот уже в течении месяца после того так и не вызывал и никакие претензии уголовного характера мне не объявлял… Но дождаться публичного извинения от их стороны наверное удастся не раньше, чем рак на горе свистнет… Я всё это рассказываю уже в первую очередь потому, чтобы ты понял, почему я так люто ненавижу этот сраный «Евросоюз», где мы сейчас находимся (не меньше, чем ты Рашу), и тоже готов на всё, чтобы его развалить… Немного тешит то, что с потоком т.н. «беженцев» растет национальное самосознание народов Европы, в частности в Польше… Недавние теракты во Франции тоже надеюсь заставят задуматься… Ты наверное упрекаешь дочь Ле Пена, что она сотрудничает с Рашей, но что им ещё остается, когда в Европе их все сторонятся как прокаженных. Нам во время 2-й мировой тоже не было из кого выбирать, против Раши никто, кроме Гитлера, не выступал… Лишь бы они не теряли свою радикальность. Ты же знаешь поговорку: «Как вы решаете проблемы с радикалами в парламенте и правительстве? Ответ – никак, они перестают такими быть, как туда попадают». Вот и Ярош тоже, как сам видишь. Самая большая моя мечта – увидеть пробуждения немецкого народа, вместо памятника солдату-насильнику в Берлине увидеть памятник Гитлеру с поднятой левой рукой (чем он как завоеватель хуже Наполеона? А вот последнего во Франции до сих пор чтут открыто, а немцы своего вождя имя даже вслух упомянуть боятся… ) Да, что касается убийств евреев, то я про это не радуюсь, но и не особо плачу, я же не еврей сам… Пусть они чтут память убитых, но не требуют то, что им не положено. Они не хуже, но и не лучше других народов. Увы, у требователей «отдать отнятое жертвам Холокоста» имеется сильный лобби в США, потому наш парламент уже принял решение отдать им 5 зданий, а это только начало ведь… Как ты сам говорил Вейдемане, такие люди прямо создают антисемитизм своим поведением против коренных народов… Ты мечтаешь увидеть висячим ВВП, а я заодно всех правителей ЕС, а особенно шлюху Меркель… До коли немцы терпеть будут такое, понять не могу никак…
Ты пишешь про переводы своих статей. На латышский было кое что в газете «ДДД», но вообще тут читательский круг узкий, нерентабельно будет, а братья хохлы и маскальский все прекрасно знают… А вот на английском можно бы… Есть даже подходящая кандидатура, кто мог бы помочь – такой наш с Гардой тезка АЙВАР СЛУЦИС. Он живет в США, страшно не любит маскалей, но толерантен к геям и евреям, как раз то, что тебе надо! Его адрес эл. почты: aivars.slucis@gmail.com. Только ЯМО он не знает, писать надо на «инглиш». :)
Ладно, пока всё! Надеюсь, получишь это письмо без проблем!
СРАНА РАША !!!
21.11.2015. Aivars Gedroics |
| 12.Saeima | 15. Nov 2015 @ 13:13 |
|---|
12.SAEIMA JĀTRIEC RATĀ !!!
Nesenie tiešām traģiskie notikumi Parīzē teju katram Latvijas iedzīvotājam liek nodrebēt šausmās un uzdot sev jautājumu – ko darīt, lai Dievs pasarg’, pie mums nekas tāds nenotiktu? Mana atbilde ir skaidra un nepārprotama – nezinu, ko darīs tagad franči, un mani tas īpaši arī neinteresē, bet Latvijai būtu nekavējoties jāslēdz robežas visos virzienos, jāizstājas no Šengenas zonas un ES. Un tad lai ES uzņem savā teritorijā visus klaidoņus un bandītus no Āfrikas un Āzijas, kas vien grib uz turieni doties, bet uz mums tas nekādā veidā vairs neattieksies. Pretējā gadījumā ir tikai laika jautājums, kad līdzīgi terora akti sāks notikt arī mūsu zemē.
Paliek gan aktuāls jautājums – kādā veidā to realizēt? Satversmes 68.pants nosaka: „Latvijas dalība Eiropas Savienībā izlemjama tautas nobalsošanā, kuru ierosina Saeima.” (izcēlums mans – A.G.) Tātad, kā redzam, mūsu valsts pamatlikums pat teorētiski nepieļauj jautājumu par Latvijas atrašanos ES virzīt no apakšas. Un tagad ir jājautā – vai no 100 pašreizējās Saeimas deputātiem kaut viens būtu ar mieru iniciēt jautājumu par nepieciešamību Latvijai izstāties no šīs pretīgās cionistu-masonu-pederastu izveidotās impērijas? Uzprasiet superpatriotiem Dombravam un Šņorem, esmu pārliecināts, ka pat viņi nebūs tam gatavi. Ar pārējiem tad vispār nav nemaz vērts sākt runāt par šo lietu… Kāda tad ir izeja? Pirmais variants – gaidīt vēl 3 gadus līdz Satversmē paredzētajām 13.Saeimas vēlēšanām. Pa to laiku Latvijā jau būs ieplūduši vairāki tūkstoši afrikāņu un aziātu imigrantu, starp tiem noteikti būs arī teroristi, un Dievs vien zina, kas tad ar mūsu tautu notiks… Otrais variants – panākt šīs Saeimas atlaišanu un pirmstermiņa vēlēšanas. Un te nu jāsaka, ka laimīgas sagadīšanās dēļ mums ir paveicies – CVK nesen, tieši Parīzes teroraktu priekšvakarā, ir reģistrējusi pilsoņu iniciatīvu – parakstu vākšanu par 12.Saeimas atlaišanu. (Sīkāku informāciju skat. https://www.cvk.lv/pub/public/31193.html) Tiesa, lai iniciētu referendumu, ir jāsavāc 1/10 daļas vēlētāju paraksti, tas ir apmēram 150 000 LR pilsoņi. Skaits nav mazs, tomēr, manuprāt, pilnīgi īstenojams, ja vien ir vēlme sākt beidzot reāli darboties, nevis tikai mājās zem segas vai bārā pie alus glāzes čīkstēt, cik viss mūsu valstī ir slikti un nepareizi, un, ka būtu daudz kas jāmaina, bet nav neviena, kas to darītu. Tātad, parakstīties var ne tikai pie notāriem par 3 eiro, bet arī pašvaldībās un bāriņtiesās, tur tas maksā tikai 1,72 eiro (kas, manuprāt, pat trūcīgam cilvēkam ir „paceļama” summa), savukārt, ienākot ar internetbankas paroli portālā www.latvija.lv, tas vispār izdarāms par velti… Kā redzams, ja vien nav galīgs slinkums un nevēlēšanās vispār neko pasākt, tad parakstus var savākt, turklāt laiks ir dots 12 mēnešu garumā. Ja pa gadu neizdosies atrast pat 150 000 cilvēku, kuri nebaidīsies publiski pateikt, ka nav apmierināti ar pašreizējiem varturiem un grib redzēt citus to vietā, tad atliks vien secināt, ka mūsu tauta neko labāku nav pelnījusi un tiešām tikai lieli terorakti vai kādas dabas katastrofas var varbūt to beidzot vest pie prāta… Es tomēr ceru, ka līdz tādām galējībām mēs neaiziesim un spēsim mainīt valsts politisko kursu mierīgā, likumīgā, konstitucionālā ceļā. Iespēja mums ir dota, vajag tikai gribēt un prast to izmantot.
Protams, Saeimas atlaišanai nebūs lielas jēgas, ja mēs atkal savēlēsim vietā tādus pašus draņķus, kā tas bija pēc bēdīgi slavenā Vzjatlera „rīkojuma Nr.2”. Jau tagad jādomā, kā izveidot daudz maz spēcīgu, materiāli nodrošinātu eiroskeptiķu partiju, kas netaisās ES reformēt, bet gan to likvidēt vai vismaz censties no tās atbrīvoties. Domāju, ka principā tādu partiju var radīt, un neseno notikumu iespaidā (dod Dievs, lai pēc tiem nenāk citi, vēl traģiskāki!) tai ir reālas izredzes tapt pārstāvētai parlamentā, lai arī vairumu savākt, protams, uzreiz tai neizdosies… Galvenais tomēr būtu panākt, lai beidzot Saeimā būtu REĀLA opozīcija. Vismaz manā uztverē pēc tam, kad Saeimu pameta Zīgerista partija, vairs tādas nav bijis. Ir bijuši tikai nemākulīgi mēģinājumi imitēt opozīciju, kas apstiprina sen dzirdēto krievu parunu: «Милые бранятся – только тешутся!», kuras aptuvenais latviskais analogs būtu: „Tie, kas mīlējas, reizēm nedaudz ķīvējas!”. Līdz ar to jāsecina, ka neviena latviešu tautas drauga mūsu pēdējo sasaukumu Saeimās nav bijis un arī pašlaik nav, ir tikai dažādās pakāpēs degradējušies nelieši… Vai tiešām mēs viņus arvien vēl gribam paciest, vai pat nemēģināsim no šādiem radījumiem atbrīvoties? To nu laiks rādīs… Jāatceras vienīgi, ka Dievs un citādi Augstāki Spēki nekad neko nedarīs mūsu vietā, lai kā mēs tos ne lūgtu, Viņi tikai var palīdzēt, ja mēs paši sāksim rīkoties… Pirmkārt mums būtu nepieciešams beidzot atmest personīgās ambīcijas un apvienot tos cilvēkus, kas gatavi cīnīties par Latvijas izstāšanos no ES. Tam pamatā varētu būt partija „Nacionālā savienība TAISNĪGUMS” un arī „Eiroskeptiķi”. Un allaž atcerieties sen zināmo teicienu – politikā nav draugu, ir tikai sabiedrotie. Lai izveidotos Latvijas valsts, tās cēlājiem nācās pārmaiņus sadarboties gan ar krieviem, gan vāciešiem, gan pat komunistiem-boļševikiem… Nebūs traģēdija, ja cīņā par atdalīšanos no ES pidaru-masonu struktūrām mums piemetīsies par palīgu arī kāds prokrievisks veidojums, kad mērķis būs sasniegts, mēs to atšūsim ātri un bez problēmām. Galvenais šobrīd ir atjaunot Latvijas valsti, kas it kā vēl pastāv de iure, bet diemžēl vairs ne de facto.
Par to tad arī sāksim cīnīties jau šodien! Izlasi šo, latvieti, un noskaidro sev tuvāko parakstīšanās punktu vai ienāc internetvietnē www.latvija.lv !
PAR NEATKARĪGU LATVIEŠU LATVIJAS VALSTI CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
15.11.2015. Aivars Gedroics |
| Terors Francijā | 14. Nov 2015 @ 13:14 |
|---|
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/208595/francijas-laikraksti-soreiz-tas-ir-kars
Vai Drošības dienestiem (ieskaitot Ģenprokuroru) nebūtu jāatvainojas man un jāatzīst, ka tikai tanki un ložberi var tādus bandītus apturēt? |
| » Vēlreiz par Ungāriju... |
|---|
http://www.delfi.lv/news/world/other/ungarijas-policija-uz-robezas-pret-imigrantiem-pielieto-asaru-gazi.d?id=46474163
Es tak nebiju izlasījis līdz galam, izrādās, ka ungāri gandrīz izdarīja to, ko es ieteicu viņiem!:)
Kā no notikuma vietas ziņo aģentūras AFP žurnālists, pie robežas ar Serbiju ieradušās trīs Ungārijas armijas bruņumašīnas "Humvee" ar uzstādītiem ložmetējiem.
26. Okt 2015 @ 17:27
|
| » Paskaidrojums Ģenprokuroram |
|---|
LATVIJAS REPUBLIKAS
ĢENERĀLPROKURORAM
E.KALNMEIJERA kungam
Kalpaka bulvārī 6, Rīgā, LV-1801
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
pasta adrese: a.k.32, Daugavpils, LV 5401,
tālr. 65428660, 28229894,
iesniegums
Ar dziļu nožēlu un neizpratni no saziņas līdzekļiem uzzināju Jūsu teikto 23.10.2015. intervijā LR1 „Krustpunktā”, ka Latvijas Radio žurnālists A.Krauze ir rādījis Jums kādu mana komentāra sociālajā tīklā „twiter.com” izdruku, un Jūs to komentējāt tādejādi, ka būtu pamats izvērtēt, vai šā komentāra autoru (t.i., mani), nevar saukt pie kriminālatbildības par aicināšanu uz vardarbību. Manī tas izsauca nepatīkamu izbrīnu tādēļ, ka, pirmkārt, kā Jūs un es to labi zinām, LKL nav panta, kas paredzētu sodu par aicināšanu uz vardarbību pret kaut ko abstraktu (nekonkretizējot, kas ar ko domāts – konkrēts cilvēks vai kāda ļaužu grupa); otrkārt, tādēļ, ka, vismaz manā izpratnē, nekad un nekur neesmu aicinājis pret kaut ko lietot NELIKUMĪGU vardarbību. Vēlāk šajā pārraidē, ko es noklausījos ierakstā, bija runa par LKL 78.p. piemērošanu, kas mūsu valstī tiekot darīts samērā reti, ja salīdzina ar analogiem pantiem ārvalstīs, un es sapratu, ka arī uz mani attiecas iespēja šo pantu piemērot.
Tas mani izbrīnīja un sarūgtināja vēl vairāk, jo, kopš vairāk nekā 15 gadu garumā nodarbojos ar publicistiku, ko, neslēpšu, veicu diezgan asā tonī, nekad un nekur neesmu vērsies kopumā pret kādu rasi vai tautu, tāpat arī etnisku vai reliģisku kopienu. To es nedarīju ne tikai tādēļ, ka tas vienmēr ir bijis aizliegts ar likumu (sākot jau no PSRS laikiem), bet galvenokārt tādēļ, ka tas ir pretrunā ar maniem uzskatiem un jau vairāk kā 40 gadu garumā gūto dzīves pieredzi. Savās publikācijās regulāri esmu uzsvēris, ka nav sliktu rasu un tautu, ir tikai slikti cilvēki tajās, un, ja kādam nav paveicies sastapt dzīvē labu un godīgu kādas konkrētas rases vai tautas pārstāvi, tas nenozīmē, ka tajā tādu nav vispār, varbūt šim cilvēkam vienkārši nav paveicies ar tādu saskarties… Vēl jo vairāk – par gadījumiem, kad internetā kāds rupji vēršas pret kādu rasi vai tautu, es ik pa laikam esmu ziņojis uz e-pastu Drošības policijai, pie tam darījis to arī tad, ja aizskartie nav bijuši manis paša tautas pārstāvji. Tā, piemēram, pirms kāda pusgada esmu norādījis uz portālā forums.delfi.lv ievietotu stulbu, provokatīvu jautājumu: „Vai tiesa, ka čigānus neaizsargā cilvēktiesības un viņus var nesodīti sist nost?” (konkrētus pierādījumus, ja tas ir nepieciešams, varu iesniegt vēlāk). Atbildes uz saviem e-pastiem es gan tikpat kā nekad neesmu saņēmis…
Cik saprotu, tad komentārs, uz ko norādīja A.Krauze un kas izsauca Jūsu neapmierinātību, ir šāds: AR TO IR PAR MAZ !!! AR LOŽMETĒJIEM VIŅUS JĀPĻAUJ KĀ ZĀLI, AR TANKIEM JĀMAĻ PUTRĀ !!! http://www.delfi.lv/news/world/other/ungarijas-policija-uz-robezas-pret-imigrantiem-pielieto-asaru-gazi.d?id=46474163
Šis izteikums tiešām ir mans, tas bija ievietots portālā klab.lv un twiter.com. Tomēr, manuprāt, ir acīmredzami, ka šis aicinājums nav vērsts ne pret rasi, ne tautu, ne etnisku, ne reliģisku grupu, bet pret nelikumīgiem imigrantiem, pie tam ne jau jebkuriem, bet tieši BANDĪTISKIEM imigrantiem, kas uzbrūk policijai. Citēšu fragmentu no raksta, ko es šinī gadījumā komentēju ar savu izteikumu: Ungārijas policija Reskes kontrolpunktā uz robežas ar Serbiju trešdien pielietojusi asaru gāzi un ūdens lielgabalu pret agresīvu nelegālo imigrantu pūli, kas mēģināja no Serbijas ielauzties Ungārijā un apmētāja ungāru likumsargus ar akmeņiem, no notikumu vietas ziņo žurnālisti.
Uzskatu, ka ļaudis, kas šādi rīkojas, ir pielīdzināmi teroristiem, viņi ne ar ko nav labāki par „Islama fronti”, kas šobrīd darbojas Sīrijā, un pret ko šobrīd cīnās gan ASV, gan Krievija. Ar savu komentāru es, iespējams, nedaudz hiperbolizētā veidā esmu aicinājis Ungārijas varas iestādes iesaistīt bandītisku imigrantu grupējumu savaldīšanai armiju, kā tas notiek šobrīd, piemēram, Slovēnijā (http://lat.mixnews.lv/lv/pasaule/42612_slovenija-iesaistis-armiju-imigrantu-plusmas-kontrole). Skaidrs, ka šāda rīcība nevar notikt spontāni, neviena civiliedzīvotāja rīcībā praktiski nekur pasaulē nav ne tanku, ne ložmetēju; tas nozīmē, ka es neaicināju uz nekādu linča tiesu (nelikumīgu izrēķināšanos), tam ir nepieciešams konkrētas valsts valdības un(vai) parlamenta lēmums. Šādu lēmumu tad es arī aicināju pieņemt. Ņemot vērā, ka „tviterī” izteikumam ir paredzētas tikai 140 zīmes, es, dabiski, nevarēju visu tik sīki un detalizēti nopamatot, kā Jums to šobrīd daru; nedomāju arī, ka kāds varētu pārprast mana izteikuma saturu. Protams, piekrītu, ka mans piedāvājums ir strīdīgs, iespējams, ka daļa (varbūt pat vairums) sabiedrības uzskata, ka šīs problēmas ir risināmas arī bez tankiem un ložmetējiem, taču nesaprotu, kā var draudēt ar kriminālatbildību cilvēkam, kurš aicina vērsties pret terorismu un bandītismu, lai arī lietojot diskutablas metodes. Uzskatu, ka es drīzāk būtu gan pelnījis saņemt pateicību par aktīvu dzīves pozīciju un neiecietību pret noziedzību, bet vismaz brīdinājumu, ja ne krimināllietas ierosināšanu pelnījuši tie publicisti, kas kaut vai vārdos šos bandītus-teroristus atbalsta un nosoda policistus, kuri, manuprāt, savukārt darbojas nepietiekami aktīvi, izrādot nepamatotu toleranci pret noziedzniekiem un nepietiekami aizstāvot likumam paklausīgo ļaužu intereses.
Pilnīgi nepamatoti ir apgalvojumi portālā „Kas jauns”, ka es it kā esot aicinājis apšaut Latvijā esošos vai gaidāmos imigrantus. (Viņš nereti aicinājis uz vardarbību, piemēram, aicinot šaut uz bēgļiem, kuri drīzumā gaidāmi Latvijā.)
Imigrāciju kā tādu es neatbalstu, uzskatu to par nevēlamu parādību, nosodu visus, kas to piekopj (visvairāk tieši savus paša tautiešus), taču, tā kā Latvijā vismaz šobrīd, paldies Dievam, nav tāda situācija kā Ungārijā, tad mums nav (vismaz pagaidām) nepieciešams piesaistīt armijas daļas un vērst pret trakojošiem imigrantu-bandītu pūļiem smago kara tehniku. Tai pat laikā vēlos atzīmēt, ka, ja arī es būtu vēlējis aicināt apšaut Latvijā esošos imigrantus (ko es neesmu darījis), tad tik un tā uz mani nevarētu attiecināt LKL 78.p., jo imigrantiem, tāpat kā laupītājiem, slepkavām, pedofiliem… u.c. nav ne rases, ne tautības, ne kopīgas reliģijas, tā ir sociāla grupa, pie tam, vismaz manā uztverē, ar strikti negatīvu ievirzi. Mana pozīcija pret viņiem lasāma, piemēram, manā 14.06.2015. publikācijā, kas ievietota portālā klab.lv, citēšu fragmentu: Mums, nacionālistiem, kā jau daudzreiz esmu atgādinājis, jābūt gataviem uzsākt cīņu divās frontēs – gan pret okupantiem (kolonistiem), gan imigrantiem, kuri šobrīd jau ir Latvijā, un, Latvijai atrodoties ES mēslu bedrē, kļūs arvien vairāk. Jāsaprot, ka tā nebūs cīņa pret kādu konkrētu rasi vai tautu ( jo kopumā neviena no tām nav tikai laba vai tikai slikta), bet gan nelietīgiem šo tautu pārstāvjiem. Neliešu pietiek arī mūsu letiņu vidū – tie ir tie, kas dzīvo uz kakla citām tautām, vai arī akceptē šādu dzīvošanu uz kakla savējai. Arī viņus mums ir nežēlīgi jānosoda. Savukārt, tos, kas te ir jau iepludināti un vēl nākotnē ieplūdīs, nevajadzētu sākt sist vai kā savādāk fiziski nīcināt (tā mēs neko daudz nepanāksim, tikai paši drīz vien nokļūsim aiz restēm), bet gan principā ignorēt.
Kā redzat, tad savās publikācijās es nekurinu naidu ne pret vienu tautu vai rasi un neaicinu nepamatoti fiziski izrēķināties ne ar vienu ļaužu grupu. Man atliek secināt, ka Jūs, god.Kalnmeijera k-gs, guvāt par mani nepilnīgu informāciju, tāpēc izteicāt apgalvojumu, ka manā darbībā varētu būt saskatāmas kriminālnozieguma pazīmes. Izlasot šo manu paskaidrojumu, Jūs, cerams, sapratīsiet, ka neesmu pārkāpis ne LKL 78.p., ne vispār jebkādu no tā pantiem. Ja nu gadījumā tomēr pret mani tiks ierosināta krimināllieta, man atliks secināt, ka darbojas politisks pasūtījums pēc jau diktatora J.Staļina sludinātā principa: „būtu tik cilvēks, pantu, ko piešūt, viņam vienmēr atradīsim”. Ļoti ceru, ka tā tas nav un nebūs. Ja nu kāds būtu krimināli sodāms, tad tas, manuprāt, ir Latvijas Radio žurnālists A.Krauze, kurš, izkropļojot manu izteikumu, ir pārkāpis gan 157.panta (neslavas celšana man) un 298.panta (apzināti nepatiess ziņojums Jums par manu personu). Tā, manuprāt, ir atriebība no viņa puses par to, ka es pieprasu ievērot viņa vadītajā pārraidē demokrātijas principus attiecībā pret manu personu un arī atļaujos sociālajos tīklos izsmiet un kritizēt viņa perverso seksuālo orientāciju.
Nobeigumā atzīmēšu, ka mani skumdināja arī Jūsu ieteikums radio žurnālistiem un internetportālu īpašniekiem neļaut runāt cilvēkiem, kas, iespējams, aicina uz pretlikumīgām darbībām un dzēst viņu ierakstītos komentārus. Jūs taču labi zināt, ka pastāv nevainības prezumpcija, un tikai tiesa var lemt par to, ka kāds cilvēks ir ļaunprātīgi izmantojis vārda brīvības tiesības un pārkāpis likumu. Kamēr šāds spriedums nav stājies likumīgā spēkā, manuprāt, nebūtu pieļaujami nekādi demokrātijas ierobežojumi pret cilvēkiem, kas konkrētiem žurnālistiem nav tīkami. Ja viņiem savukārt rodas šaubas par kāda cilvēka publisko izteikumu atbilstību likumam, viņam ir gan tiesības, gan pienākums vērsties tiesībsargājošās iestādēs, taču cenzūra, kā to nosaka Satversmes 100.pants, ir aizliegta.
25.10.2015. Aivars Gedroics
25. Okt 2015 @ 17:37
|
| » Bēgļi-bandīti |
|---|
http://www.delfi.lv/news/national/politics/kalnmeiers-ir-pamats-sakt-kriminalprocesu-par-radio-klausitaja-draudiem-nogalinat-beglus.d?id=46627983
ĢENPROKURORS LAIKAM NAV LASĪJIS PILNĪBĀ MANU TVĪTU, TUR BIJA ATSAUCES UZ NOTIKUMIEM UNGĀRIJĀ UN BĒGĻIEM BANDĪTIEM, KAS UZBRŪK POLICIJAI !!! PRET TIEM ES IETEICU VĒSTIES AR TANKIEM, NE JAU PRET BĒGĻIEM KOPUMĀ UN BĒGĻIEM LATVIJĀ !!!
23. Okt 2015 @ 17:17
|
| » 22.09.15 |
|---|
PĀRDOMAS PĒC 22. SEPTEMBRA PASĀKUMA
Kopā ar apmēram 1000 Latvju Patriotu biju ieradies uz pasākumu pret imigrāciju, kas notika šā gada 22.septembra vakarā. Sorosiskie saziņas līdzekļi pasākuma dalībnieku skaitu samazināja vismaz uz pusi, pretstatā praidiem un t.s. „bēgļus” atbalstošajiem piketiem, kuros dalībnieku skaitu savukārt mēdz 3 vai par 4 kāršot. Droši varu teikt, ka ieradās apmēram tikpat cilvēku, cik ik gadus mēdz ierasties uz 16.marta pasākumiem.
Kāds iespaids bija par šo pasākumu? Kopumā noteikti pozitīvs, lai gan bija arī trūkumi, pie kuriem vēlos pakavēties ilgāk. Pirmkārt, „Vilku” dziedāšana, tāpat, kā arī citās reizēs, praktiski nebija dzirdama jau pārdesmit metrus no kolonnas sākuma, kur šis ansamblis atradās, labākā gadījumā varēja saklausīt tikai attālus bungu ritma piesitienus „bum-bum-bum”… Nesaprotu, vai tiešām ir tik sarežģīti iegādāties kaut primitīvus akustiskus pastiprinātājus? Tāpat zinu, ka PSRS laikos praktiski katrā kolhozā bija savs amatieru pūtēju orķestris, ko izmantoja gan priecīgiem, gan bēdīgiem notikumiem: kāzām, jubilejām, bērēm… Vai tiešām līdz ar kolhozu sabrukšanu arī visi mūziķi-pūtēji ir apmiruši? Domāju, ka pie labas gribas šādus cilvēkus varētu atrast arī šodien un pierunāt viņus kuplināt mūsu pasākumus ar savām tauru skaņām. Tik labi kā NBS „profiem” viņiem laikam neskanētu, tomēr tas būtu spēlēts no sirds, nevis pēc varturu-neliešu pasūtījuma.
Priecīgs notikums bija runas pie mikrofona, kas sākotnējos plānos it kā nemaz nebija paredzētas, vismaz man tāds iespaids bija radies. Skumdināja tomēr tas, ka runātāju saraksts jau iepriekš bija izvēlēts gluži kā PSRS laikos, ceru, ka vismaz runu saturs varbūt tomēr nebija pilnībā saskaņots ar pasākuma rīkotājiem. Tā kā mans pēdējais autobuss uz Daugavpili atgāja plkst. 20.20, nevarēju noklausīties līdz galam visas uzstāšanās, nezinu arī, vai tika dots vārds arī t.s. virsplāna runātājiem – cilvēkiem no malas, kas paši pieteiktos. Godīgi sakot, ja man arī būtu bijis laiks sagaidīt pasākuma beigas, es nebūtu pazemīgi lūdzies ļaut man uzstāties, jo uzskatu, ka ar savu politisko darbību gan esmu pelnījis, lai mani uzaicina runāt pasākuma rīkotāji. Atceros, ka 2001.gadā mēs grāmatnīcā „Valters un Rapa” rīkojām grāmatas „Nevienam mēs Latviju nedodam” prezentāciju, īpaša uzmanība tika veltīta mums trim A.Gardas rīkotā konkursa uzvarētājiem – man, Viktoram Birzem un Valdim Kalnam. Pēc pasākuma Viktors man atrakstīja vēstuli, kurā pauda apmēram šādas domas: „…Aivar, es apbrīnoju tavas runas dāvanas un tavu prasmi īsi, kodolīgi un trāpīgi pateikt tautai savu sakāmo. Tavu talantu es varu salīdzināt tikai ar Ā.Hitleram piemītošo… Tu, cerams, saproti, ka tas nav nekāds izsmiekls vai ironija, bet augstākais novērtējums, ko es kādam vispār varu izteikt!”. Nu laika gaitā ir mainījusies Viktora attieksme pret Hitleru un līdz ar to laikam pret manām runas dāvanām arī… Lai nu Dievs viņam soģis, es tāpēc nepārdzīvoju, pietiek man arī citu iespēju, kā kontaktēties ar tautu… Viņa paša runa kopumā bija laba, tikai nelabu iespaidu atstāja tās pašās beigās izkliegtais sauklis, kas veltīts interneta (un ne tikai) vidē pazīstamam izteiktam kosmopolītam un pederastam (īstam Streipuļa dvīņubrālim) Didzim Melbiksim, ka viņš un viņa domubiedri, lūk, neesot rasisti, un lai Melbiksis neuzdrošinoties viņus tā saukt. Atkal atmiņā atausa Viktora kādreiz rakstītais žurnālā „Patriots”: „…es esmu īsts rasists, fašists un nacists bez jebkādām pēdiņām”. Vai Viktors būs sācis staigāt bēdīgi slavenā Iesalnieka (Patriotu vidē dēvēta par Sūkalnieku) ceļu un tagad attieksies no visa, ko kādreiz teicis un rakstījis? Es vēl saprastu, ja viņš tā taisnotos prokurora priekšā, kas viņam šūtu klāt LKL 78.p., bet šitā pazemoties nožēlojamam „taisnās zarnas operatoram”… tas nu galīgi man nav „sagremojams”. Lai taču zākā mūs tādi melbikši kā vien grib, jo riebīgākus epitetus mums velta, jo labāk, vai tiešām mēs gribam, lai šādi cilvēkveidīgi mēsli mūs slavētu? Un vispār, vai vārds „rasisms” ir tik slikts? Atcerēsimies, kā to traktēja savulaik publicists Andis Lūsiņš, saukts arī Koknesis, savā grāmatā „Tautu tiesības”, ko izdeva „Vieda” drīz pēc grāmatas „Nevienam mēs Latviju nedodam”; tajā šis jēdziens tika pasniegts kā savas rases identitātes saglabāšana, un tam nebija nekā kopīga ar vēlmi kurināt naidu pret citām rasēm, tās apspiest vai, pasarg’ Dievs, mēģināt iznīcināt… Koknesis jēdzienu „rasisms” lietoja izteikti pozitīvā nozīmē, kāpēc gan mēs lai to nevarētu? Tikai tāpēc, ka tādiem „sūdu stumdītājiem” melbikšiem tas nepatīk? Lai taču viņi iet galīgi dillēs!
Priecēja, ka daudzi runātāji beidza savas uzstāšanās ar saukli „Cīņai sveiks!”, ar ko es arī beidzu gandrīz katru savu publikāciju. Tomēr skumdināja tas, ka neviens runātājs, to sakot, necēla gaisā labo roku „no sirds uz sauli”. Šis sveiciena veids, starp citu, nāk no senajiem romiešiem, tā autors nebūt nav Hitlers, un tas joprojām tiek lietots Olimpisko spēļu laikā, nododot lāpu… Sauklis „Cīņai sveiks!” bez šī sveiciena demonstrēšanas ir tikpat „jēls” kā vārds „āmen” bez krusta mešanas, to tiem, kas to grib lietot, vajadzētu gan saprast… Tie, kas grib saskatīt līdzību ar Hitleru, vienalga to atradīs, kaut vai tajā, ka dažam labam mītiņa dalībniekam bija bikses zili pelēkā krāsā.. Un vispār – vai tik liels kauns ir Hitleram līdzināties? Drīzāk būtu jāsatraucas, ja kāds mūs laikmeta lielākajam noziedzniekam Sorosam pielīdzina… Hitlers esot gribējis iznīcināt žīdu tautu, bet šis radījums nīdē visas pasaules tautas un rases… tai skaitā arī savējo. Ceru, ka turpmāk cilvēki, kas nebaidās kritizēt valdošo „huntu”, nevis veido ar to latviešu tautas iznīcināšanas koalīciju, būs gan drosmīgāki un mazāk politkorekti.
Mītiņā izskanēja aicinājums cīnīties par stingrāka Imigrācijas likuma pieņemšanu. Domāju, ka pat, ja šis nodoms arī izdotos, ar to maz kas būtu līdzēts. Esot ES sastāvā, mūsu likumi taču stāv zem ES likumiem, tāpēc tik un tā mums nāktos pildīt to, ko pieņem tā dēvētā „Eiropas Komisija”, nevis Latvijas Saeima. Kā jau savulaik biju rakstījis, atrodoties ES, mēs esam it kā piesaistīti ratiņkrēslam un mūsu kustības brīvība ir krietni ierobežota. Tikai pieceļoties uz savām kājām (izstājoties no ES), mēs varēsim kļūt noteicēji par savas valsts robežām un tās politiku visos, arī imigrācijas, jautājumos. Un nevajag mums ES ubaga dāvanas, visādas subsīdicijas, struktūrfondus un pārējos „labumus”! Lai ES aizrijas ar tiem! Lai izjauc līdz pēdējam ķieģelim visu, kas te uzcelts par ES naudu, bet lai atdot mums tiesības pašiem lemt, kā mums dzīvot savā valstī! NETICI, NEBAIDIES, NELŪDZ !!! Lūk, tādai jābūt mūsu attieksmei pret ES un pasaulē valdošo cionistu-masonu-pederastu režīmu! Ar bandītiem pie viena galda lai nesēžam, pēc viņu izstrādātajiem noteikumiem viņu iezīmētās kārtis lai nespēlējam!
To visu es būtu teicis, ja man tiktu dots vārds šai pasākumā… Diemžēl, vismaz pēc manā rīcībā esošās informācijas, neviens cits manā vietā neko tādu arī nepateica… Atliek cerēt, ka man un citiem Patriotiem nākotnē tomēr būs iespēja to pateikt. Priekšā mums ir lieli dubultsvētki – 11.Novembris un 18.Novembris. Ļoti ceru, ka „Tēvijas sargi” un partija „Taisnīgums” izmatos šīs dienas, lai turpinātu izglītot tautu un aicinātu to uz nāves cīņu par savu pastāvēšanu… Jo, ieplūstot mūsu zemē jauniem ieklīdeņu bariem šoreiz jau no Āfrikas, 4.Atmodu mēs diemžēl garantēti vairs nesagaidīsim… To katram Latvietim ir jāsaprot!
PAR ĀRIEŠU RASI UN LATVIEŠU NĀCIJU CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
05.10.2015. Aivars Gedroics
5. Okt 2015 @ 23:24
|
| » Kārtējā vēstule Stomahinam |
|---|
Здравствуй, Борис!
Спасибо за присланное длинное письмо, я рад, что моё письмо ты на сей раз получил, и что твоё письмо до меня тоже дошло. Давай будем на «ты», как уже общались раньше в инете. Итак, обо всём по порядку.
Я в конце 2012-го года посылал тебе не письмо, а открытку, поздравлял тебя с НГ и Рождеством, хотя последнее ты наверное за праздник не считаешь… И я был очень рад, что ты мне ответил таким длинным письмом, и я тебе тоже ответил, но ты увы это письмо не получил, видно засранцам цензорам что-то там не понравилось… Сейчас посылаю это письмо повторно, оно, я думаю, полностью актуальность не потеряла, благо у меня в компе все письма к тебе сохранены…
Адрес той дамы Вейдемане могу тебе дать, вот адрес газеты:
SIA "Mediju nams" Cēsu iela 31/2, Rīga, LV-1012
А вот её самой:
Elita Veidemane
Redaktora vietniece (зам.ред.)
T: 67886804
elita.veidemane@gmail.com
Только я уже в том письме тебе писал, что она человек карьеры и из-за тебя на рожон не полезет. Она тогда взяла у тебя интервью как у интересной личности, но не думай, что она ярая твоя сторонница. Однако написать, конечно, ей можешь, хуже от этого не будет.
Да, много ты сделать не можешь, но режиму ты мешаешь и твои сроки за решеткой явное тому подтверждение. Иногда и комару весьма больно удается слону ужалить. Продолжай и дальше кусать, сколько можешь! В этом плане (в борьбе с властью Москалии) мы всегда будем с тобой! Про Штрейхера – ну, он писал со своей точки зрения, ты со своей! У вас общее то, что вы не отказались от своих взглядов, я уверен, что ты не только перед угрозой тюрьмы, но и виселицы также не отказался бы… Потому вас сравнил, если тебе не понравилось – впредь не буду!
Я очень рад, что ты считаешь, что в Латвии негры не нужны, да и в Европе тоже их уже дох… и больше. Исходя из этого, я понимаю русских скинхедов, который не хотят, чтобы Москва стала бы похожа на Лондон… Однако их позиция по отношению к Украине и странам Балтии мне, конечно, неприемлема… Власова ты в нескольких местах в своей книге упоминаешь, к примеру, в 99 странице в письме Ольге Исаевой… Ну а негров ты защищаешь почти во всех своих статьях… Не говорю, что это плохо, просто упоминаю как факт… Про Яроша могу сказать, что он очень сильно изменился, как попал в Раду. Он уже почти дружит с Поросенком, а надо его свергать, именно так. Он сейчас опасней чем москали для Украины, так не только я считаю, но и многие Украинские Патриоты… Он сам без боя свою страну отдаст москалям… А что касается 66% - так их просто купили! Вот в чем большой недостаток де(рь)мократии – что в ней решают всё быдло без мозгов.
Про либерализм – видишь, твои видения о Латышской Либеральной Латвии сами по себе абсурдны, их можно сравнить с трезвостью в компании алкоголиков или показом мод на пляже нудистов. Поминаешь, все наши (да и не только наши) либералы выступают за легализацию последствий оккупации, раздачу гражданства всем оккупантам, за прием новых мигрантов из Африки и Азии…и т.д., и т.п. какая там уж может быть тогда Латышская Латвия? А в экономике – всё приватизировать и распродать иностранцам, которые потом при(х)ватизированные ценности доводят до ручки и сами смываются… А свобода слова при либерализме только разным «меньшинствам» (начиная от оккупантов и кончая гомиками), а попробуй что-то сказать против них – сразу «возьмут за глотку». Так что я сыт по горло этим либерализмом и думаю, что страны Европы в целом тоже… А вот России либерализм точно нужен, ибо будет способствовать её распаду, что мы оба несомненно желаем. А защищать интересы малых народов гораздо лучше чем либерал может националист, только не надо его путать с шовинистом, это совсем разные весовые категории…
Легализировать оружие и наркотики в открытом доступе к ним, я считаю, ни в коем случае нельзя, ибо уже сейчас на улицах городов полно накуренных психов, которые за себя не отвечают, а если им оружие дать в руки – подумай сам, любой человек тогда будет в опасности. Ведь есть же поговорка – «твоя свобода кончается там, где она начинает угрожать моей жизни и здоровью». Ну а «геев» и лесбиянок и сейчас никто не трогает, пусть живут на здоровье, просто их жизненный образ противоестественен природе, потому их «семьи» узаконивать нельзя, равно как и давать им на воспитание детей, ибо воспитывать их они будут на своем же примере… а демографическая ситуация не только для Латвии, но и для Европы в целом и так ужасная (рождаемость мигрантов из Азии и Африки учитывать не будем на сей раз). Ещё мне не нравятся так называемые «прайды», где «сексменьшинства» требуют им отдавать честь равно как в свое время коммунисты 1 Мая и 7 ноября… Вот в этом плане мы оба думаем совершенно по-разному, но в ситуации, когда в России так мало людей, выступающих за деколонизацию Латвии, думаю, нам не стоит прекращать дружбу из-за вопросов, которые всё же являются второстепенными для нашей страны и народа…
Про религию – да, у нас не Польша, где почти все католики, у нас много также и протестантов (лютеранцев), есть православные – среди латышей тоже, ну и конечно атеистов также достаточно, хотя сейчас как-то не принято этим хвастаться… Что касается господина Гарды, то он является последователем Учении Рериха – Живой Этики, на этом он начал свой бизнес – издание книг, и этому Учению он сам придерживается повседневно… Но он не настаивает, чтобы все его друзья тоже стали бы «рериховцами», ибо среди последних тоже много великорусских шовинистов… Про Христа он не пишет как чеченцы про Аллаха (почти в каждом предложении), но тем не менее он не любит, когда затрагивают религиозные чувства его и других людей… «Можешь не верить, но не хули!», вот такое кредо у него, я стараюсь этому также придерживаться.
Что лучше – демократия или тоталитаризм, ну тут можно долго спорить. С одной стороны, при демократии трудно долго удержаться у власти Патриотам, ты это видишь на примере Саакашвили. Подкупили народ деньгами маскалей, одурманили быдло – и выбрали жополиза россиян Иванашвили (знатная фамилия, кстати). Но с другой, при тоталитаризме народу трудно что-то сделать, если вождь сам вдруг становится предателем и начинает идти по неверному пути – его тогда можно только насильственно свергнуть. Я думаю, не стоит нам зацикливаться на этой теме, пусть каждый сам решает, что для него лучше…
Пойдут ли люди за Гарду, если его посадят – ну это время покажет, я надеюсь, что всё-таки не придется на практике это испробовать! Да, на словах и нас достаточно поддерживают многие, но вот, когда надо деньги давать – там охота пропадает. Потому я и писал, что очень хорошо, что у тебя такие друзья есть, которые твои книги издают. И хотя ты наверное считаешь, что даром разданные твои книги обесцениваются, поверь – за деньги их купила бы и прочла бы гораздо меньшее количество людей. Ну, конечно, заочно изданная твоя книга не может соответствовать всем твоим требованиям, это ты должен понимать и смириться! Был бы сам рядом – другое дело!
Издать твои сочинения Гарда наверное не сможет, у него плохо с финансами, да и не со всеми твоими взглядами он солидарен… Но вот Елена Маглеванная обещала, что будет и дальше издавать твои сочинения, например «Буреполомский дневник», надеюсь, это не просто формальное обещание для приличия… Есть ещё идеи про экстравагантные конверты с лицом кое-кого с петлей на шее и надписью «П…б…к…». посмотрим, что из этого выйдет… Одним словом, держись, чем сможем, тем поможем!
Что касается Патриотов Украины, я им рекламировал все твои статьи на их темы, которые есть на http://lj.rossia.org/users/stomahin/. Больше всего их задевает критика Яроша (да и Поросенка, собственно, тоже), а также моя критика по отношению к пленным. Я, конечно, не приверженец Сталина, но его высказывание: «У нас нет пленных, а есть изменники Родины», полностью поддерживаю…Считаю, что в случае окружения каждый вояк должен поступить как Марат Казей (советским школьникам не надо рассказывать, что это за «зверь»), а не поднимать руки вверх и потом позорно шагать по главной площади Донецка. И выкупать таких предателей незачем, пусть «сепары» из них котлеты жарят… Вот за такие мнения меня и банируют…по крайней мере, я так понял.
Ладно, держись! Я пока письмо слать не буду, ибо до конца не известно, где же ты! Как узнаю, сразу отправлю! Гарда, надеюсь, тоже так поступит!
За Нашу и Вашу Свободу !!!
СМЕРТЬ РОССИИ !!!
31.08.2015 Aivars Gedroics
31. Aug 2015 @ 17:49
|
| » Kārtējā varas nekaunība !!! |
|---|
SIA „DDzKSU” valdes priekšsēdim
Liepājas ielā 21, Daugavpilī, LV 5417,
mājas Teātra ielā 34-35 iedzīvotāja
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
tel. 65428660, 28229894,
iesniegums
Esmu iepazinies ar t.s. „dzīvokļu īpašnieku sapulces”, kura it kā notika 2015.gada 5.jūnijā, apstiprinātām kopijām. Secinu, ka šis t.s. „protokols” neatbilst „Dzīvokļu īpašuma likumā” minētajām prasībām, tāpēc tas ir atceļams un pasludināms par spēkā neesošu kopš iesniegšanas brīža šādu iemeslu dēļ:
1. Saskaņā ar „Dzīvokļa īpašuma likuma” 19.p.2.d. vismaz nedēļu līdz sapulcei uz to rakstiski vai citādā veidā, ja par to īpašnieki ir vienojušies, uzaicināms katrs mājas dzīvokļa īpašnieks. Mūsu dzīvokļa Nr.35 īpašnieks Ernests Antons Gedroics nekādā veidā uz šo sapulci uzaicināts netika. Jau ar šo faktu principā ir pietiekami, lai sapulci atzītu par spēkā neesošu.
2. Protokolā norādīts, ka „PAR” lēmuma pieņemšanu esot balsojuši 29 sapulces dalībnieki, „PRET” un „ATTURAS” balsojušo skaits nav norādīts, lai gan protokola pielikumā Nr.1 redzams, ka vismaz Nr.3 un Nr.15 dzīvokļa īpašnieki ir balsojuši „PRET”.
3. Protokolā norādīts, ka balsošanā piedalās 27.dzīvokļa īrnieks Deruks un 28.dzīvokļa īrnieks Viļumovs. Saskaņā ar „Dzīvokļa īpašuma likuma” 17.pantu, balsot tiesīgi ir vienīgi dzīvokļu īpašnieki, nevis īrnieki. Nesaprotu, kā šāds rupjš likuma pārkāpums varēja palikt nemanīts no SIA „DzKSU” puses.
4. Dzīvokļa Nr.31 īpašnieces T.Naidjonovas vietā ir parakstījusies kāda O.Semjonova. Nav skaidrs, kas tā ir par personu – kāda T.Naidjonovas radiniece vai vispār nepiederoša persona no malas. Jebkurā gadījumā likums prasa parakstīties personīgi dzīvokļa īpašniekam.
5. Dzīvokļa Nr.49 īpašniece N.Zlobina ir reģistrējusies sapulcē, bet nav balsojusi. Nav saprotams, vai un kā ir ņemts viņas viedoklis apspriežamā jautājuma izlemšanā.
6. Dzīvokļa Nr.24 īpašniece N.Velika man personīgi ir apliecinājusi, ka sapulcē nav piedalījusies un nav līdz ar to varējusi balsot „PAR”, kā tas norādīts protokolā. Tātad viņas paraksts uz protokola ir viltots. Ļoti iespējams, ka viltoti ir arī citi paraksti, ne tikai šis.
Pamatojoties uz visu iepriekš minēto, lūdzu SIA „DzKSU” valdi anulēt SIA „AcmeLightBaltic” līgumu ar mājas Teātra ielā 34 dzīvokļu īpašniekiem un atmaksāt tiem naudu, ko tie jau ir samaksājuši šai firmai par viņas veiktajiem pakalpojumiem. Informēju Jūs, ka atteikuma gadījumā vērsīšos Valsts policijā ar lūgumu uzsākt kriminālprocesu pēc LKL 275.p. un prasīšu Jūsu iestādes darbiniekus atzīt par līdzvainīgiem noziedzīgu darbību veikšanā un piesegšanā.
27.08.2015. A.Gedroics
29. Aug 2015 @ 14:22
|
| » 4.augusta akcija |
|---|
KO DARĪT TĀLĀK?
jeb
PĀRDOMAS PĒC 4.AUGUSTA AKCIJAS
Kā zināms, šā gada 4.augustā pie Ministru Kabineta notika diezgan plaša mēroga pikets, protestējot pret plāniem ievest Latvijā vismaz 250 afrikāņu imigrantus, ar ko mums piedāvā „brālīgi dalīties” citas ES kolonijvalsteles. Kā to spiesti atzīt pat daudzi sorosiskie saziņas līdzekļi, pasākums pulcēja ap 1000 cilvēku, un bija kā nepatīkama skabarga uz mūsu kopumā kosmopolītiski gludās miesas.
Arī ārzemju saziņas līdzekļiem tapa zināms, ka mūsu valstī šī problēma tiek uztverta noteikti un ka mēs neesam ar mieru labāko PSRS tradīciju garā likt roku pie cepures un skaļā balsī saukt pēc jebkura mums dota rīkojuma: „Vienmēr gatavs!”. Viens otrs jau sāk uztraucies, vai tikai nacionālisma un rasisma vīruss no mūsu zemes nesāks izplatīties pa visu plašo ES, kas gala rezultātā novedīs pie šī veidojuma sagrāves…
Tas nu būtu tas pozitīvais, ko secinu no šīs akcijas. Diemžēl bija arī nepilnības un trūkumi, kurus vēlos akcentēt, cerībā uz to, ka nākotnē tie tiks novērsti. Pirmkārt, uzskatu, ka tik nozīmīgā jautājumā nedrīkst aprobežoties ar piketu. Nepieciešams plaša mēroga mītiņš! Lai katrs runātājs pasaka ne tikai to, ka viņš ir pret imigrantu ievešanu (vai vispār normāls cilvēks var domāt savādāk?), bet arī savus ieteiktos ceļus, kā šo noziedzīgo rīcību apturēt un novērst! Otrkārt, domāju, ka pseidonacionālajiem demagogiem no VL-TB/LNNK beidzot jāliek izvēlēties, uz kura no zirgiem tie jās, proti, vai viņi nostāsies tautas pusē un pametīs genocīdu piekopjošo valdību, vai arī lai turpina iesākto politisko kursu uz izdabāšanu pasaules varenajiem un savas tautas interešu mīdīšanu kājām, bet tādā gadījumā nedrīkst ļaut viņiem izlikties par mūsu draugiem, kādi viņi nekad nav bijuši un arī patlaban nav. Viens no akcijas organizētājiem, partijas „Taisnīgums” vadonis Viktors Birze pirms tās norises man teica, ka baidoties, vai uz pasākumu nesaskries Graudiņa un Orola tipa antiglobālisti, kuri sāks skandēt proputiniskus saukļus un izteikt aicinājumus pievienoties Krievijai. Es atbildēju, ka tautas vairums viņus tad „nosvilps”, bet mani vairāk uztrauc nožēlojamo gļēvuļu vislatveļu klātbūtne, kuri kārtējo reizi mēģinās melnu pasniegt par baltu un iegalvot, ka viņi esot mūsu nacionālo interešu aizstāvi, bet valdībā iesaistījušies, lai grautu to no iekšienes… Atzīšos, ka viens no iemesliem, kāpēc nebiju uz šo akciju, bija mana nevēlēšanās skatīties uz viņu pretīgajiem liekuļu purniem, kuri, kā tautā saka, „tā vien prasās pēc pusķieģeļa”… „Ar diegiem nav aršana”, saka paruna, tāpat ar viltus draugiem un demagoģiskiem gļēvuļiem nav iespējama sadarbība, tas nu tiešām godīgiem un Patriotiskiem Latviešiem beidzot reiz par reizēm būtu jāsaprot.
Treškārt, šai un citām akcijām tikai tad būs praktiska nozīme, ja tās nebūs vienreizīgas, bet gan ilgstošas un arvien pieaugošas kvantitātē un kvalitātē. Jāparāda gan mūsu varturiem, gan visai pasaulei, ka mēs – Latvieši – nekad nesamierināsimies ar to, ka mūsu valsts iedzīvotāju sastāvu atšķaida ar pamatnācijai gan ārēji, gan iekšēji pilnīgi svešiem radījumiem! Jābūt gataviem gan būvēt jaunas barikādes, gan uzsākt beztermiņa politiska rakstura streikus! Daudz ko varam mācīties arī no Ukrainā pirms gada notikušā Maidana… Jāsaprot, ka jāpanāk pilnīgi jauna politiska spēka nākšana pie varas, kuram būtu pavisam citi darbības pamatmērķi un Latvijas attīstības perspektīvas. Tam jābūt gatavam pasūtīt uz trim burtiem jebkuru, kas kaitē mūsu tautai – vienalga, vai tas „gudrinieks” nāk no Austrumiem vai Rietumiem. Skaidrs, ka no pašreizējā Saeimas sastāva nav ne tikai nevienas partijas, pat neviena deputāta, kas būtu spējīgs un cienīgs uzņemties šo misiju. Tas nozīmē, ka mums steidzīgi jārūpējas par jauna, patiesi nacionāla, labā nozīmē radikāla politiska spēka radīšanu, kas varētu sākumā ieņemt vismaz dažas vietas Saeimā, bet tālākā perspektīvā pārņemt pilnībā varu valstī. Jo mēs varam (un tas noteikti arī ir jādara!) panākt Ministru Kabineta atkāpšanos, panākt arī Saeimas atlaišanu, tāpat panākt prezīša (kurš ir tāds pats draņķis kā visi viņa priekšgājēji 4.maija Latvijā) demisiju krietni pirms viņa oficiālā pilnvaru termiņa beigām, tomēr tas viss neko nedos, ja šie radījumi tiks aizstāti ar tādiem pašiem vai pat vēl riebīgākiem un nodevīgākiem radījumiem, nekā esošie. Ne jau tikai cilvēki jāmaina mūsu valstī, bet visa politiskā sistēma kā tāda, un pats galvenais – valstij jāizvēlas cits politiskais kurss! Ir jābūvē tiešām Neatkarīga Latvija, nevis kādas kosmopolītiskas impērijas piedēklis, kuras galvenais uzdevums mūsu varturu uztverē ir pilnībā izpildīt ārzemju naudasmaisu izstrādātās „tiesību normas”, kurām nav nekāda sakara ar mūsu tautas tiesībām un nacionālajām interesēm. Jāsaprot, ka bez latviešiem Latvijas valsts pastāvēšanai nav nekādas jēgas, tāpēc latviešu intereses vienmēr un visur jāstāda pirmajā vietā, tikai tām var būt pakārtots viss pārējais! Visas t.s. „starptautisko cilvēktiesību’ normas, kas ir pretrunā ar mūsu tautas interesēm, nekavējoties jāatceļ un jāpasludina par spēkā neesošām kopš to pieņemšanas (ratificēšanas) brīža! Oficiāli jāpasludina, ka mūsu tauta ir apdraudēta, tā atrodas uz izmiršanas sliekšņa, tāpēc pat saskaņā ar ANO statūtiem mums ir pieļaujama atkāpšanās no starptautiskajām tiesībām par labu nācijas tiesībām tik lielā mērā, kā to nosaka situācijas kritiskums. Ar tām valstīm, kas negribēs rēķināties ar mūsu īpašo statusu, mums diemžēl attiecības būs jāpārtrauc.
Pats galvenais – mums ir jāatjauno robežkontrole uz visām Latvijas robežām, ne tikai Austrumu virzienā. Ar steigu ir jāpamet Šengenas zona! Mēs taču redzam, kas tajā notiek – dienvidu valsteles (Itālija, Grieķija…u.c.) praktiski savas robežas ar Āfriku vispār nekontrolē, pa tām var gāzties iekšā ES visi, kam nav slinkums. Tātad, arī Latvija ir apdraudēta; pat bez kvotu dalīšanas mums jau ir iekšā vairāki simti dažādas krāsas un ticības klaidoņu-laimes meklētāju, kuri prasa šeit politisko patvērumu un ar labu prom vākties negrasās. Ja vēl virzienā no Austrumiem šī apkārtstaiguļa plūsma kaut cik tiek kontrolēta, tad no Rietumiem valda pilnīga anarhija. Tātad, vienīgā izeja ir nepaļauties uz citiem un sākt kontrolēt sevi pašiem! Ideālākais variants, protams, būtu izstāšanās arī no ES, taču praktiski tas nav tik vienkārši izdarāms. Referendumu par to var iniciēt vienīgi Saeima, un nav ne mazāko cerību, ka tajā būtu kaut viens deputāts (sākot ar „SC” un beidzot ar „VL”), kurš būtu gatavs ko tādu ierosināt. Tātad – atkal jādomā par kardinālu Saeimas sastāva maiņu! Turklāt, pat ja mēs organizētu referendumu un vairums tajā nobalsotu par izstāšanos no ES, vai šīs cionistu-masonu-pederastu veidojums mūs tik viegli laistu vaļā? Atcerēsimies, kā draudēja Grieķijai – ja jūs referendumā nobalsosiet ne tā, kā vajag, momentā būsiet laukā no ES. Un kas notika – nobalsoja gan „nepareizi”, bet nekur Grieķija izmesta netika – ne no ES, ne pat no „jevrozonas”. Tas tāpēc, ka ES varturiem Grieķija daudz vairāk vajadzīga, nekā Grieķijai viņi. Un, nedod Dievs, izslēgs Grieķiju no ES, bet tā sāks dzīvot vēl daudz labāk, nekā palikušās kolonijvalsteles! Kādu secinājumu tad pārējām tautām nāksies izdarīt? Pareizi – graut ES ! Un tas visiem kopā arī jādara! Kā savulaik katras runas galā teica jūlijs Cēzars: „…un beigās es atgādinu – Kartāga ir jāsagrauj !!!”. Es, Aivars Gedroics, arī kārtējo reizi atgādinu – ES ir jāsagrauj!!! Tas jādara kopā visu nāciju ļaudīm, kuri vien to vēlas! Nešķelsimies kreisajos un labējos, to varēs darīt tad, kad mūsu mērķis būs sasniegts! Patlaban mūsu pamatmērķis ir atjaunot Eiropu tādu, kāda tā bija pirms 2.pasaules kara, tikai tad tās valstu pamattautas dzīvos droši un laimīgi savā etniskajā Dzimtenē!
KATRAI RASEI UN TAUTAI JĀDZĪVO SAVĀ ETNISKAJĀ TERITORIJĀ !!! PAR VISU TAUTU UN RASU INTERESĒM CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
12.08.2015. Aivars Gedroics
12. Aug 2015 @ 13:45
|
| » Blakus sūdzība |
|---|
LATGALES APGABALTIESAS CIVILLIETU KOLĒĢIJAI
Atbrīvošanās alejā 88, Rēzeknē, LV 4601
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
pasta adrese: a.k. 32, Daugavpils, LV 5401, tel. 28229894,
BLAKUS SŪDZĪBA
Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine ir kārtējo reizi atstājusi bez virzības manu 9.07.2015. iesniegto sūdzību pret SIA „DzKSU” un Daugavpils Domi ar prasību atjaunot mani mājas vecākā amatā, izmaksāt nelikumīgi ieturēto maksu par mājas vecākā pienākumu pildīšanu, kā arī atvainoties man „Latvijas Vēstnesī” un avīzē „Latgales laiks”. Uzskatu, ka šāds viņas lēmums ir nepamatots un pilnībā atceļams.
1. Tiesnese I.Šteine apgalvo, ka manas ienākuma deklarācijas par 2014.gadu neesot pietiekami, lai atbrīvotu mani no valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksas. Šāda pozīcija izsauc izbrīnu, jo, kā jau esmu rakstījis agrāk Jūsu tiesai, Augstākās Tiesas Civillietu departamentam un arī Zemgales apgabaltiesai, izskatot civilprocesu Nr.06078111, pilnīgi pietika ar manas ienākumu deklarācijas iesniegšanu par iepriekšējo gadu, lai mani vairakkārt atbrīvotu no jebkādu izdevumu maksāšanas tiesai. Daugavpils tiesai acīmredzot ir citi kritēriji šai jautājumā kā par to augstāk stāvošām tiesu instancēm. Turklāt, izziņu no VSAA pirms dažiem mēnešiem jau esmu tai iesniedzis. Lemjot par to, kāda tiesas nodeva man būtu jāmaksā, Daugavpils tiesa jau bija noskaidrojusi, ka nekāds nekustamais īpašums man nepieder, uzkrājumu bankās nav, ir tikai neprivatizēta garāža kooperatīvā „Dzelzceļnieks”, kura atrodas uz pašvaldības zemes. Manas prasības summa no Daugavpils Domes, laikam ritot, protams, mainās, jo pieaug arī laika periods, kopš esmu nelikumīgi atstādināts no mājas vecākā amata pienākumu pildīšanas, un līdz ar to pieaug arī tā naudas summa, kuru es būtu saņēmis, ja šāda nelikumība nebūtu notikusi. Atzīmēšu arī, ka, pakļaujoties Daugavpils tiesas spiedienam, esmu atteicies no morālās kompensācijas pieprasīšanas un esmu nolēmis aprobežoties tikai ar man izteiktu atvainošanos saziņas līdzekļos.
2. Nesaprotu, kā var apgalvot, ka es neesot norādījis apstākļus, kas liek atzīt par nepamatotu manis atbrīvošanu no mājas vecākā amata, ja manas sūdzības sākumā tieši par to visu laiku tiek runāts, norādot konkrētus likuma pantus, kas ir tikuši pārkāpti. Šī mana sūdzība ir iesniegta jau vairākas reizes, par aptuveni 80% saglabājot tās sākotnējo saturu un domāju, ka varētu jau būt pat zināma Daugavpils tiesas darbiniekiem, tai skaitā, tiesnesei I.Šteinei, tikpat kā no galvas. Atzīmēšu, ka līdz šim sūdzības nepamatotība kā arguments tās nepieņemšanai nekad netika izmantots, parasti notika atsaukšanās uz nenomaksāto tiesas nodevu un it kā trūkstošajiem dokumentiem. Pēdējo reizi uzstājīgi tika pieprasīti mājas iedzīvotāju kopsapulces protokolu oriģināli vai to apstiprinātas kopijas, to minot kā praktiski galveno un vienīgo iemeslu, kāpēc lieta netiek sākta izskatīt pēc būtības. Kad šos protokolus beidzot iesniedzu, pēkšņi parādījās kādas citas, agrāk neminētas pretenzijas.
3. Apgalvojums par to, ka man būtu nepieciešams pamatot, kāpēc pieprasu savā gadījumā piemērot CPL 51. un 52.pantu, ir sevišķi cinisks un nekaunīgs. Daugavpils tiesa ir labi informēta, ka uzreiz, tiklīdz uzzināju par savu nelikumīgo atlaišanu, griezos pie Daugavpils mēra un SIA „DzKSU” priekšsēža ar lūgumu šo lēmumu atcelt, bet, kad saņēmu noraidošu atbildi (pie tam ne no adresātiem, bet no viņiem zemāk stāvošām personām), vērsos ar prasību Administratīvajā tiesā, kuras lēmumu par to, ka lieta neatbilstot viņu kompetencei un man esot nepieciešams vērsties Daugavpils tiesas Civillietu daļā, katrreiz pievienoju savam iesniegumam, ko adresēju Daugavpils tiesai. Nu jau apmēram 1,5 gadu garumā ar šo lietu tiek „spēlēts futbols”, mākslīgi izdomājot visādus iemeslus, kāpēc to nevarot pieņemt izskatīšanai; tiklīdz kādu no norādītajiem trūkumiem novēršu, tā vietā tiek sameklēts kāds cits. Lūgums pamatot „nokavēšanās iemeslus” atgādina līdzību par to, ka dzērājs apvemj solīda cilvēka apģērbu un tad liek viņam paskaidrot, kāpēc viņš šādā atbaidošā izskatā atrodas sabiedriskā vietā. Atzīmēšu, ka līdz šim tādu cinismu Daugavpils tiesa neatļāvās un neapšaubīja CPL 51. un 52.panta piemērošanas pamatotību manā gadījumā. Manuprāt, šeit tā vienkārši ir acīmredzama.
Kā liecina Daugavpils tiesas rīcība teju 2 gadu garumā, šī iestāde dara visu iespējamo, lai mana lieta netiktu izskatīta pēc būtības, jo tādā gadījumā viņiem nekas cits neatliks, kā manas pretenzijas atzīt par pamatotām. Tas savukārt ļoti nepatiks Domes priekšsēdim J.Lāčplēsim, ar kura personīgu rīkojumu (kā man kļuva zināms no neoficiāliem avotiem) es arī tiku no mājas vecākā pienākumu pildīšanas atstādināts par publiski pausto kritiku šai personai plašsaziņas līdzekļos. Ir acīmredzami, ka Daugavpils tiesa de facto nedarbojas neatkarīgi, bet atrodas ciešā mēra J.Lāčplēša ietekmē; kā īpaši kuriozs fakts jāatzīmē, ka manas lietas izskatīšana pat vienu brīdi tika uzticēta J.Lācplēša māsai V.Lāčplēsei, un tikai pēc Latgales apgabaltiesas iejaukšanās V.Lāčplēse bija spiesta sevi atstādināt (kas, protams, neliecina, ka viņa neturpina ietekmēt savus kolēģus, kuriem formāli it kā nebūtu kontrindikāciju uzticēt izskatīt manu lietu). Arī iet uz jebkādiem kompromisiem saistībā ar manis atbrīvošanu no tiesas nodevas Daugavpils tiesa bija ar mieru tikai pēc vairākkārtējām manām sūdzībām Latgales apgabaltiesai. Man atliek tikai cerēt, ka arī šoreiz augstākā instance nepaliks vienaldzīga pret Daugavpils tiesas vēlmi ar dažādu birokrātisku šķēršļu palīdzību nepieļaut manas sūdzības izskatīšanu pēc būtības un juridiskā taisnīguma atjaunošanu.
Pamatojoties uz visu iepriekš minēto, lūdzu Latgales apgabaltiesu:
1. Atcelt Daugavpils tiesas 16.07.2015. lēmumu un likt tai pieņemt manu sūdzību un izskatīt to pēc būtības.
2. Līdztekus apsvērt lietderību nodot izskatīt šo lietu kādai no kaimiņu rajonu (Krāslavas, Rēzeknes, Preiļu) tiesām, jo līdzšinējā manu kontaktu pieredze ar Daugavpils tiesu liecina, ka tā nav neitrāla un objektīva, un man nav cerību, ka arī lietas izskatīšana pēc būtības jebkura no Daugavpils tiesas tiesnešiem sastāvā notiks saskaņā ar LR likumiem un politiski neangažēti.
30.07.2015. Aivars Gedroics
30. Jul 2015 @ 22:04
|
| » PRAIDS-2015 |
|---|
PĀRDOMAS PĒC EIROPRAIDA-2015 RĪGĀ
Kā zināms, šā gada 20.jūnijā Rīgā notika t.s. Eiropraids jeb pederastu, lesbiešu, transseksuāļu un citāda veida seksuāli nenormālo īpatņu, kā arī viņu draugu un atbalstītāju „parādes gājiens”. Oficiālie saziņas līdzekļi apgalvo, ka tajā piedalījās ap 5000 dalībnieku no Latvijas un ārzemēm, savukārt, aiz žoga šo pretīgo balagānu nosodījuši vien daži desmiti pārsvarā vecāka gadagājuma protestētāji. Zinot, ka praktiski visi saziņas līdzekļi atrodas mafiozā Sorosa fonda ietekmē, kas ir tiešs šādu zemcilvēku izrāžu finansētājs un organizētājs, ir pamats apšaubīt šo skaitļu precīzu atbilstību īstenībai, tomēr fakts, ka pretīgo perversiju piekopēju un viņu atbalstītāju pārsvars šoreiz bija izteikts, diemžēl nav noliedzams.
Rodas jautājums – kā tas varēja notikt, kā to nepieļaut nākotnē? Atbilde ir zināma – nebija nekādas organizētas pretestības. Man nav ne mazāko politisko simpātiju pret kosmopolītisko ierāvēju Šleseru, tomēr jāatzīst, ka līdz ar viņa noiešanu no politiskās skatuves ir aprimusi arī viņa partijas finansētā kustība „NoPride”, ko vadīja kāds Igors Masļakovs. Tā nu ir pasaulē iekārtots, ka lielākā daļa ļaužu kaut ko aktīvi darīt ar mieru ir tikai par naudu, tas attiecas, protams, uz praida organizētājiem arī, ne tikai tā pretiniekiem. Diez vai kaut cik nopietns praids sanāktu, ja tā rīkotāji nesaņemtu pamatīgo Sorosa fonda un tā satelītorganizāciju finansējumu. Tāpat daudzi gājiena dalībnieki noteikti bija saņēmuši mājienu no savām darba vietām (Dievs vien zina, cik privātuzņēmēju, varbūt pat paši to īsti neapzinoties, ikdienā kalpo sorosiešu mafijai), ka nebūtu slikti piedalīties šai pedobalagānā; gluži tāpat kā savulaik tika „mīļi ieteikts” neignorēt 1.Maija un 7.Novembra manifestācijas… Un, tā kā ļaužu vairums diemžēl ir orientēts peldēt pa straumei, tad šādiem ieteikumiem vairums arī seko – cits ar smaidu ģīmī, cits sakostiem zobiem…, bet piedalās!
Lielu ļaunumu nodarīja arī mūsu vadošo garīdznieku (Pujata, Stankeviča) aicinājumi praida dienā pamest Rīgu, tādā veidā faktiski kapitulējot perversiju sludinātāju priekšā. Iespējams, tas ir tāpēc, ka pašreizējais Romas pāvests arī ir neparasti iecietīgs homiķu jautājumā (baumo, ka tas arī esot īstais iemesls viņa priekšteča Benedikta XVI atstādināšanai, kurš nemaz neesot tik slims, bet vienkārši bijis nepietiekami „tolerants”). Lai nu kā tur būtu, ir skaidrs, ka šādam aicinājumam nav un nevar būt nekāda attaisnojuma. Šie kungi taču zina, ka arī Svēto Rakstu izpratnē ļaunuma ignorēšanu faktiski var uzskatīt par tā atbalstīšanu. Ja nav iespējas fiziski tam pretoties, tad jāspēj vismaz garīgā līmenī pretdarboties, skaļi saucot – re, tur nāk Sātans, ļaudis, sargieties, neejiet kopā ar viņu, nepazudiniet savas dvēseles! Tas ir pats mazākais, ko šādā situācijā var (un ko vajag) darīt apzinīgam Dieva kalpam! Diemžēl jāsecina, ka arī minētie kungi laikam saņēma brīdinājumu no zināmām aprindām nepretoties pidrālijām-2015, pretējā gadījumā draudot ar nepatikšanām karjeras jomā. Jā, tā nu ir – godu cilvēks pelna visu mūžu, bet zaudēt var pat vienā dienā pirms nāves, pieļaujot gļēvu, apkaunojošu rīcību, lai kādi motīvi arī būtu tās pamatā…
Neko vairāk par līdzjūtības pilnu smaidu nevar izsaukt arī Līgas Dimiteres badošanās akcija, par kuru pidari un lezbas tikai nicīgi smīnēja. Vai tiešām šī sieviete nesaprot, ka tādejādi neko nevar panākt? Re, tibetietes pat publiski dedzinās, un kas no tā – Ķīnas varturiem par to tikai nospļauties. Tad jau labāk būtu kritusi uz zemes gājiena priekšā, kā citus gadus darīja, vismaz nāktos pidalurgiem „sabremzēt”, kamēr policija šo nešus aiznes prom…
Vislielāko sarūgtinājumu tomēr izraisīja mūsu viltuspatriota Raivīša Dzintariņa pozīcija praida sakarā, ko viņš publicēja saziņas līdzekļos, piemēram, šeit: http://www.delfi.lv/news/comment/comment/raivis-dzintars-nevis-mest-ar-olam-bet-atbalstit-gimenes.d?id=46115547 Tajā viņš kārtējo reizi nosoda pirms gadiem desmit veikto pidaru nomētāšanu ar mēsliem un izsaka apgalvojumu, ka šāda rīcība tikai veicinot praidu popularitāti, kā arī īsti sorosiskā garā atgādina, ka pret visu veidu īpatņiem kārtīgam latvietim esot jābūt iecietīgam. Homiķus neesot jānosoda, bet tikai esot jāsniedz lielāks atbalsts ģimenēm ar bērniem. Vēl viņš apgalvo, ka esot „pareizie” un „nepareizie” homoseksuālisti – pirmie, kas praidus ignorē un pēdējie, kas tajos piedalās. Tad jau tikpat labi varētu teikt, ka arī zagļi nav slikti, ja tikai viņi nelielās ar to, ka zog, un čurāt baseinā arī drīkst pa kluso, peldēšanas laikā, nedrīkst tikai to klaji demonstrēt, uzkāpjot uz lēkšanas torņa un novelkot peldbikses… Protams, es arī piekrītu, ka tādi radījumi kā izdzimtenis Streips, kurš izmanto katru iespēju, lai reklamētu savu perverso dzīvesveidu un aicinātu arī citus viņam sekot, ir krietni pretīgāki, nekā kāds lauku veču pāris, kuri to lietu dara dziļā slepenībā, kaimiņiem varbūt pat stāstot, ka esot attāli radinieki, kuru sieviešu dzimuma otrās puses esot pāragri atstājušas šo pasauli, tad nu šie sametušies dzīvot kopā… Un tomēr kā grēciniekus un perversiju piekopējus nevar attaisnot ne vienus, ne otrus. Nenosodīt var tikai tādus pidarus un lezbas, kuri apzinās šīs savas kaites pretdabisko būtību un mēģina ar to cīnīties ārstējoties… vai vismaz regulāri izsūdzot grēkus baznīcā. Diemžēl tādu homoseksuālistu mūsdienās tikpat kā nav, praktiski visi ar savu novirzi vairāk vai mazāk lepojas – un tāpēc viņi nebūtu šķirojami praidistos un nepraidistos. Nevietā ir arī R.Dz. mājieni, ka šobrīd valstī ir aktuālākas problēmas kā praids. Te vietā būtu atgādināt A.Gardas līdzību, ka, sākoties mēra epidēmijai kara laikā, jācīnās gan pret ienaidnieku, gan slimību, jo citādi mūs var pieveikt vai nu viens, vai otrs…, vai abi kopā, kā tas notika ar Rīgas aizstāvjiem 1710.gadā. Vārdu sakot, Raivītis ar drauģeļiem kārtējo reizi parādīja savu gļēvo dabu un karjerismu. Tā vietā, lai drosmīgi ar visu savu Saeimas frakciju stātos ceļā praidistiem un aicinātu to darīt arī citus Patriotus, viņš nolēma gļēvi izvairīties no cīņas, sacerot visai vāju „taisnošanās rakstu” vēlētāju priekšā, kuriem taču beidzot vajadzētu kļūt gudrākiem un saprast, kurš ir kas. Par pārējām frakcijām vispār nav ko runāt – tās pat vārdos nekad nenosoda homiķu perversijas.
Ko darīt turpmāk? Pirmkārt, noteikti jāizveido spēcīga antipraida kustība. Izņēmuma kārtā varbūt tajā pat varētu iekļaut arī kādu okupantu, ja vien viņš sevi parādītu kā tiešām aktīvu cīnītāju pret perversijām. Otrkārt, jāpieprasa Saeimai pieņemt izmaiņas likumdošanā, kas kategoriski aizliegtu vecākiem ņemt uz šādām demonstrācijām bērnus, interpretējot šo darbību kā viņu pavešanu netiklībā ar visām no tā izrietošajām sekām. Mazākais sods par šādu rīcību būtu nekavējoša vecāku tiesību atņemšana uz mūžīgiem laikiem. Ka šāda ideja nav galīgi bezcerīga, to pierāda kaut vai t.s. „tikumības grozījumu” iekļaušana Izglītības likumā, par ko trakās dusmās spļauj zilu uguni visi pidarus un lezbas atbalstošie žurnaļugas. Ja tauta būs vienota un izdarīs stingru spiedienu uz likumdevēju, tā var ne to vien panākt – arī normu ieviešanu likumdošanā, kas paredz kriminālsodu par homoseksuālisma propagandu (skat. manu eseju konkursa darbu grāmatā „Homoseksuālisms – cilvēces negods un posts”). Viss ir mūsu pašu rokās! Sēdēt uz dīvāna un šausmās vaidēt ir viegli, cīnīties – grūti! Bet bez cīņas nav un nevar būt uzvaras!
PAR NO PRETDABISKĀM PERVERSIJĀM BRĪVU LATVIJU CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
08.07.2015. Aivars Gedroics
8. Jul 2015 @ 15:57
|
| » GENOCĪDS !!! |
|---|
LATVIETI, CELIES KĀJĀS !!! TEV NĀVESSPRIEDUMS JAU PARAKSTĪTS, NEGAIDI TĀ IZPILDI !!! http://apollo.tvnet.lv/zinas/latvija-brivpratigi-uznems-250-beglus/697341
6. Jul 2015 @ 13:25
|
|
|