| Ungāru cīņa | 17. Sep 2015 @ 18:22 |
|---|
| Kārtējā vēstule Stomahinam | 31. Aug 2015 @ 17:49 |
|---|
Здравствуй, Борис!
Спасибо за присланное длинное письмо, я рад, что моё письмо ты на сей раз получил, и что твоё письмо до меня тоже дошло. Давай будем на «ты», как уже общались раньше в инете. Итак, обо всём по порядку.
Я в конце 2012-го года посылал тебе не письмо, а открытку, поздравлял тебя с НГ и Рождеством, хотя последнее ты наверное за праздник не считаешь… И я был очень рад, что ты мне ответил таким длинным письмом, и я тебе тоже ответил, но ты увы это письмо не получил, видно засранцам цензорам что-то там не понравилось… Сейчас посылаю это письмо повторно, оно, я думаю, полностью актуальность не потеряла, благо у меня в компе все письма к тебе сохранены…
Адрес той дамы Вейдемане могу тебе дать, вот адрес газеты:
SIA "Mediju nams" Cēsu iela 31/2, Rīga, LV-1012
А вот её самой:
Elita Veidemane
Redaktora vietniece (зам.ред.)
T: 67886804
elita.veidemane@gmail.com
Только я уже в том письме тебе писал, что она человек карьеры и из-за тебя на рожон не полезет. Она тогда взяла у тебя интервью как у интересной личности, но не думай, что она ярая твоя сторонница. Однако написать, конечно, ей можешь, хуже от этого не будет.
Да, много ты сделать не можешь, но режиму ты мешаешь и твои сроки за решеткой явное тому подтверждение. Иногда и комару весьма больно удается слону ужалить. Продолжай и дальше кусать, сколько можешь! В этом плане (в борьбе с властью Москалии) мы всегда будем с тобой! Про Штрейхера – ну, он писал со своей точки зрения, ты со своей! У вас общее то, что вы не отказались от своих взглядов, я уверен, что ты не только перед угрозой тюрьмы, но и виселицы также не отказался бы… Потому вас сравнил, если тебе не понравилось – впредь не буду!
Я очень рад, что ты считаешь, что в Латвии негры не нужны, да и в Европе тоже их уже дох… и больше. Исходя из этого, я понимаю русских скинхедов, который не хотят, чтобы Москва стала бы похожа на Лондон… Однако их позиция по отношению к Украине и странам Балтии мне, конечно, неприемлема… Власова ты в нескольких местах в своей книге упоминаешь, к примеру, в 99 странице в письме Ольге Исаевой… Ну а негров ты защищаешь почти во всех своих статьях… Не говорю, что это плохо, просто упоминаю как факт… Про Яроша могу сказать, что он очень сильно изменился, как попал в Раду. Он уже почти дружит с Поросенком, а надо его свергать, именно так. Он сейчас опасней чем москали для Украины, так не только я считаю, но и многие Украинские Патриоты… Он сам без боя свою страну отдаст москалям… А что касается 66% - так их просто купили! Вот в чем большой недостаток де(рь)мократии – что в ней решают всё быдло без мозгов.
Про либерализм – видишь, твои видения о Латышской Либеральной Латвии сами по себе абсурдны, их можно сравнить с трезвостью в компании алкоголиков или показом мод на пляже нудистов. Поминаешь, все наши (да и не только наши) либералы выступают за легализацию последствий оккупации, раздачу гражданства всем оккупантам, за прием новых мигрантов из Африки и Азии…и т.д., и т.п. какая там уж может быть тогда Латышская Латвия? А в экономике – всё приватизировать и распродать иностранцам, которые потом при(х)ватизированные ценности доводят до ручки и сами смываются… А свобода слова при либерализме только разным «меньшинствам» (начиная от оккупантов и кончая гомиками), а попробуй что-то сказать против них – сразу «возьмут за глотку». Так что я сыт по горло этим либерализмом и думаю, что страны Европы в целом тоже… А вот России либерализм точно нужен, ибо будет способствовать её распаду, что мы оба несомненно желаем. А защищать интересы малых народов гораздо лучше чем либерал может националист, только не надо его путать с шовинистом, это совсем разные весовые категории…
Легализировать оружие и наркотики в открытом доступе к ним, я считаю, ни в коем случае нельзя, ибо уже сейчас на улицах городов полно накуренных психов, которые за себя не отвечают, а если им оружие дать в руки – подумай сам, любой человек тогда будет в опасности. Ведь есть же поговорка – «твоя свобода кончается там, где она начинает угрожать моей жизни и здоровью». Ну а «геев» и лесбиянок и сейчас никто не трогает, пусть живут на здоровье, просто их жизненный образ противоестественен природе, потому их «семьи» узаконивать нельзя, равно как и давать им на воспитание детей, ибо воспитывать их они будут на своем же примере… а демографическая ситуация не только для Латвии, но и для Европы в целом и так ужасная (рождаемость мигрантов из Азии и Африки учитывать не будем на сей раз). Ещё мне не нравятся так называемые «прайды», где «сексменьшинства» требуют им отдавать честь равно как в свое время коммунисты 1 Мая и 7 ноября… Вот в этом плане мы оба думаем совершенно по-разному, но в ситуации, когда в России так мало людей, выступающих за деколонизацию Латвии, думаю, нам не стоит прекращать дружбу из-за вопросов, которые всё же являются второстепенными для нашей страны и народа…
Про религию – да, у нас не Польша, где почти все католики, у нас много также и протестантов (лютеранцев), есть православные – среди латышей тоже, ну и конечно атеистов также достаточно, хотя сейчас как-то не принято этим хвастаться… Что касается господина Гарды, то он является последователем Учении Рериха – Живой Этики, на этом он начал свой бизнес – издание книг, и этому Учению он сам придерживается повседневно… Но он не настаивает, чтобы все его друзья тоже стали бы «рериховцами», ибо среди последних тоже много великорусских шовинистов… Про Христа он не пишет как чеченцы про Аллаха (почти в каждом предложении), но тем не менее он не любит, когда затрагивают религиозные чувства его и других людей… «Можешь не верить, но не хули!», вот такое кредо у него, я стараюсь этому также придерживаться.
Что лучше – демократия или тоталитаризм, ну тут можно долго спорить. С одной стороны, при демократии трудно долго удержаться у власти Патриотам, ты это видишь на примере Саакашвили. Подкупили народ деньгами маскалей, одурманили быдло – и выбрали жополиза россиян Иванашвили (знатная фамилия, кстати). Но с другой, при тоталитаризме народу трудно что-то сделать, если вождь сам вдруг становится предателем и начинает идти по неверному пути – его тогда можно только насильственно свергнуть. Я думаю, не стоит нам зацикливаться на этой теме, пусть каждый сам решает, что для него лучше…
Пойдут ли люди за Гарду, если его посадят – ну это время покажет, я надеюсь, что всё-таки не придется на практике это испробовать! Да, на словах и нас достаточно поддерживают многие, но вот, когда надо деньги давать – там охота пропадает. Потому я и писал, что очень хорошо, что у тебя такие друзья есть, которые твои книги издают. И хотя ты наверное считаешь, что даром разданные твои книги обесцениваются, поверь – за деньги их купила бы и прочла бы гораздо меньшее количество людей. Ну, конечно, заочно изданная твоя книга не может соответствовать всем твоим требованиям, это ты должен понимать и смириться! Был бы сам рядом – другое дело!
Издать твои сочинения Гарда наверное не сможет, у него плохо с финансами, да и не со всеми твоими взглядами он солидарен… Но вот Елена Маглеванная обещала, что будет и дальше издавать твои сочинения, например «Буреполомский дневник», надеюсь, это не просто формальное обещание для приличия… Есть ещё идеи про экстравагантные конверты с лицом кое-кого с петлей на шее и надписью «П…б…к…». посмотрим, что из этого выйдет… Одним словом, держись, чем сможем, тем поможем!
Что касается Патриотов Украины, я им рекламировал все твои статьи на их темы, которые есть на http://lj.rossia.org/users/stomahin/. Больше всего их задевает критика Яроша (да и Поросенка, собственно, тоже), а также моя критика по отношению к пленным. Я, конечно, не приверженец Сталина, но его высказывание: «У нас нет пленных, а есть изменники Родины», полностью поддерживаю…Считаю, что в случае окружения каждый вояк должен поступить как Марат Казей (советским школьникам не надо рассказывать, что это за «зверь»), а не поднимать руки вверх и потом позорно шагать по главной площади Донецка. И выкупать таких предателей незачем, пусть «сепары» из них котлеты жарят… Вот за такие мнения меня и банируют…по крайней мере, я так понял.
Ладно, держись! Я пока письмо слать не буду, ибо до конца не известно, где же ты! Как узнаю, сразу отправлю! Гарда, надеюсь, тоже так поступит!
За Нашу и Вашу Свободу !!!
СМЕРТЬ РОССИИ !!!
31.08.2015 Aivars Gedroics |
| Kārtējā varas nekaunība !!! | 29. Aug 2015 @ 14:22 |
|---|
SIA „DDzKSU” valdes priekšsēdim
Liepājas ielā 21, Daugavpilī, LV 5417,
mājas Teātra ielā 34-35 iedzīvotāja
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
tel. 65428660, 28229894,
iesniegums
Esmu iepazinies ar t.s. „dzīvokļu īpašnieku sapulces”, kura it kā notika 2015.gada 5.jūnijā, apstiprinātām kopijām. Secinu, ka šis t.s. „protokols” neatbilst „Dzīvokļu īpašuma likumā” minētajām prasībām, tāpēc tas ir atceļams un pasludināms par spēkā neesošu kopš iesniegšanas brīža šādu iemeslu dēļ:
1. Saskaņā ar „Dzīvokļa īpašuma likuma” 19.p.2.d. vismaz nedēļu līdz sapulcei uz to rakstiski vai citādā veidā, ja par to īpašnieki ir vienojušies, uzaicināms katrs mājas dzīvokļa īpašnieks. Mūsu dzīvokļa Nr.35 īpašnieks Ernests Antons Gedroics nekādā veidā uz šo sapulci uzaicināts netika. Jau ar šo faktu principā ir pietiekami, lai sapulci atzītu par spēkā neesošu.
2. Protokolā norādīts, ka „PAR” lēmuma pieņemšanu esot balsojuši 29 sapulces dalībnieki, „PRET” un „ATTURAS” balsojušo skaits nav norādīts, lai gan protokola pielikumā Nr.1 redzams, ka vismaz Nr.3 un Nr.15 dzīvokļa īpašnieki ir balsojuši „PRET”.
3. Protokolā norādīts, ka balsošanā piedalās 27.dzīvokļa īrnieks Deruks un 28.dzīvokļa īrnieks Viļumovs. Saskaņā ar „Dzīvokļa īpašuma likuma” 17.pantu, balsot tiesīgi ir vienīgi dzīvokļu īpašnieki, nevis īrnieki. Nesaprotu, kā šāds rupjš likuma pārkāpums varēja palikt nemanīts no SIA „DzKSU” puses.
4. Dzīvokļa Nr.31 īpašnieces T.Naidjonovas vietā ir parakstījusies kāda O.Semjonova. Nav skaidrs, kas tā ir par personu – kāda T.Naidjonovas radiniece vai vispār nepiederoša persona no malas. Jebkurā gadījumā likums prasa parakstīties personīgi dzīvokļa īpašniekam.
5. Dzīvokļa Nr.49 īpašniece N.Zlobina ir reģistrējusies sapulcē, bet nav balsojusi. Nav saprotams, vai un kā ir ņemts viņas viedoklis apspriežamā jautājuma izlemšanā.
6. Dzīvokļa Nr.24 īpašniece N.Velika man personīgi ir apliecinājusi, ka sapulcē nav piedalījusies un nav līdz ar to varējusi balsot „PAR”, kā tas norādīts protokolā. Tātad viņas paraksts uz protokola ir viltots. Ļoti iespējams, ka viltoti ir arī citi paraksti, ne tikai šis.
Pamatojoties uz visu iepriekš minēto, lūdzu SIA „DzKSU” valdi anulēt SIA „AcmeLightBaltic” līgumu ar mājas Teātra ielā 34 dzīvokļu īpašniekiem un atmaksāt tiem naudu, ko tie jau ir samaksājuši šai firmai par viņas veiktajiem pakalpojumiem. Informēju Jūs, ka atteikuma gadījumā vērsīšos Valsts policijā ar lūgumu uzsākt kriminālprocesu pēc LKL 275.p. un prasīšu Jūsu iestādes darbiniekus atzīt par līdzvainīgiem noziedzīgu darbību veikšanā un piesegšanā.
27.08.2015. A.Gedroics |
| 4.augusta akcija | 12. Aug 2015 @ 13:45 |
|---|
KO DARĪT TĀLĀK?
jeb
PĀRDOMAS PĒC 4.AUGUSTA AKCIJAS
Kā zināms, šā gada 4.augustā pie Ministru Kabineta notika diezgan plaša mēroga pikets, protestējot pret plāniem ievest Latvijā vismaz 250 afrikāņu imigrantus, ar ko mums piedāvā „brālīgi dalīties” citas ES kolonijvalsteles. Kā to spiesti atzīt pat daudzi sorosiskie saziņas līdzekļi, pasākums pulcēja ap 1000 cilvēku, un bija kā nepatīkama skabarga uz mūsu kopumā kosmopolītiski gludās miesas.
Arī ārzemju saziņas līdzekļiem tapa zināms, ka mūsu valstī šī problēma tiek uztverta noteikti un ka mēs neesam ar mieru labāko PSRS tradīciju garā likt roku pie cepures un skaļā balsī saukt pēc jebkura mums dota rīkojuma: „Vienmēr gatavs!”. Viens otrs jau sāk uztraucies, vai tikai nacionālisma un rasisma vīruss no mūsu zemes nesāks izplatīties pa visu plašo ES, kas gala rezultātā novedīs pie šī veidojuma sagrāves…
Tas nu būtu tas pozitīvais, ko secinu no šīs akcijas. Diemžēl bija arī nepilnības un trūkumi, kurus vēlos akcentēt, cerībā uz to, ka nākotnē tie tiks novērsti. Pirmkārt, uzskatu, ka tik nozīmīgā jautājumā nedrīkst aprobežoties ar piketu. Nepieciešams plaša mēroga mītiņš! Lai katrs runātājs pasaka ne tikai to, ka viņš ir pret imigrantu ievešanu (vai vispār normāls cilvēks var domāt savādāk?), bet arī savus ieteiktos ceļus, kā šo noziedzīgo rīcību apturēt un novērst! Otrkārt, domāju, ka pseidonacionālajiem demagogiem no VL-TB/LNNK beidzot jāliek izvēlēties, uz kura no zirgiem tie jās, proti, vai viņi nostāsies tautas pusē un pametīs genocīdu piekopjošo valdību, vai arī lai turpina iesākto politisko kursu uz izdabāšanu pasaules varenajiem un savas tautas interešu mīdīšanu kājām, bet tādā gadījumā nedrīkst ļaut viņiem izlikties par mūsu draugiem, kādi viņi nekad nav bijuši un arī patlaban nav. Viens no akcijas organizētājiem, partijas „Taisnīgums” vadonis Viktors Birze pirms tās norises man teica, ka baidoties, vai uz pasākumu nesaskries Graudiņa un Orola tipa antiglobālisti, kuri sāks skandēt proputiniskus saukļus un izteikt aicinājumus pievienoties Krievijai. Es atbildēju, ka tautas vairums viņus tad „nosvilps”, bet mani vairāk uztrauc nožēlojamo gļēvuļu vislatveļu klātbūtne, kuri kārtējo reizi mēģinās melnu pasniegt par baltu un iegalvot, ka viņi esot mūsu nacionālo interešu aizstāvi, bet valdībā iesaistījušies, lai grautu to no iekšienes… Atzīšos, ka viens no iemesliem, kāpēc nebiju uz šo akciju, bija mana nevēlēšanās skatīties uz viņu pretīgajiem liekuļu purniem, kuri, kā tautā saka, „tā vien prasās pēc pusķieģeļa”… „Ar diegiem nav aršana”, saka paruna, tāpat ar viltus draugiem un demagoģiskiem gļēvuļiem nav iespējama sadarbība, tas nu tiešām godīgiem un Patriotiskiem Latviešiem beidzot reiz par reizēm būtu jāsaprot.
Treškārt, šai un citām akcijām tikai tad būs praktiska nozīme, ja tās nebūs vienreizīgas, bet gan ilgstošas un arvien pieaugošas kvantitātē un kvalitātē. Jāparāda gan mūsu varturiem, gan visai pasaulei, ka mēs – Latvieši – nekad nesamierināsimies ar to, ka mūsu valsts iedzīvotāju sastāvu atšķaida ar pamatnācijai gan ārēji, gan iekšēji pilnīgi svešiem radījumiem! Jābūt gataviem gan būvēt jaunas barikādes, gan uzsākt beztermiņa politiska rakstura streikus! Daudz ko varam mācīties arī no Ukrainā pirms gada notikušā Maidana… Jāsaprot, ka jāpanāk pilnīgi jauna politiska spēka nākšana pie varas, kuram būtu pavisam citi darbības pamatmērķi un Latvijas attīstības perspektīvas. Tam jābūt gatavam pasūtīt uz trim burtiem jebkuru, kas kaitē mūsu tautai – vienalga, vai tas „gudrinieks” nāk no Austrumiem vai Rietumiem. Skaidrs, ka no pašreizējā Saeimas sastāva nav ne tikai nevienas partijas, pat neviena deputāta, kas būtu spējīgs un cienīgs uzņemties šo misiju. Tas nozīmē, ka mums steidzīgi jārūpējas par jauna, patiesi nacionāla, labā nozīmē radikāla politiska spēka radīšanu, kas varētu sākumā ieņemt vismaz dažas vietas Saeimā, bet tālākā perspektīvā pārņemt pilnībā varu valstī. Jo mēs varam (un tas noteikti arī ir jādara!) panākt Ministru Kabineta atkāpšanos, panākt arī Saeimas atlaišanu, tāpat panākt prezīša (kurš ir tāds pats draņķis kā visi viņa priekšgājēji 4.maija Latvijā) demisiju krietni pirms viņa oficiālā pilnvaru termiņa beigām, tomēr tas viss neko nedos, ja šie radījumi tiks aizstāti ar tādiem pašiem vai pat vēl riebīgākiem un nodevīgākiem radījumiem, nekā esošie. Ne jau tikai cilvēki jāmaina mūsu valstī, bet visa politiskā sistēma kā tāda, un pats galvenais – valstij jāizvēlas cits politiskais kurss! Ir jābūvē tiešām Neatkarīga Latvija, nevis kādas kosmopolītiskas impērijas piedēklis, kuras galvenais uzdevums mūsu varturu uztverē ir pilnībā izpildīt ārzemju naudasmaisu izstrādātās „tiesību normas”, kurām nav nekāda sakara ar mūsu tautas tiesībām un nacionālajām interesēm. Jāsaprot, ka bez latviešiem Latvijas valsts pastāvēšanai nav nekādas jēgas, tāpēc latviešu intereses vienmēr un visur jāstāda pirmajā vietā, tikai tām var būt pakārtots viss pārējais! Visas t.s. „starptautisko cilvēktiesību’ normas, kas ir pretrunā ar mūsu tautas interesēm, nekavējoties jāatceļ un jāpasludina par spēkā neesošām kopš to pieņemšanas (ratificēšanas) brīža! Oficiāli jāpasludina, ka mūsu tauta ir apdraudēta, tā atrodas uz izmiršanas sliekšņa, tāpēc pat saskaņā ar ANO statūtiem mums ir pieļaujama atkāpšanās no starptautiskajām tiesībām par labu nācijas tiesībām tik lielā mērā, kā to nosaka situācijas kritiskums. Ar tām valstīm, kas negribēs rēķināties ar mūsu īpašo statusu, mums diemžēl attiecības būs jāpārtrauc.
Pats galvenais – mums ir jāatjauno robežkontrole uz visām Latvijas robežām, ne tikai Austrumu virzienā. Ar steigu ir jāpamet Šengenas zona! Mēs taču redzam, kas tajā notiek – dienvidu valsteles (Itālija, Grieķija…u.c.) praktiski savas robežas ar Āfriku vispār nekontrolē, pa tām var gāzties iekšā ES visi, kam nav slinkums. Tātad, arī Latvija ir apdraudēta; pat bez kvotu dalīšanas mums jau ir iekšā vairāki simti dažādas krāsas un ticības klaidoņu-laimes meklētāju, kuri prasa šeit politisko patvērumu un ar labu prom vākties negrasās. Ja vēl virzienā no Austrumiem šī apkārtstaiguļa plūsma kaut cik tiek kontrolēta, tad no Rietumiem valda pilnīga anarhija. Tātad, vienīgā izeja ir nepaļauties uz citiem un sākt kontrolēt sevi pašiem! Ideālākais variants, protams, būtu izstāšanās arī no ES, taču praktiski tas nav tik vienkārši izdarāms. Referendumu par to var iniciēt vienīgi Saeima, un nav ne mazāko cerību, ka tajā būtu kaut viens deputāts (sākot ar „SC” un beidzot ar „VL”), kurš būtu gatavs ko tādu ierosināt. Tātad – atkal jādomā par kardinālu Saeimas sastāva maiņu! Turklāt, pat ja mēs organizētu referendumu un vairums tajā nobalsotu par izstāšanos no ES, vai šīs cionistu-masonu-pederastu veidojums mūs tik viegli laistu vaļā? Atcerēsimies, kā draudēja Grieķijai – ja jūs referendumā nobalsosiet ne tā, kā vajag, momentā būsiet laukā no ES. Un kas notika – nobalsoja gan „nepareizi”, bet nekur Grieķija izmesta netika – ne no ES, ne pat no „jevrozonas”. Tas tāpēc, ka ES varturiem Grieķija daudz vairāk vajadzīga, nekā Grieķijai viņi. Un, nedod Dievs, izslēgs Grieķiju no ES, bet tā sāks dzīvot vēl daudz labāk, nekā palikušās kolonijvalsteles! Kādu secinājumu tad pārējām tautām nāksies izdarīt? Pareizi – graut ES ! Un tas visiem kopā arī jādara! Kā savulaik katras runas galā teica jūlijs Cēzars: „…un beigās es atgādinu – Kartāga ir jāsagrauj !!!”. Es, Aivars Gedroics, arī kārtējo reizi atgādinu – ES ir jāsagrauj!!! Tas jādara kopā visu nāciju ļaudīm, kuri vien to vēlas! Nešķelsimies kreisajos un labējos, to varēs darīt tad, kad mūsu mērķis būs sasniegts! Patlaban mūsu pamatmērķis ir atjaunot Eiropu tādu, kāda tā bija pirms 2.pasaules kara, tikai tad tās valstu pamattautas dzīvos droši un laimīgi savā etniskajā Dzimtenē!
KATRAI RASEI UN TAUTAI JĀDZĪVO SAVĀ ETNISKAJĀ TERITORIJĀ !!! PAR VISU TAUTU UN RASU INTERESĒM CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
12.08.2015. Aivars Gedroics |
| Blakus sūdzība | 30. Jul 2015 @ 22:04 |
|---|
LATGALES APGABALTIESAS CIVILLIETU KOLĒĢIJAI
Atbrīvošanās alejā 88, Rēzeknē, LV 4601
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
pasta adrese: a.k. 32, Daugavpils, LV 5401, tel. 28229894,
BLAKUS SŪDZĪBA
Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine ir kārtējo reizi atstājusi bez virzības manu 9.07.2015. iesniegto sūdzību pret SIA „DzKSU” un Daugavpils Domi ar prasību atjaunot mani mājas vecākā amatā, izmaksāt nelikumīgi ieturēto maksu par mājas vecākā pienākumu pildīšanu, kā arī atvainoties man „Latvijas Vēstnesī” un avīzē „Latgales laiks”. Uzskatu, ka šāds viņas lēmums ir nepamatots un pilnībā atceļams.
1. Tiesnese I.Šteine apgalvo, ka manas ienākuma deklarācijas par 2014.gadu neesot pietiekami, lai atbrīvotu mani no valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksas. Šāda pozīcija izsauc izbrīnu, jo, kā jau esmu rakstījis agrāk Jūsu tiesai, Augstākās Tiesas Civillietu departamentam un arī Zemgales apgabaltiesai, izskatot civilprocesu Nr.06078111, pilnīgi pietika ar manas ienākumu deklarācijas iesniegšanu par iepriekšējo gadu, lai mani vairakkārt atbrīvotu no jebkādu izdevumu maksāšanas tiesai. Daugavpils tiesai acīmredzot ir citi kritēriji šai jautājumā kā par to augstāk stāvošām tiesu instancēm. Turklāt, izziņu no VSAA pirms dažiem mēnešiem jau esmu tai iesniedzis. Lemjot par to, kāda tiesas nodeva man būtu jāmaksā, Daugavpils tiesa jau bija noskaidrojusi, ka nekāds nekustamais īpašums man nepieder, uzkrājumu bankās nav, ir tikai neprivatizēta garāža kooperatīvā „Dzelzceļnieks”, kura atrodas uz pašvaldības zemes. Manas prasības summa no Daugavpils Domes, laikam ritot, protams, mainās, jo pieaug arī laika periods, kopš esmu nelikumīgi atstādināts no mājas vecākā amata pienākumu pildīšanas, un līdz ar to pieaug arī tā naudas summa, kuru es būtu saņēmis, ja šāda nelikumība nebūtu notikusi. Atzīmēšu arī, ka, pakļaujoties Daugavpils tiesas spiedienam, esmu atteicies no morālās kompensācijas pieprasīšanas un esmu nolēmis aprobežoties tikai ar man izteiktu atvainošanos saziņas līdzekļos.
2. Nesaprotu, kā var apgalvot, ka es neesot norādījis apstākļus, kas liek atzīt par nepamatotu manis atbrīvošanu no mājas vecākā amata, ja manas sūdzības sākumā tieši par to visu laiku tiek runāts, norādot konkrētus likuma pantus, kas ir tikuši pārkāpti. Šī mana sūdzība ir iesniegta jau vairākas reizes, par aptuveni 80% saglabājot tās sākotnējo saturu un domāju, ka varētu jau būt pat zināma Daugavpils tiesas darbiniekiem, tai skaitā, tiesnesei I.Šteinei, tikpat kā no galvas. Atzīmēšu, ka līdz šim sūdzības nepamatotība kā arguments tās nepieņemšanai nekad netika izmantots, parasti notika atsaukšanās uz nenomaksāto tiesas nodevu un it kā trūkstošajiem dokumentiem. Pēdējo reizi uzstājīgi tika pieprasīti mājas iedzīvotāju kopsapulces protokolu oriģināli vai to apstiprinātas kopijas, to minot kā praktiski galveno un vienīgo iemeslu, kāpēc lieta netiek sākta izskatīt pēc būtības. Kad šos protokolus beidzot iesniedzu, pēkšņi parādījās kādas citas, agrāk neminētas pretenzijas.
3. Apgalvojums par to, ka man būtu nepieciešams pamatot, kāpēc pieprasu savā gadījumā piemērot CPL 51. un 52.pantu, ir sevišķi cinisks un nekaunīgs. Daugavpils tiesa ir labi informēta, ka uzreiz, tiklīdz uzzināju par savu nelikumīgo atlaišanu, griezos pie Daugavpils mēra un SIA „DzKSU” priekšsēža ar lūgumu šo lēmumu atcelt, bet, kad saņēmu noraidošu atbildi (pie tam ne no adresātiem, bet no viņiem zemāk stāvošām personām), vērsos ar prasību Administratīvajā tiesā, kuras lēmumu par to, ka lieta neatbilstot viņu kompetencei un man esot nepieciešams vērsties Daugavpils tiesas Civillietu daļā, katrreiz pievienoju savam iesniegumam, ko adresēju Daugavpils tiesai. Nu jau apmēram 1,5 gadu garumā ar šo lietu tiek „spēlēts futbols”, mākslīgi izdomājot visādus iemeslus, kāpēc to nevarot pieņemt izskatīšanai; tiklīdz kādu no norādītajiem trūkumiem novēršu, tā vietā tiek sameklēts kāds cits. Lūgums pamatot „nokavēšanās iemeslus” atgādina līdzību par to, ka dzērājs apvemj solīda cilvēka apģērbu un tad liek viņam paskaidrot, kāpēc viņš šādā atbaidošā izskatā atrodas sabiedriskā vietā. Atzīmēšu, ka līdz šim tādu cinismu Daugavpils tiesa neatļāvās un neapšaubīja CPL 51. un 52.panta piemērošanas pamatotību manā gadījumā. Manuprāt, šeit tā vienkārši ir acīmredzama.
Kā liecina Daugavpils tiesas rīcība teju 2 gadu garumā, šī iestāde dara visu iespējamo, lai mana lieta netiktu izskatīta pēc būtības, jo tādā gadījumā viņiem nekas cits neatliks, kā manas pretenzijas atzīt par pamatotām. Tas savukārt ļoti nepatiks Domes priekšsēdim J.Lāčplēsim, ar kura personīgu rīkojumu (kā man kļuva zināms no neoficiāliem avotiem) es arī tiku no mājas vecākā pienākumu pildīšanas atstādināts par publiski pausto kritiku šai personai plašsaziņas līdzekļos. Ir acīmredzami, ka Daugavpils tiesa de facto nedarbojas neatkarīgi, bet atrodas ciešā mēra J.Lāčplēša ietekmē; kā īpaši kuriozs fakts jāatzīmē, ka manas lietas izskatīšana pat vienu brīdi tika uzticēta J.Lācplēša māsai V.Lāčplēsei, un tikai pēc Latgales apgabaltiesas iejaukšanās V.Lāčplēse bija spiesta sevi atstādināt (kas, protams, neliecina, ka viņa neturpina ietekmēt savus kolēģus, kuriem formāli it kā nebūtu kontrindikāciju uzticēt izskatīt manu lietu). Arī iet uz jebkādiem kompromisiem saistībā ar manis atbrīvošanu no tiesas nodevas Daugavpils tiesa bija ar mieru tikai pēc vairākkārtējām manām sūdzībām Latgales apgabaltiesai. Man atliek tikai cerēt, ka arī šoreiz augstākā instance nepaliks vienaldzīga pret Daugavpils tiesas vēlmi ar dažādu birokrātisku šķēršļu palīdzību nepieļaut manas sūdzības izskatīšanu pēc būtības un juridiskā taisnīguma atjaunošanu.
Pamatojoties uz visu iepriekš minēto, lūdzu Latgales apgabaltiesu:
1. Atcelt Daugavpils tiesas 16.07.2015. lēmumu un likt tai pieņemt manu sūdzību un izskatīt to pēc būtības.
2. Līdztekus apsvērt lietderību nodot izskatīt šo lietu kādai no kaimiņu rajonu (Krāslavas, Rēzeknes, Preiļu) tiesām, jo līdzšinējā manu kontaktu pieredze ar Daugavpils tiesu liecina, ka tā nav neitrāla un objektīva, un man nav cerību, ka arī lietas izskatīšana pēc būtības jebkura no Daugavpils tiesas tiesnešiem sastāvā notiks saskaņā ar LR likumiem un politiski neangažēti.
30.07.2015. Aivars Gedroics |
| » PRAIDS-2015 |
|---|
PĀRDOMAS PĒC EIROPRAIDA-2015 RĪGĀ
Kā zināms, šā gada 20.jūnijā Rīgā notika t.s. Eiropraids jeb pederastu, lesbiešu, transseksuāļu un citāda veida seksuāli nenormālo īpatņu, kā arī viņu draugu un atbalstītāju „parādes gājiens”. Oficiālie saziņas līdzekļi apgalvo, ka tajā piedalījās ap 5000 dalībnieku no Latvijas un ārzemēm, savukārt, aiz žoga šo pretīgo balagānu nosodījuši vien daži desmiti pārsvarā vecāka gadagājuma protestētāji. Zinot, ka praktiski visi saziņas līdzekļi atrodas mafiozā Sorosa fonda ietekmē, kas ir tiešs šādu zemcilvēku izrāžu finansētājs un organizētājs, ir pamats apšaubīt šo skaitļu precīzu atbilstību īstenībai, tomēr fakts, ka pretīgo perversiju piekopēju un viņu atbalstītāju pārsvars šoreiz bija izteikts, diemžēl nav noliedzams.
Rodas jautājums – kā tas varēja notikt, kā to nepieļaut nākotnē? Atbilde ir zināma – nebija nekādas organizētas pretestības. Man nav ne mazāko politisko simpātiju pret kosmopolītisko ierāvēju Šleseru, tomēr jāatzīst, ka līdz ar viņa noiešanu no politiskās skatuves ir aprimusi arī viņa partijas finansētā kustība „NoPride”, ko vadīja kāds Igors Masļakovs. Tā nu ir pasaulē iekārtots, ka lielākā daļa ļaužu kaut ko aktīvi darīt ar mieru ir tikai par naudu, tas attiecas, protams, uz praida organizētājiem arī, ne tikai tā pretiniekiem. Diez vai kaut cik nopietns praids sanāktu, ja tā rīkotāji nesaņemtu pamatīgo Sorosa fonda un tā satelītorganizāciju finansējumu. Tāpat daudzi gājiena dalībnieki noteikti bija saņēmuši mājienu no savām darba vietām (Dievs vien zina, cik privātuzņēmēju, varbūt pat paši to īsti neapzinoties, ikdienā kalpo sorosiešu mafijai), ka nebūtu slikti piedalīties šai pedobalagānā; gluži tāpat kā savulaik tika „mīļi ieteikts” neignorēt 1.Maija un 7.Novembra manifestācijas… Un, tā kā ļaužu vairums diemžēl ir orientēts peldēt pa straumei, tad šādiem ieteikumiem vairums arī seko – cits ar smaidu ģīmī, cits sakostiem zobiem…, bet piedalās!
Lielu ļaunumu nodarīja arī mūsu vadošo garīdznieku (Pujata, Stankeviča) aicinājumi praida dienā pamest Rīgu, tādā veidā faktiski kapitulējot perversiju sludinātāju priekšā. Iespējams, tas ir tāpēc, ka pašreizējais Romas pāvests arī ir neparasti iecietīgs homiķu jautājumā (baumo, ka tas arī esot īstais iemesls viņa priekšteča Benedikta XVI atstādināšanai, kurš nemaz neesot tik slims, bet vienkārši bijis nepietiekami „tolerants”). Lai nu kā tur būtu, ir skaidrs, ka šādam aicinājumam nav un nevar būt nekāda attaisnojuma. Šie kungi taču zina, ka arī Svēto Rakstu izpratnē ļaunuma ignorēšanu faktiski var uzskatīt par tā atbalstīšanu. Ja nav iespējas fiziski tam pretoties, tad jāspēj vismaz garīgā līmenī pretdarboties, skaļi saucot – re, tur nāk Sātans, ļaudis, sargieties, neejiet kopā ar viņu, nepazudiniet savas dvēseles! Tas ir pats mazākais, ko šādā situācijā var (un ko vajag) darīt apzinīgam Dieva kalpam! Diemžēl jāsecina, ka arī minētie kungi laikam saņēma brīdinājumu no zināmām aprindām nepretoties pidrālijām-2015, pretējā gadījumā draudot ar nepatikšanām karjeras jomā. Jā, tā nu ir – godu cilvēks pelna visu mūžu, bet zaudēt var pat vienā dienā pirms nāves, pieļaujot gļēvu, apkaunojošu rīcību, lai kādi motīvi arī būtu tās pamatā…
Neko vairāk par līdzjūtības pilnu smaidu nevar izsaukt arī Līgas Dimiteres badošanās akcija, par kuru pidari un lezbas tikai nicīgi smīnēja. Vai tiešām šī sieviete nesaprot, ka tādejādi neko nevar panākt? Re, tibetietes pat publiski dedzinās, un kas no tā – Ķīnas varturiem par to tikai nospļauties. Tad jau labāk būtu kritusi uz zemes gājiena priekšā, kā citus gadus darīja, vismaz nāktos pidalurgiem „sabremzēt”, kamēr policija šo nešus aiznes prom…
Vislielāko sarūgtinājumu tomēr izraisīja mūsu viltuspatriota Raivīša Dzintariņa pozīcija praida sakarā, ko viņš publicēja saziņas līdzekļos, piemēram, šeit: http://www.delfi.lv/news/comment/comment/raivis-dzintars-nevis-mest-ar-olam-bet-atbalstit-gimenes.d?id=46115547 Tajā viņš kārtējo reizi nosoda pirms gadiem desmit veikto pidaru nomētāšanu ar mēsliem un izsaka apgalvojumu, ka šāda rīcība tikai veicinot praidu popularitāti, kā arī īsti sorosiskā garā atgādina, ka pret visu veidu īpatņiem kārtīgam latvietim esot jābūt iecietīgam. Homiķus neesot jānosoda, bet tikai esot jāsniedz lielāks atbalsts ģimenēm ar bērniem. Vēl viņš apgalvo, ka esot „pareizie” un „nepareizie” homoseksuālisti – pirmie, kas praidus ignorē un pēdējie, kas tajos piedalās. Tad jau tikpat labi varētu teikt, ka arī zagļi nav slikti, ja tikai viņi nelielās ar to, ka zog, un čurāt baseinā arī drīkst pa kluso, peldēšanas laikā, nedrīkst tikai to klaji demonstrēt, uzkāpjot uz lēkšanas torņa un novelkot peldbikses… Protams, es arī piekrītu, ka tādi radījumi kā izdzimtenis Streips, kurš izmanto katru iespēju, lai reklamētu savu perverso dzīvesveidu un aicinātu arī citus viņam sekot, ir krietni pretīgāki, nekā kāds lauku veču pāris, kuri to lietu dara dziļā slepenībā, kaimiņiem varbūt pat stāstot, ka esot attāli radinieki, kuru sieviešu dzimuma otrās puses esot pāragri atstājušas šo pasauli, tad nu šie sametušies dzīvot kopā… Un tomēr kā grēciniekus un perversiju piekopējus nevar attaisnot ne vienus, ne otrus. Nenosodīt var tikai tādus pidarus un lezbas, kuri apzinās šīs savas kaites pretdabisko būtību un mēģina ar to cīnīties ārstējoties… vai vismaz regulāri izsūdzot grēkus baznīcā. Diemžēl tādu homoseksuālistu mūsdienās tikpat kā nav, praktiski visi ar savu novirzi vairāk vai mazāk lepojas – un tāpēc viņi nebūtu šķirojami praidistos un nepraidistos. Nevietā ir arī R.Dz. mājieni, ka šobrīd valstī ir aktuālākas problēmas kā praids. Te vietā būtu atgādināt A.Gardas līdzību, ka, sākoties mēra epidēmijai kara laikā, jācīnās gan pret ienaidnieku, gan slimību, jo citādi mūs var pieveikt vai nu viens, vai otrs…, vai abi kopā, kā tas notika ar Rīgas aizstāvjiem 1710.gadā. Vārdu sakot, Raivītis ar drauģeļiem kārtējo reizi parādīja savu gļēvo dabu un karjerismu. Tā vietā, lai drosmīgi ar visu savu Saeimas frakciju stātos ceļā praidistiem un aicinātu to darīt arī citus Patriotus, viņš nolēma gļēvi izvairīties no cīņas, sacerot visai vāju „taisnošanās rakstu” vēlētāju priekšā, kuriem taču beidzot vajadzētu kļūt gudrākiem un saprast, kurš ir kas. Par pārējām frakcijām vispār nav ko runāt – tās pat vārdos nekad nenosoda homiķu perversijas.
Ko darīt turpmāk? Pirmkārt, noteikti jāizveido spēcīga antipraida kustība. Izņēmuma kārtā varbūt tajā pat varētu iekļaut arī kādu okupantu, ja vien viņš sevi parādītu kā tiešām aktīvu cīnītāju pret perversijām. Otrkārt, jāpieprasa Saeimai pieņemt izmaiņas likumdošanā, kas kategoriski aizliegtu vecākiem ņemt uz šādām demonstrācijām bērnus, interpretējot šo darbību kā viņu pavešanu netiklībā ar visām no tā izrietošajām sekām. Mazākais sods par šādu rīcību būtu nekavējoša vecāku tiesību atņemšana uz mūžīgiem laikiem. Ka šāda ideja nav galīgi bezcerīga, to pierāda kaut vai t.s. „tikumības grozījumu” iekļaušana Izglītības likumā, par ko trakās dusmās spļauj zilu uguni visi pidarus un lezbas atbalstošie žurnaļugas. Ja tauta būs vienota un izdarīs stingru spiedienu uz likumdevēju, tā var ne to vien panākt – arī normu ieviešanu likumdošanā, kas paredz kriminālsodu par homoseksuālisma propagandu (skat. manu eseju konkursa darbu grāmatā „Homoseksuālisms – cilvēces negods un posts”). Viss ir mūsu pašu rokās! Sēdēt uz dīvāna un šausmās vaidēt ir viegli, cīnīties – grūti! Bet bez cīņas nav un nevar būt uzvaras!
PAR NO PRETDABISKĀM PERVERSIJĀM BRĪVU LATVIJU CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
08.07.2015. Aivars Gedroics
8. Jul 2015 @ 15:57
|
| » GENOCĪDS !!! |
|---|
LATVIETI, CELIES KĀJĀS !!! TEV NĀVESSPRIEDUMS JAU PARAKSTĪTS, NEGAIDI TĀ IZPILDI !!! http://apollo.tvnet.lv/zinas/latvija-brivpratigi-uznems-250-beglus/697341
6. Jul 2015 @ 13:25
|
| » Vēstule Stomahinam Nr.3 |
|---|
Привет, Борис !!!
Мне твоя подруга, живущая в Финляндии, прислала твою книгу «Избранные письма», я её прочел, и решил попробовать тебе написать, хотя и понимаю, что нет никакой гарантии, что это моё послание до тебя дойдёт. В последний раз я тебе писал в марте 2013 года, ты не ответил; ты в книге пишешь, что всегда и всем отвечаешь, даже тем, кто тебя критикует, из того делаю вывод, что ты его (письмо) не получил…
Прочтя твою книгу, пришел к выводу, что, хотя ты себя и критикуешь и всячески свои заслуги занижаешь, ты всё таки бравый и мужественный человек, а минуты слабости у каждого бывают, тем более, так долго сидя в тюрьме… Несомненно, тебе надо жить хотя бы назло всей Путинской банде… Ты им конечно же мешаешь уже тем, что не «уходишь с арены», а продолжаешь писать свои статьи, хотя тебе за это сроки добавляют… Но как раз это лучшее доказательство тому, что ты им вредишь и мешаешь действовать, ибо в противное случае они просто плюнули бы на «этого придурка» и притворились бы, что твои действия не замечают… И ещё – у тебя есть друзья, которые не только тебя морально поддерживают, но даже издают твои книги и бесплатно распространяют по всему миру… Тут я признаться даже тебе завидую, ибо попади я или господин Гарда в тюрьму, не думаю, что кто-то нас стал бы особо защищать или наши мемуары распространять, во всяком случае уж бесплатно точно нет… Слава Богу, нам арест хотя бы пока не грозит… Короче, продолжай бороться в том же духе и своих друзей не подведи, договорились?
Из твоей книги я узнал, что в тюрьме тебе не сладко, и твои условия содержания довольно ужасные, если оценивать их по европейским меркам. Однако, всё относительно в этом мире, потому всё же советую вспомнить, как содержались узники Гулага и Освенцима, тогда ты придешь к выводу, что тебе всё же жизнь вполне терпимая по сравнению с ихней тогдашней жизнью… Уж по крайней мере тебя там не бьют и, извини, не «пидарасят» (я так понял из твоей книги, извини, если я не прав), а это не мало, поверь… В «совковое» время ты прочувствовал бы до х… и то и другое, и, извини, твоя «толерантность к геям», я думаю, тогда мигом бы исчезла… Ты, конечно, не мог читать книгу такого Яниса Барканса, активиста группы «Хельсинки-86» (она действовала в России тоже), которая называется «ОЦ 78», ибо она издана лишь на латышском языке… Он сидел здесь же в Латвии, в Риге, в начале 80-ых, за распространение антисоветских стихов. Так вот, его по приказу начальства ежедневно избивали зеки, заставляли пить воду из унитаза…и т.д. Всё кончилось тем, что его отправили в морг, думая, что он уже «готов», но там он очнулся… И лишь после того начальство дала приказ кончать его молотить, ибо поняла, что он всё равно ничего уж им не расскажет кроме того, что они и так знают… Кое как отсидев до конца (ему лишь год дали, но каким был этот год!!!), он потом эмигрировал в Швецию, там врачи ужаснулись состоянием его здоровья и открыто сказали, что больше 5-7 лет он не проживет…, однако они тут ошиблись. По моим сведениям, он жив до сих пор, что доказывает то, что есть всё же какая-то Высшая Сила, которая нас оберегает, верим мы в её существование или нет… Я всё это пишу для того, чтобы ты наконец раз и навсегда отказался бы от идеи о самоубийстве и жил бы друзьям на радость и врагам (которых у тебя несомненно больше) на зло…
Ты защищаешь негров, ну так вспомни хотя бы Манделу, он сидел десятилетиями и дождался своего часа. Конечно, у него было гораздо больше единомышленников, чем у тебя, но всё равно… Кто бы поверил в момент, когда его посадили, что он станет Президентом ЮАР, но он стал им… Я конечно не могу обещать, что ты тоже станешь чем то похожим, но унывать не надо…надежда есть, пока мы живы…когда в гробу будем, вот тогда точно уже всё будет потеряно!
Ладно, хватит про смерть! Ты себя сравниваешь с Власовым, несомненно, фигура знатная в истории, но, по моим сведениям, он на суде высказал сожаление о «предательстве» и просил прощение… Ты так отнюдь не поступаешь и верю, что не поступишь и впредь… Потому тебе по-моему лучше подойдет образ Юлиуса Штрейхера, редактора журнала Die Schturm. Ты наверное слышал о нем. Он ненавидел и критиковал евреев также, как и ты русских. И не будем сейчас начинать спор, прав был ли он, и до конца прав ли ты (если по-моему, то вы оба палку перегибаете…но не в этом дело). Важно другое – он сам не душил ни одного еврея и, в отличии от тебя, не призывал их истребить как народ (что ты пишешь про русских) даже других… Он просто высказывал свою неприязнь к ним публично… И ТОЛЬКО ЗА ЭТО его судили в Нюрнберге и повесили, ибо он не отказался от своих слов, хотя его держали в ужасных условиях и постоянно над ним жутко издевались (писали в рот, заставляли вылизывать лапы у негров…и т.д.). Других пропагандистов 3-го Рейха, как, например, Ганса Фриче или Фон Папена не только не повесили, но даже оправдали; они сказали на суде, что просто выполняли свою работу, а сами вовсе так не думали и теперь тем более не думают. Но Штрейхер таким не был, он, как и ты, мужественно держался до последнего…, у него тоже плохо слушались ноги и больше всего он боялся, что не сможет сам подняться по ступеням эшафота, а его враги спишут это на «предсмертный страх», который у него напрочь отсутствовал… Больше об этом можешь прочесть в книге Дейвида Ирвинга «Нюрнбергский процесс», она издана также на русском, может ты её даже читал уже… Так что извини, но твой образ мне ассоциируется в первую очередь с ним, хотя тебе может такое сравнение и не понравится… ну что же, каждый мы имеем право на своё мнение…
Ты пишешь про эмиграцию, да, наверное, это твой единственный выход, хотя до того ещё надо дождаться конца срока, который увы не скоро придет. И на помилование ты, конечно, рассчитывать не можешь. Извини, но если бы жил ты в «цитаделе демократии США», где очень широко понимают свободу слова и не судят, например, за разжигание национальной (расовой) розни и оправдание Холокоста, как в Европе, то всё равно тебя арестовали бы, если ты стал бы публично агитировать сбросить ядерную бомбу на Вашингтон (вот не знаю, что было бы, если на Москву… наверное, это зависело бы от взаимоотношений США и России на тот момент). Тут, находясь в России, ты конечно можешь «играть ва банк», но, выйдя на свободу, советую немного убавить свою реторику, а то в Германии или Финляндии тоже сесть можешь… Ладно, я тут размечтался о весьма далеком будущем, пока увы мы живем настоящим…
Вообще я по своему убеждению ярый национал радикал и кажется, что меня может связывать с таким либералом как ты? Ведь у нас во власти как раз либералы, и они проводят явно предательскую политику по отношению к нашей стране и нашему народу. Наверное, живи ты в Латвии и агитируй тут за либерализм, я бы тебя возненавидел бы… Но ты живешь в России и борешься за победу либерализма там, а эта уже великая разница. Либерализм можно сравнить с диетой – для толстых людей она полезна, для тощих – убийственна. Вот так и с либерализмом – для больших народов он полезен, ибо лечит бациллу шовинизма, чем увы заражены многие русские (но не хочу всё-таки согласится, что поголовно все), и чтобы их вылечить, им просто необходима либеральная диктатура. Вот почему я тебе сочувствую и по мере возможности хотя бы морально помогаю. Ведь чем либеральней будет власть в России, тем спокойней будут жить малые народы как рядом с ней, так и внутри неё. А вот малым народам как раз нужна националистическая диктатура, иначе они просто исчезнут с лица земли. Увы, сейчас в мире всё наоборот – в больших странах чаще всего власть имеют националшовинисты, а в малых – либералы. Вот потому сколько войн на Земном шаре, вот почему толпы беженцев скитаются по миру… А есть люди, которым это как раз на руку, и которые от этого жиреют в прямом и переносном смысле этого слова.
Немного напишу про Украину. Я, как и ты, очень в них разочарован, и не только в Поросенке, от которого уже в начале ничего хорошего не ждал, ибо его, как типичного олигарха, интересуют в первую очередь деньги и лишь тогда всё остальное. По моему, на путь предательства встал также Ярош, который не противостоял подписанию предательского «перемирия», фактически отдающего москалям Донецк и Луганск. Но на этом они конечно не остановятся, они захотят прибрать к рукам ВСЮ Украину. Ты правильно пишешь, как им надо воевать, они могли бы, но не хотят так поступать…ибо у власти предатели, а среди народа много трусов и дегенератов. Так вот, за посты, где я указываю на твои статьи в Интернете, меня забанировали уже в многих группах «Правого сектора» в Facebook, представь себе…это о многом говорит, не так ли? Кстати, не все знают про тебя там, есть и люди с явно нацистскими настроениями, не любящие евреев как народ, равно как и ты русских, но когда я их ознакамливаю с твоими статьями про Украину, они приходят к выводу, что всё-таки «не все жиды одинаковые», и обещают в случае их победы над москалями не бросать тебя в крематорскую печь, а дать должность какого-нибудь «гаулейтера» в одной из областей поверженной, распавшейся России. Ладно, размечтались мы тут о будущем – прекрасным, но иллюзорным и далеком.
Немного про нашу Латвию. Нечем особо обрадовать. Оккупанты чувствуют себя как дома, с размахом празднуют 9-го мая, мер Риги Ушаков вместе с ними, никто не осмелится встать им на путь. Распродаются «виды на жительство», в основном людям из бывшего СССР, Рига и Юрмала становятся всё более славянскими. Этих пришельцев отправляют на курсы госязыка, а они смеются нам в лицо и говорят – ишь чего захотели, мы вам деньги заплатили и теперь ещё ваш язык учить будем, да пошли вы нах…, вы на нашем разговаривать с нами будете, если забыли, то вспомните, научим МЫ вас… «Дружеский» Евросоюз навязывают нам беженцев-негров, этими паразитами полна уже вся Европа, они, как и русские колонизаторы, работать не хотят, а только разные блага получать… Наши взяло отговариваются, что мол, у нас и так полно «беженцев» из бывшего СССР. Да, иммигрант в любом случае плох, какого цвета кожи он не был бы, и тут отчасти я понимаю тех, кто требуют закрыть границы России, например, с Китаем, хотя ваше положение, конечно, даже приблизительно нельзя сравнить с нашим. Также Израиль просит отдавать какие то владения «Жертвам Холокоста», но не прямым потомкам, а просто евреям по национальности… Представь себе, Борис, такую ситуацию: жил в Москве какой-нибудь латыш в 30-е годы, имел собственность, его, как и большинство соотечественников, Сталин велел расстрелять, а семью в Гулаг отправить, имущество национализировать; из них (этой семьи) никто не выжил, а мы бы теперь требовали бы на том основании, что они латыши были и мы тоже латыши, отдать нашему государству то имущество или равноценное к нему. Абсурд!!! Но Израиль именно так поступает, а за ним стоит США с самим Бараком Обамой во главе. На нас они не боятся наезжать, это не Путин, против которого даже эконом.санкции толком ввести не могут, не говоря о чем либо более радикальном…
Немного тешит обещание США до конца года ввести в нашу страну несколько десятков танков и БТР-ов для защиты от возможного нападения москалей…испугает ли это Хутина, я, конечно, отнюдь не уверен, но лучше хоть это, чем вообще ничего…
Ладно, не горюй, борись (раз ты Борис! :) ) и пиши мне! Я пущу это письмо в инет, если не прямым путем, то хотя бы косвенном оно всё же должно до тебя дойти!
За нашу и вашу Свободу !!! Айвар Гедроиц
A.K. 32, DAUGAVPILS, LV 5401
26. Jun 2015 @ 00:14
|
| » OKUPANTI UN IMIGRANTI |
|---|
VĒLREIZ PAR OKUPANTIEM UN IMIGRANTIEM
Pēdējā laikā Eiropas tautu ūķī, ko pieņemts dēvēt par ES, ir aktualizējies jautājums, kā „brālīgi sadalīt” no Āfrikas imigrējošos nēģerus, kuri labākas dzīves meklējumos tūkstošiem gāžas pāri jūrai uz ES „dienvidu štatiem”, proti, Itāliju, Grieķiju, Ķipru, Spāniju… utt. It kā jau sen nebūtu jābrīnās, ka šo valstu robežapsardzes dienesti neatklāj uz viņiem uguni no šaujamieročiem, kā tas būtu pilnīgi normāli, dabiski un likumīgi attiecībā pret nelegāliem robežpārkāpējiem (ko ikkatrs normāls cilvēks darītu attiecībā uz tipu, kas bez atļaujas censtos ielīst viņa istabā caur logu? Pareizi – šautu vai vismaz sistu ar pirmo priekšmetu, kas gadās pa rokai… , bet valsts taču ir visas tautas kopējās mājas, vai ne tā?), bet gan sagaida šos kā mīļus, sen aicinātus ciemiņus, pārģērbj sausās drēbēs, cienā ar tēju…, apsola „integrēt” un apgādāt ar darbu, kura viņam savā etniskajā dzimtenē neesot (un tas nekas, ka pamatnācijas vidū bezdarba procents atkal katastrofāli turpinās augt). Mēs taču zinām, ka praktiski visās ES valstelēs pie varas ir kosmopolīti, savas tautas vairāk vai mazāk atklāti nīdēji, kas pilda cionistu-masonu-pederastu ložu doto uzdevumu pēc iespējas vairāk sajaukt savā starpā rases un tautas, pakāpeniski iznīcinot nacionālas valsts jēdzienu kā tādu vispār. Šī sātaniskā mērķa izpildītāju priekšgalā, protams, ir žīdu ierāvēja Sorosa radītais fonds ar tā daudzajām satelītorganizācijām. No šādas genocīda politikas visvairāk cieš tieši Baltā Rase, lai gan nevienai rasei un tautībai par labu šāda rīcība nenāk, jo normāli un netraucēti tā attīstīties var tikai savējā, Dieva dotajā teritorijā, kur tā līdz šim jau ir dzīvojusi gadu tūkstošiem ilgi (Baltajiem – Eiropā, nēģeriem jeb melnajiem – Āfrikā… utt.). Lieki teikt, ka mafiozajām ložām nepatīk mierīga dažādu rasu un tautu sadzīvošana, tās mākslīgi izraisa karus, valsts apvērsumus un citāda veida nemierus, lai izraisītu badu, slimības, bēgļu plūdus… kas savukārt izraisa viņiem tik mīļo un vēlamo „tautu staigāšanu”. Tautu un rasu sajaukšanās, viņuprāt, arvien vēl notiek par maz, tāpēc tiek izdomāts priekšlikums „obligāti-brīvprātīgi” ieviest t.s. bēgļu kvotas, kuras „solidāri” uzņemtos pildīt visas cionistu-masonu-pederastu impērijas ES satelītvalsteles. Ka šāds process ir neizbēgams un agri vai vēlu ES varturi pie tāda lēmuma nonāks, Latviešu Patrioti brīdināja jau vairāk kā pirms 10 gadiem, aicinot tautu referendumā balsot PRET iestāšanos ES… un mums, kā vienmēr, izrādījās taisnība. Diemžēl tautas vairumam labāk gribējās ticēt varturu paustajiem skaistajiem meliem, nevis viņu oponentu rūgtajai patiesībai… tāpēc nu mēs kopā ar citām ES nācijām esam nokļuvuši kopējā „tautu un rasu kausēšanas bedrē” ES ar visām no šī fakta izrietošajām sekām…
Mūsu varturi sākumā lielīgi apgalvoja, ka nekādu bēgļu iepludināšanu Latvijā nepieļaušot, bet nu jau ir, laikam to pašu mafiozo ES pārvaldošo ložu norāti, krietni mīkstinājuši savu retoriku, sakot, ka „obligātu kvotu” ieviešanu gan nepieļaušot, bet brīvprātīgi (??? – A.G.) gan vismaz nedaudz bēgļu vajagot uzņemt, citādi pārējās ES valstis varot padomāt, ka mēs esam – kādas šausmas - rasistiski un nesolidāri attiecībā pret tiem, kas šos ieklīdeņus uzņem jau sen. Neoficiāli tiek minēts skaitlis 40-50 bēgļu gadā, kas nākotnē, protams, augs desmitiem un simtiem reižu, jo galvenais jau ir radīt precedentu, ka bēgļi vispār tiek uzņemti, tālāk šis process ies kā pa sviestu. Līdzīgu pozīciju ieņem arī viņu Lietuvas un Igaunijas kolēģi, tā kārtējo reizi apliecinot, ka arī tur pie varas ir tādi paši savas tautas slepkavas kā pie mums, un nav pamata apgalvot, ka tikai Latvijā varneši nerūpējas par pamatnāciju, bet, lūk, tas Ilvess un Gribauskaite gan ir malači… Brīnīties var tikai par tautu, kas šādus vadoņus netriec ratā „ar sūdainu mietu”, bet atkal un atkal atbalsta viņus visāda veida vēlēšanās un referendumos… Laikam jau kārtējo reizi jāatceras aforisms par to, ka katrai tautai ir tāda valdība, kādu tā ir pelnījusi.
Interesanta ir t.s. „gaišo spēku” pozīcija jaunu ieklīdeņu ievešanas Latvijā problēmas apspriešanā. Daudzi viltusnacionāļi, t.sk., arī bēdīgi slavenais Kiršteins laikraksta „DDD” 22.05.15. numurā Āfrikas migrantu ieviešanas nepieļaujamību pamato ar to, ka Latvijā jau esot gana daudz „migrantu no bijušās PSRS”. Tādejādi viņš un līdzīgi domājošie nejauši vai apzināti (man ticamāks liekas pēdējais variants) jauc divus dažādus jēdzienus: 1) imigrants – persona, ko likumīgi pastāvoša valsts vara labprātīgi ielaiž apmesties uz dzīvi savas valsts teritorijā; 2) militārais vai civilais okupants (pēdējos nereti mēdz dēvēt arī par kolonistiem, lai gan tas nav īsti pareizi, jo kolonizēt nozīmē sākt apdzīvot civilizācijas neskartu teritoriju), kas ieradies svešā zemē vai nu pēc savas iniciatīvas, vai nu okupētājvalsts aicināts, vai arī ar neleģitīmas (marionešu) varas akceptu. Katram, kas daudz maz orientējas juridiskās lietās un starptautiskajās tiesībās, ir skaidrs, ka tie, kas iebrauca Latvijā no okupētājvalsts (PSRS) teritorijas no 1940.gada 17.jūnija līdz 1991.gada 21.augustam un viņu tiešie pēcnācēji, nav vis nekādi migranti, bet gan militār- vai civilokupanti; savukārt Āfrikas nēģeri un cita veida ļaudis-salašņas, kas negribēs dzīvot savā etniskajā Dzimtenē, bet atvilksies uz Latviju un ar mūsu nelietīgo varturu svētību iegūs šeit legālu statusu, būs imigranti. Protams, no „parastā” cilvēka viedokļa nav lielas atšķirības, kā viņi te ir radušies, traucē un traucēs mums dzīvot kā vieni, tā otri. Tomēr no juridiskā viedokļa atšķirība ir milzīga – ir likumi, kas paredz tiesības izraidīt no valsts teritorijas visa veida okupantus (līdz pat n-tajai paaudzei), bet par imigrantiem, vismaz cik man ir zināms, šādu likumu nav; sak, ja tauta bija tik stulba, ka ievēlēja un ļāva pār sevi valdīt savas tautas nacionālo interešu nodevējiem, kas paši labprātīgi saveda savā valstī imigrantus, lai tad arī plūc paaudžu gaitā šādas politikas augļus…
Savukārt, šāda „nacionāļu” rīcība – pasludinot nelegāli ienākušos militāros un civilos okupantus par legāli valstī atrodošamies migrantiem – faktiski liedz iespēju jebkad nākotnē prasīt šīs varzas izraidīšanu no mūsu valsts saskaņā ar Ženēvas 1949.gada Konvencijas 49.pantu. Protams, atsaukties uz mūsu valsts un pamatnācijas traģisma pilno vēsturi var un vajag, taču lietas ir jāsauc to īstajos vārdos, jāsaka: mūsu zeme joprojām ir okupēta un kolonizēta, tāpēc nekāda runa par jaunu, pamatnācijai nevēlamu elementu iepludināšanu nevar būt vismaz tik ilgi, kamēr nav aizvākti prom jau esošie !!!
Kad A.Garda ar domubiedriem gadsimtu mijā uzsāka cīņu par Latvijas dekolonizāciju, viens no argumentiem, ar ko mūs baidīja oponenti, bija šāds: aizbrauks krievvalodīgie, atbrauks to vietā nēģeri. Nu mēs redzam, k šis t.s. „vairogs” (PSRS laika ieklīdeņu esamība) nav mūs pasargājusi un arī nepasargās no jaunu laimes meklētāju ierašanās Latvijā. Lai to novērstu, būtu nekavējoties jātaisa ciet Latvijas robežas ne tikai Austrumu, bet arī Rietumu virzienā, jāstājas laukā no ES un „Šengenas zonas”. Pašlaik diemžēl tas nav reāli. Mums, nacionālistiem, kā jau daudzreiz esmu atgādinājis, jābūt gataviem uzsākt cīņu divās frontēs – gan pret okupantiem (kolonistiem), gan imigrantiem, kuri šobrīd jau ir Latvijā, un, Latvijai atrodoties ES mēslu bedrē, kļūs arvien vairāk. Jāsaprot, ka tā nebūs cīņa pret kādu konkrētu rasi vai tautu ( jo kopumā neviena no tām nav tikai laba vai tikai slikta), bet gan nelietīgiem šo tautu pārstāvjiem. Neliešu pietiek arī mūsu letiņu vidū – tie ir tie, kas dzīvo uz kakla citām tautām, vai arī akceptē šādu dzīvošanu uz kakla savējai. Arī viņus mums ir nežēlīgi jānosoda. Savukārt, tos, kas te ir jau iepludināti un vēl nākotnē ieplūdīs, nevajadzētu sākt sist vai kā savādāk fiziski nīcināt (tā mēs neko daudz nepanāksim, tikai paši drīz vien nokļūsim aiz restēm), bet gan principā ignorēt. Lūk, zināmais sorosietis, pidaru un migrantu draugs, eksmācītājs J.Cālītis ar nožēlu atzīst, ka septiņiem somāliešiem, kas bija ieguvuši Latvijā bēgļa statusu, esot nācies tālāk emigrēt, jo Latvijā „rasistisku aizspriedumu dēļ” viņi neesot varējuši atrast darbu (kāds ir bezdarbs Latvijas pamatnācijas vidū, šim tipam, protams, neinteresē). Taču pats par sevi šis piemērs apliecina sekojošo – kā okupants, tā imigrants aizbrauks prom no Latvijas, ja viņam te nepatiks, ja viņš šeit jutīs diskomfortu. Mums, Patriotiem, tad nu ir pienākums viņiem šādu diskomfortu radīt (protams, tikai likumā atļautajās robežās). Atcerēsimies, ka Lietuvā un Igaunijā apmetās krietni mazāks skaits okupantu kā Latvijā; viens no iemesliem bija tas, ka šo tautu (pamatnācijas) pārstāvji ļoti nelabprāt runāja ar viņiem viņu (okupantu) valodā… Līdzīgai attieksmei jābūt arī pret imigrantiem, ko šeit iepludinās mūsu varturi – tautas slepkavas – viņus vienkārši labāk ignorēt, vispār izlikties neredzam, iet viņiem garām kā tukšai vietai… Mūsu brāļu tautām atliks vien atcerēties okupētājlaiku pieredzi, savukārt, mums – mācīties no viņiem, jo pašiem ar šādu pieredzi nesanāk lepoties… Cīņa būs ilga un grūta, bet ne bezcerīga! Ja būsim vienoti un neatlaidīgi, mēs tajā uzvarēsim! Visas impērijas reiz sabrūk, un arī ES jau krakšķ visās šuvēs…
Visbeidzot, tiem, kas mīl atgādināt par ārvalstīs uzņemtajiem Latviešu bēgļiem un baidīt ar potenciālajiem glābiņa meklētājiem no Ukrainas, kuri bariem drīz gāzīšoties uz Latviju, gribu atbildē t, ka latviešu bēgļu skaits bija procentuāli neliels, nevienai valstij un tautai šie ļaudis problēmas neradīja, turklāt pārsvarā tie apmetās tipiskās imigrantu valstīs, tādās kā ASV, Kanāda, Austrālija… utt. Un jebkurā gadījumā ne jau mēs lēmām, kur apmesties, bet gājām tur, kur mūs ņēma pretī. Savukārt, ukraiņu Patrioti mums ir pateikuši skaidri – palīdziet mūsu ievainotajiem, kad izārstēsies, sūtiet viņus atpakaļ uz mūsu zemi, bet veselos, spēkpilnus nodevējus un gļēvuļus trieciet ratā, sakot – marš uz savu zemi cīnīties pret moskaļiem, nevis citām tautām uz kakla sēdēt. Un arī ukraiņu bērniem nav jāmūk no vecākiem, bet jādalās viņu tautas liktenī, kā to darīja mūsu bērni abos Pasaules karos un arī izsūtījumā Sibīrijā… Atliek vien aicināt sekot šim viedajam ieteikumam!!!
PAR ĀRIEŠU RASI UN LATVIEŠU NĀCIJU CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
14.06.2015. Aivars Gedroics
14. Jun 2015 @ 23:52
|
| » Mūsu cīņa |
|---|
KAS CĪNĪSIES MŪSU VIETĀ, JA NE MĒS PAŠI ???
Pirms dažām dienām savā e-pastā saņēmu atgādinājumu portālā manabalss.lv parakstīties par t.s. „Uzvaras pieminekļa” nojaukšanu. Sūtītāja bija kāda Baiba B. (Broka?), kura jau pirms dažiem gadiem bija ielikusi līdzīgu aicinājumu portālā peticijas.lv (galvenā atšķirība no manabalss.lv ir tā, ka šeit vāktiem parakstiem nav nekāda juridiska seguma). Savukārt pašu aicinājumu varat apskatīt šeit: http://www.peticijas.com/aizvkt_uzvaras_pieminekli_un_aizliegt_komunistu_simbolus
Es atgādināju aicinājuma autorei, ka vajadzīgie paraksti portālā manabalss.lv jau pasen kā ir savākti virs 10 000, ar ko ir pietiekami, lai šo prasību iesniegtu Saeimā, bet tā autors, kādreiz par nacionālpatriotu uzskatītais M.Ruks, ir mīklaini noziedējis ar visiem parakstiem un petīcijām. Tas notika ap to laiku, kad šis tips pēkšņi atklāja, ka korporācijā „Letonia” čumot un mudžot nacistiskie noziedznieki, kurus viņš nolēma „atmaskot” savā jaunākajā propagandas brošūrā, kas visticamāk ir izdota par Vīzentāla centra naudiņu. Protams, cilvēciņam ar šādām interesēm vairs nekas nav pret pieminekli, kas slavina tos, kuri palīdzēja pārtraukt holokausta šausmas…
Tomēr ne jau par nožēlojamo radījumu M.Ruku, kurš neizbēgami ir padarījis sevi par politisko līķi un kura komentārus nepublicē vairs pat pseidonacionālā „Latvijas Avīze”, ir tapis šis raksts. Vairāk par autores nezināšanu, kā tad izvērtusies šī parakstu vākšana un kāpēc tā apstājusies, mani satrauca un apbēdināja šāda replika viņas aicinājuma beigās: Tā kā diskusiju sadaļā jau sākas draudi manai dzīvībai, tad izlēmu paslēpt vārdu un uzvārdu. Neņemiet ļaunā, man vienkārši pārāk stipri patīk dzīvot. Un arī jums iesaku ieklikšķināt pie iespējas "nerādīt visiem". Izlasot to, man kļuva ārkārtīgi skumji un nācās secināt – tautieši, ja tādi mēs būsim, tad šis piemineklis stāvēs mūžīgi! Ja mēs pat baidāmies publiski pateikt, ka negribam redzēt uz savas zemes šo okupantu monstru, tad kurš būs tas, kas to aizvāks – marsieši, vai?
Pirmkārt, bažas par potenciālajiem draudiem parakstītājiem ir izrādījušās, maigi izsakoties, stipri vien pārspīlētas. Cik man zināms, tad neviens parakstītājs nevienā no abiem portāliem vēl nav šī iemesla dēļ ne piekauts, ne nogalināts, ne kā citādi fiziski cietis. Un jo vairāk mūsu būs (tādu, kas vismaz nebaidās savu vārdu un uzvārdu nosaukt), jo grūtāk būs mūsu potenciālajiem slepkavām ar mums izrēķināties. Iebaidīt, piekaut, likvidēt var kādus desmitus, bet ne jau simtus un tūkstošus. Tāpēc aicinājumam vajadzēja būt tieši pretējam – es minu savu vārdu un aicinu darīt to arī citus, lai okupanti redz, cik mūsu ir daudz un paši no mums sāk baidīties!!! Cita starpā varu darīt zināmu, ka nekad neesmu slēpis ne savu personas kodu, ne tālruņu numurus, ne mājas adresi (internetā to visu var atrast), un vismaz līdz šim man tas nekādas problēmas nav sagādājis.
Otrkārt, vai tiešām petīcijas autore domā, ka tie, kas savulaik gāja cīnīties 1.Pasaules karā, pret Bermontu, pret lieliniekiem, pēcāk 2.Pasaules karā, nacionālo partizānu rindās… utt. u.tjp. bija ļaudis, kam vienkārši bija apnicis dzīvot (kā, piemēram, tagad jauniešu vidū populāras kustības „Emo” dalībniekiem, kuri sludina, ka augstākā laime esot drīzāk nokļūt viņsaulē) un viņi devās cīņā ar mērķi apzināti upurēt savu dzīvību citu tautiešu labā. Nē, protams! Viņiem dzīvība bija vēl dārgāka kā šai būtnei B.B. Un praktiski visi viņi cerēja atgriezties mājās dzīvi un veseli, to liecina kaut vai viņu dziedāto dziesmu saturs. Protams, realitāte izrādījās savādāka – daudzi krita, daudzi kļuva par invalīdiem, daudzi zaudēja savus tuviniekus un Dzimteni. Domāju, ka arī dodoties cīņā, vairums saprata, ka tā ar viņiem var notikt, lai gan ārēji izlikās, ka šādai perspektīvai netic. Un tomēr viņi devās cīnīties, jo saprata – ja visi baidīsies, ja visi drebēs tikai par savu kailo dzīvību un domās – kāpēc man to darīt, lai labāk dara mans kaimiņš - tad nekas mūsu valsts un tautas dzīvē nekad nemainīsies, un beigu beigās mēs iznīksim kā nācija tik un tā agri vai vēlu. Tāpēc bija jārodas drosmīgiem ļaudīm, kuri devās darīt to, kas bija nepieciešams mūsu tautas nākotnes labā – ja tādu nebūtu savulaik bijis, tad pašlaik nebūtu ne Latvijas, ne Latviešu. Atzinību pelnījuši arī „Pērkonkrustieši”, kas mēģināja uzspridzināt šo monstru, zaudējot divus kritušos, savulaik pārējiem nācās vairākus gadus pavadīt cietumā. Vai viņi nepieļāva šādu iznākumu, pirms devās veikt savu misiju? Domāju, ka pieļāva gan, bet saprata – kādam tas jādara, un ja mēs to nedarīsim, tad visticamāk neviens cits to arī neizdarīs.
Atcerēsimies, kādu sašutuma vētru vietējo krievvalodīgo okupantu vidū izsauca Tallinnas varas iestāžu lēmums pārvietot uz kapsētu no galvaspilsētas centra t.s. „Bronzas Aļošu”! Tur šos vandāļus izdevās tomēr relatīvi viegli savaldīt, jo viņu skaits bija procentuāli mazāks kā Latvijā, turklāt spēka struktūras pamatā bija igauņu tautas pusē. Ja tagad mūsu varturi pieņemtu lēmumu demontēt „Pārdaugavas monstru”, mums būtu jāgatavojas daudz lielākiem nemieriem kā Igaunijā. Domāju, ka notiktu kaut kas līdzīgs kā daudzās ASV pilsētās, kur nēģeru vandāļi ārda visu sev apkārt, tiklīdz kāds spēka struktūras pārstāvis kādam viņu „melnajam brālim” kaut ko izdara ne pa prātam. Tā kā pilsētu mēri un policijas priekšnieki arī bieži vien ir krāsainie, tad „vārna vārnai acīs neknābj”, un šādas ālēšanās nereti turpinās nedēļām ilgi. Arī mēs nevaram būt droši, ka mūsu stipri vien krieviskās drošības struktūras kopā ar atbruņoto un gadiem tīšuprāt vājināto zemessardzi spēs ātri un viegli šos vandāļus savaldīt. Vai varam cerēt uz NATO spēku iejaukšanos? Stipri šaubos, viņi atrunāsies, ka tā esot mūsu valsts iekšējā lieta. Ja nu kāds iejauksies no malas, tad tie būs zaļie cilvēciņi no Austrumu puses, ar kuriem Krievijai oficiāli „nebūs nekāda sakara”, bet kurus tā nekautrēsies atklāti atbalstīt morāli, bet slepeni – fiziski un materiāli. Lūk, tādā situācijā tad katram no mums – kā vīriešiem, tā sievietēm - jābūt gataviem arī uz fiziskām sadursmēm, lai nomierinātu okupantus un ierādītu viņiem viņu īsto vietu! Nevaram mēs to? Neesam tam gatavi ne fiziski, ne garīgi? Nu tad tādā gadījumā nekas cits neatliek kā paciest „Pārdaugavas monstru” vēl nākamos n-desmitus gadu! Un nevajag tādā gadījumā demagoģiski ķērkt – es gribu dzīvot, ne nekā nedarīšu, es paslēpšos zem segas, es pat savu vārdu neminēšu publiski, bet jūs, tie citi, drosmīgie, tie, kam „dzīvot negribas”, ejiet un dariet, es pēc tam jūs paslavēšu, kad visu būsiet manā vietā paši izdarījuši! Ja esam īsti Patrioti, tad mums jāsaka – es iešu pirmais(-ā), bet jūs nāciet aiz manis! Un lai pats Dievs tad lemj mūsu cīņas iznākumu! Protams, arī tādā gadījumā panākumi nav 100% garantēti, bet tad ir vismaz kādas cerības uz uzvaru! Bet par šitādiem „zemdeķa varoņiem” kā B.B. šķiet, ka pat atbrīvotāju akmens tēli nicīgi smīn, piebalsojot kraukļu ķērkšanai: „Nav vērts! Nav vērts!”. Paturiet to prātā, dārgie tautieši, un izdariet no tā sev attiecīgos secinājumus!
VIENAM JĀMIRST, LAI DZĪVOTU SIMTI, TIKAI TAD VARĒS DZIMTENE ZELT (fragments no populāras Latviešu leģionāru dziesmas) !!!
CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!! 6.05.2015. A.Gedroics
6. Maijs 2015 @ 17:33
|
| » VL kritika |
|---|
KĀ „PAREIZI” KRITIZĒT VISU LATVIJAI ?
Kāds kungs J.Liekmanis, kurš definē sevi kā „DDD” pastāvīgo lasītāju, avīzes 10.04.2015. numurā izsaka pretenzijas pret t.s. „nekonstruktīvo” kritiku attiecībā uz partiju „VL-TB/LNNK”, kas nākot it kā no manis un L.Inkina kunga. Kas attiecas uz pēdējo, tad varu atzīmēt, ka, vismaz manuprāt, šis cilvēks pret šo nožēlojamo viltusnacionāļu partijeli ir pat ļoti iecietīgs, arī savā triloģijā „Neizmantoto iespēju laiks” izvairās bilst asāku vārdu par Raivi Dzintaru un viņa rokaspuišu kompāniju. Tāpat arī A.Garda pret šiem darboņiem, manuprāt, ir nepamatoti iecietīgs. Salīdzinot ar viņiem abiem, es, protams, kritizēju tā dēvēto „NA” daudz nesaudzīgāk, taču nedomāju, ka tas būtu „nekonstruktīvi”. Nekonstruktīva kritika manā uztverē ir tāda, ka cilvēks noliedz kādu parādību vai personību, bet kārtīgi nepamato, kādēļ to dara un arī nepiedāvā alternatīvu risinājumu vietā. Starp citu, tieši no „VL” darboņu puses pret A.Gardu un sevi esmu jutis bieži izteiktu nepamatotu, nekonstruktīvu kritiku, balstītu nereti uz tādiem argumentiem kā „…bet viņam ir garš deguns un atkārušās ausis… u.tml.”. Pats turpretī nekad nekasos pie cilvēku fiziskajiem parametriem un esmu gatavs piedot viņiem arī pagātnes kļūdas, ja viņi paši tās atzīst un nožēlo, tomēr ideālu nodevību un dotā vārda neturēšanu nekad nepiedodu, lai kādu cēlu mērķu vārdā tas it kā tiktu darīts. Tāpēc uzskatu, ka mana kritika vienmēr ir bijusi pamatota un konstruktīva gan pret „NA”, gan pret jebkuru citu kritizējamo objektu.
Bieži izskan jautājumi, kāpēc vairāk kritizēju tieši viltusnacionāļus, nevis atklātus mūsu tautas ienaidniekus. Uz to varu atbildēt īsi un skaidri – tieši tāpēc arī nekritizēju, ka tie ir ATKLĀTI, un tāpat visiem praktiski ir skaidrs, kas tie ir par ļaudīm, kādi ir viņu darbības mērķi un kam viņi kalpo. Visskaidrāk tas ir manāms „SC” politikā, arī „Vienotība” un „ZZS” maz ar ko no tā ārēji atšķiras. „NA” turpretī tēlo no sevis Patriotus, ar to aizmiglojot prātiņu daudziem panaiviem onkulīšiem un tantiņām. Un tieši ar to viņi arī ir bīstami, jo pat Bībelē ir teikts, ka visvairāk ir jāsargājas tieši no tiem vilkiem, kas tērpjas avju drānās. Reālajā darbībā viņi dara praktiski to pašu, ko visas pārējās Saeimā pārstāvētās partijas, proti, iznīcina mūsu tautu, neaizmirstot gan demagoģiski taisnoties, ka tas esot vienīgais ceļš, kā rīkoties, ka citādāk nevarot, ka pretējā gadījumā būšot vēl sliktāk… utt. u.tjp. Un naivi cilvēciņi, kas nemīl īpaši sasprindzināt savas smadzenītes, bet kā papagaiļi atgremo to, ko viņiem saka priekšā, sajūsmā sit plaukstas un saka: „Vai kādi malači tie puiši no „VL”, ko mēs darītu, ja viņu nebūtu…!”. Labi, var saprast, ja tā dara kāds apdauzīts (vārda tiešā nozīmē) gailis no Minsteres, bet normāliem ļaudīm gan vajadzētu būt gudrākiem un iemācīties beidzot domāt pašiem ar savu galvu.
Gribētos pajautāt tiem lielajiem „VL” draugiem un aizstāvjiem – ko labu šī kompānija ir izdarījusi Saeimas namā, atrazdamies tajā jau no 2010.gada? Nosauciet vismaz 5 labus darbus, ko viņi ir paveikuši! Es pat 3 tādus nezinu… Vēl – nosauciet tādas 5 pazīmes, ar kurām šī partijele atšķiras no pārējām Saeimā esošām! Es tikai vienu zinu – NOSAUKUMU, tikai to un neko citu! Bet laikam jau dažam labam „prātvēderam” ar to arī pietiek – ja jau viņi saucas „Nacionālā apvienība”, tātad viņi ir nacionāli (citādāk taču tā nesauktos!), un ja viņi ir nacionāli, tad viņu nedrīkst kritizēt… Beigās gan J.Liekmanis nonāk faktiski pretrunā pats ar sevi, atzīstot, ka „NA” jo tālāk, jo vairāk degradējas, un arī I.Mūrnieces paustie „argumenti”, atbildot uz manis uzdotajiem jautājumiem, neiztur nekādu kritiku, tomēr viņš nez kādēļ uztur iluzoru cerību, ka ar laiku šī kompānija (pati no sevis? – A.G.) mainīšoties un varbūt pat sākšot atbalstīt dekolonizāciju. Te nu man jālieto J.Lapinska mīļākais izteiciens – kāds naivums tādā vecumā! Es personīgi vispār neceru, ka šie radījumi varētu mainīties, jo viņi jau ir ar savu darbību skaidri parādījuši, ka viņiem svēta ir tikai vara un nauda, tomēr, ja grib cerēt uz kādām pozitīvām izmaiņām, tad tautai ik dienu, ik stundu, ik minūti ir atklāti jārāda, ka tā nav mierā ar noteiktu politiķu rīcību, nevis jābaidās muti pavērt, lai, pasarg’ Dievs, „nebūtu vēl sliktāk”. Atcerēsimies, ka vēl pavisam nesen vislatvieši aģitēja nepiedalīties 16.marta pasākumos, tā vietā aicinot ziedot asinis un ko tik vēl ne darīt, taču gājienā gan neiet… Un tikai manot, ka tauta tomēr gājienā iet, un, to noliedzot, viņi riskē sabojāt savu „nacionālistu” reputāciju, tagad viņi ir „mainījuši ādu”, un vismaz tie, kas nav valdībā un neieņem augstus amatus Saeimā, sakostiem zobiem pievienojas gājiena dalībniekiem… Lūk, tāpat ir ar dekolonizāciju! „Vislatvjatkas” (un varbūt pat, ka ne tikai viņi) sāks to atbalstīt tikai tad, ja redzēs, ka tauta to grib, ka tauta ir gatava par to cīnīties, nevis gļēvi klusē, kā tas ir patlaban!
Atcerēsimies, ka ne tik senā pagātnē Rīgas mērs bija nevis okupants Ušakovs, bet gan latvietis-„nacionālis” J.Birks! Vai latvietim Rīgā toreiz dzīve bija labāka? Nebūt nē, tos pašus 16.marta pasākumus toreiz apkaroja vēl centīgāk! Ar to es, protams, negribu teikt, ka Ušakovs ir labs, gribu tikai atgādināt, ka Birks arī bija slikts, neskatoties uz to, ka izlikās par Patriotu un nacionāli. Pēc viņu darbiem vērtējiet cilvēkus, nevis vārdiem! Esmu jau agrāk teicis un varu vēlreiz atkārtot – visus „NA” deputātus varētu mierīgi Saeimā aizstāt ar „SC” deputātiem, un nekas būtisks valsts dzīvē tādēļ nemainīsies – labāk, protams, nekļūs, bet īpaši sliktāk arī nē. Tāpat pašreizējo Daugavpils mēru J.Lāčplēsi, „Vienotības” ielikteni (lai nezaimotu Latviešiem svētus jēdzienus, Īsteni Patrioti savā starpā šo tipu dēvē par Di-splēsi) mierīgi varētu nomainīt, piemēram, žīds-okupants A.Mirskis (Vinckovičs), kurš guva šai pilsētā lielu atbalstu nesenajās Eiroparlamenta vēlēšanās, no tā nekas būtiski nemainītos, taču vismaz būtu mazāk pretīgi apzināties, ka prettautisku politiku pret pamatnāciju realizē nevis degradējies tautietis ar izcili latvisku vārdu un uzvārdu, bet gan tipisks PSRS laika ieklīdenis – sveštautietis. Un tie, kam vēl ir kādas ilūzijas par „NA”, izlasiet, lūdzu, bēdīgi slavenā J.Iesalnieka kārtējo „grēku nožēlu”, kurā viņš jau atkal un atkal nožēlo „jaunības dienu maksimālismu” un solās turpmāk būt eiropeisks un tolerants. (http://www.delfi.lv/news/national/politics/pec-soctiklotaju-sumesanas-iesalnieks-atvainojas-par-jaunibas-dullumu.d?id=45800507) Ļoti iespējams, ka pēc gadiem 10 viņš līdzīgi vērtēs arī savu pašreizējo politisko nostāju.
Vārdu sakot, lai saka, ko grib J.Liekmanis un viņam līdzīgi domājoši tipi, bet es „VL” īsto seju saskatīju jau 2002.gadā un turpināšu to atmaskot līdz pēdējam sirdspukstam un elpas vilcienam. Ja man šai lietā palīdzēs, piemēram, A.Garda un L.Inkins, būs labi, ja nē – iztikšu bez viņiem. Stulbie „VL” vadoņi, protams, domā, ka man par viņu kritiku kāds maksā, un es nemaz netaisos šos pārliecināt par pretējo, jo parasti jau visi cilvēki par citiem spriež pēc sevis paša rīcības. Bet uz jautājumu – ko tad darīt? – varu atbildēt skaidri un nepārprotami: radīt beidzot patiesi nacionālu partiju, reālu konkurentu deģenerātiem „VL-TB/LNNK”! Lūk, šajā darbā aicinu iesaistīties arī pašu J.Liekmani, ja viņš uzskata tiešām sevi par Patriotu, kam pirmkārt rūp Latvija, un tad tikai vēdera un naudas maka piepildīšana!
PAR PATIESI NACIONĀLU LATVIEŠU LATVIJAS VALSTI CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
14.04.2015. Aivars Gedroics
14. Apr 2015 @ 16:34
|
|
|