AIVARS GEDROICS

About Jaunākais

Atkal Pauliņš19. Okt 2016 @ 22:24
LATVIJAS RADIO ĢENERĀLDIREKTORAM
A.Pauliņam
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
adrese: a.k. 32, Daugavpils, LV 5401, t. 28229894,



iesniegums

Savā 22.08.2016. vēstulē es Jums uzdevu vairākus jautājumus, tai skaitā šādu:
„…Tāpat gribētos zināt, vai homoseksuālista Arņa Krauzes pašpasludinātais aizliegums man UZ VISIEM LAIKIEM runāt Latvijas Radio ēterā joprojām ir spēkā un kā tas ir savietojams ar Jūsu apgalvojumu, ka radio jāpastāvot uzskatu dažādībai? Ja tomēr šāds aizliegums vairs nepastāv, tad cik bieži un kad es drīkstu zvanīt uz Latvijas Radio, lai nepārtērētu man paredzēto laika limitu ???”.
Savā atbildes vēstulē, kas datēta ar 30.08.2016., Jūs neesat atbildējis uz šo, kā arī citiem iepriekš uzdotajiem jautājumiem. Lūdzu to tomēr izdarīt vismaz attiecībā uz augstāk minēto vēlreiz Jums nosūtīto jautājumu, kas attiecas uz mani personīgi.

Ļoti ceru, ka man šīs atbildes iegūšanai nebūs atkārtoti jāvēršas Administratīvajā tiesā!



20.10.2016. Aivars Gedroics

TRAMPS3. Okt 2016 @ 23:50
ASV PREZIDENTA VĒLĒŠANAS GAIDOT
Tā nu laika gaitā ir izveidojies, ka katrā gadā, ko pieņemts apzīmēt ar nosaukumu „garais” (februārī ir 29 dienas), notiek arī ASV prezidenta vēlēšanas. Nav nekāds noslēpums, ka šī valsts ir viena no nozīmīgākajām valstīm (ja ne pati nozīmīgākā) pasaulē, un šo vēlēšanu iznākums tieši vai netieši ietekmē dzīvi praktiski visā civilizētajā pasaulē, atskaitot varbūt mežonīgas ciltis Āfrikā vai Brazīlijas mūžamežos. Arī Latvijas liktenī ASV rīcība ir atstājusi nozīmīgas pēdas, sevišķi tas attiecas uz 2.pasaules kara beigu periodu, kad Demokrātu partijas līdera Rūzvelta piekāpīgā pozīcija Staļina priekšā faktiski izlēma Latvijas un visas Baltijas likteni, uz teju 50 gadiem nododot šīs valstis PSRS okupācijā un aneksijā. Tas bija par pamatu faktam, ka gandrīz visi ASV pilsonību ieguvušie bijušie šo valstu pilsoņi un viņu pēcteči, atskaitot varbūt galīgi degradējušās personības, tādas, kā, piemēram, komunisti un pederasti, ASV prezidenta vēlēšanās konsekventi atbalstīja Republikāņu partijas kandidātus kaut vai tā iemesla dēļ, ka neviens Rūzvelta pēctecis, kas pretendēja uz pasaulē ietekmīgākās valsts vadītāja amatu, nekad šādu sava priekšgājēja rīcību publiski nav nosodījis un nav par to Baltijas tautām atvainojies (to nav darījis arī pašreizējais Demokrātu prezidents Obama un kandidāte uz viņa funkciju pārņemšanu Klintone).
Visā pasaulē pieaugot mafiozo cionistu-masonu-pederastu ložu ietekmei, it īpaši aktivizējoties bēdīgi slavenajam Sorosa fondam, kosmopolītisms un homoseksuālisms kā ideoloģijas, kuras pārliecinoši atbalsta pašreizējā ASV Demokrātu partija, ir uzsākušas savu uzvaras gājienu, ko mēs redzam kaut vai no t.s. „viendzimuma laulību” legalizēšanas piemēra, ko mērkaķa Obamas administrācija ir uzspiedusi visai ASV. Ja arī pēc šīm prezidenta vēlēšanām ASV turpinās vadīt Demokrātu partijas pārstāve, tad agri vai vēlu šīs perversijas uzspiedīs leģitimizēt arī Latvijai. Bez tam ASV Demokrātu partija aizstāv arī visa veida imigrantus (kā legālos, tā nelegālos), pieprasa legalizēt „vieglās” (drīz droši vien to attiecinās arī uz pārējām) narkotikas, grib ierobežot ASV iedzīvotājiem tiesības legāli iegādāties ieročus, tādejādi samazinot viņu iespējas sevi aizstāvēt gan pret krimināliem bandītiem, gan reliģiskiem fanātiķiem – teroristiem… Šo uzskaitījumu varētu turpināt vēl un vēl, šīs partijas paveikto ļaundarību un sludināto idiotismu skaits mērāms desmitos, ja ne simtos. Protams, pie viena viņi liekulīgi tēlo arī nabadzīgo ļaužu aizstāvjus, reāli faktiski neko viņu labā nedarot vai nereti viņu stāvokli pat vēl vairāk pasliktinot (analogs piemērs te būtu Rīgā valdošais „Saskaņas centrs”). Ļaudis, kuru apziņas ir degradētas (es šeit nerunāju par tādiem nožēlojamiem radījumiem kā, piemēram, pederasts K.Streips, kurš manā uztverē nav tikai latvieša, bet pat cilvēka vārda cienīgs) un kuri ir nonākuši miljardiem vērtās Sorosa propagandas ietekmē, uzķeras uz šī āķa par solīto „sociālo nodrošinātību” un nereti arī sāk nostāties Demokrātu pusē, neredzot vai izliekamies neredzam viņu īstās sejas un patiesos nolūkus politikā. Ir dzirdētas arī tādas atziņas – nu viņi jau visi vienādi, bet jāizvēlas atbalstīt tos, kuri sola vairāk rūpēties par atstumtajiem un nabadzīgajiem…
Ja līdzšinējās vēlēšanās tiešām abi ASV prezidenta kandidāti bija ideoloģiski diezgan tuvi, un tam pašam Sorosa fondam nebija lielas atšķirības, kurš tieši tiks ievēlēts, jo acīs šim veidojumam lēkt neviens no viņiem netaisījās, atšķīrās vienīgi pakāpe, kādā viens vai otrs bija gatavs cionistu-masonu-pederastu mafijai pakļauties, tad šogad tas beidzot ir savādāk. Ir radies cilvēks, kurš skaidri pasaka – līdzšinējā ASV politika nav bijusi pareiza, tā ved valsti pretī iznīcībai, nepieciešamas nopietnas un kardinālas pārmaiņas. Šā cilvēka vārds ir DONALDS TRAMPS, un viņš ir kā dadzis acī visiem Sorosa pakļautībā esošajiem saziņas līdzekļiem pasaulē (Latvijā tādi ir gandrīz visi, izņemot varbūt „Radio Mekurs” un laikrakstu „DDD”). Jau kandidātu izvirzīšanas gaitā viņi bija gatavi „no biksēm izlēkt laukā”, lai D.Tramps netiktu izvirzīts prezidenta amatam, kad tas tomēr notika, tad pašlaik dara visu iespējamo, lai šo cilvēku nomelnotu, padarītu par smieklīgu un nekompetentu potenciālo vēlētāju acīs. Līdztekus nepārtraukti tiek apgalvots, ka Klintonei, ko saprātīgi domājošie ļaudis nievājoši dēvē par Klitorieni, reitings visu laiku esot augstāks nekā Trampam (atcerēsimies, kā viņi meloja pirms „Breksita” referenduma, apgalvojot, ka vairums britu gribot palikt ES). Un tiešām, viņiem ir ko baidīties. Ja Tramps tiks ievēlēts un pildīs savus priekšvēlēšanu solījumus, tad nekontrolētai imigrācijai ASV beidzot pienāks gals, musulmaņu teroristiem iebraukšana šajā valstī būs liegta, nelikumīgi atrodošās personas no tās tiks izraidītas, narkotiku izplatītājiem „piegriezīs skrūves”, arī homoseksuālisti un citi tamlīdzīgu perversiju piekopēji būs spiesti „pierauties” ar to propagandēšanu un sludināšanu par normālu un pat derīgu īstenošanai dzīvē… Vārdu sakot, ASV nācijas (un arī citu pasaules nāciju) degradēšanās, tautu un rasu sajaukšanās tiks ja ne pilnībā apturēta, tad vismaz nopietni bremzēta… Sorosa fondu un citas cionistu-masonu-pederastu organizācijas tāda perspektīva nopietni biedē un satrauc, tāpēc viņi ir sacēluši drausmīgu histēriju un devuši pavēli saviem padotajiem pat tajās valstīs, kurās iedzīvotāju skaits un vēl jo vairāk leģitīmu ASV elektoru skaits ir pavisam neliels (kā, piem., Latvijā), visiem spēkiem aģitēt par Klitorieni, kura ar savu līdzšinējo politisko darbību ir apliecinājusi pilnīgu padevību šīm ložām, savukārt Trampu nomelnot visiem iespējamajiem līdzekļiem. Viņi saprot, ka katra balss var būt izšķiroša, bet šoreiz, atšķirībā no līdzšinējām vēlēšanām, viņiem gan nav vienalga, kurš kandidāts uzvarēs – šoreiz tie gana radikāli atšķiras viens no otra. Uz spēles ir likta viņu līdzšinējā kundzība visā pasaulē, un, lai to pasargātu, ne miljardus, ne triljonus viņi nežēlos – likmes ir pārāk augstas. Esmu pārliecināts, ja viņi redzēs, ka Trampa ievēlēšana vairs nekādi legāli nav novēršama, viņi mēģinās to likvidēt arī fiziski, viens šāds uzbrukums šim cilvēkam jau ir noticis.
Vai Trampam nepiemīt negatīvas īpašības? Protams, ka piemīt, tāpat kā jebkuram no mums, ideālu cilvēku, vismaz manā uztverē, vispār pasaulē nekur nav, pat Bībelē jau ir teikts, ka cilvēks pēc savas dabas ir grēcīga būtne. Ja ļoti grib, gandrīz jebkuru cilvēku var tā izkritizēt, ka viņa tēls iegūs teju 100% negatīvu nokrāsu. Ko tādu sliktu Trampā ir pamanījuši mūsu kosmopolītiskie saziņas līdzekļi, kuri ik dienu, ik stundu, ik minūti pūderē smadzenes Latvijas iedzīvotājiem? Viņš negarantējot Latvijas un vispār Baltijas aizsardzību, ja mūsu valstis vismaz 2% budžeta izdevumu neveltīšot valsts aizsardzībai. Uzskatu, ka šī ir pamatota prasība, galu galā NATO ir militārās sadarbības, nevis labdarības organizācija, un, ja mums pašiem žēl tērēt naudu SAVAS valsts aizsardzībai, kāpēc lai amerikāņu tauta to tērētu SVEŠAS valsts labā? Tramps apgalvo, ka Putins ir spēcīga personība, ka no viņa ir ko pamācīties un ka viņš mēģināšot ar šo cilvēku atrast kopīgu valodu politiskos jautājumos. Te nu jāatzīst, ka Putins tiešām, tāpat kā savulaik Staļins, ir pratis suģestēt un pakļaut sev Krievijas iedzīvotājus, kas neapšaubāmi liecina par viņu kā gana ietekmīgu personu un garā stipru cilvēku. Protams, šis stiprums var būt arī negatīvi orientēts, kā tas Putina gadījumā vismaz pret Baltijas tautām arī ir. Bet tas nenozīmē, ka mēs nevaram mācīties pieredzi arī no saviem ienaidniekiem, domāju, ka tas pat obligāti ir jādara, lai varētu šiem līdzvērtīgi stāties pretī. Interesanti atzīmēt, ka Trampa kritiķi nemana (izliekas nemanām), ka viņu dievinātais Obama jau patlaban regulāri tiekas ar Putinu un saskaņo savstarpējo politiku gan attiecībā uz Sīriju, gan Ukrainu, gan citām nestabilā stāvoklī esošām pasaules valstīm. Baltijas valstu ļaudis (mani tai skaitā), protams, apbēdina Trampa teiktais, ka viņš principā būtu gatavs samierināties ar Krimas aneksiju un atcelt sankcijas pret Krieviju. Taču te nu patiesības labad ir jāatzīmē, ka ar šo faktu ir samierinājusies arī pašreizējā Ukraina vadība, kura nevēlas pat ieviest pilnīgu ekonomisko blokādi attiecībā uz šo pussalu (par militārām operācijām nemaz nerunājot), un šķiet, ka arī ukraiņu tautas vairākums, jo nekādi ievērojama apjoma protesti pret šādu viņu varturu rīcību neizskan, tāpat netiek apšaubīts arī tā dēvētais „Minskas līgums”, kas faktiski nostāda Doņecku un Lugansku īpašā statusā, kurā Ukrainas likumus būs iespējams pilnībā ignorēt. Ja paši ukraiņi nav gatavi liet asinis un paciest ekonomiskas neērtības nācijas goda un valsts nedalāmības vārdā, kāpēc lai par to satrauktos tāda persona kā Donalds Tramps? Turklāt, no vēstures pieredzes mēs zinām, ka praktiski vienmēr lielvalstis ir upurējušas mazāk ietekmīgo valstu intereses savu interešu labā, un, lai kurš nebūtu ASV prezidents, attiecības ar Krieviju viņam(i) vienmēr būs prioritāras salīdzinājumā ar citām valstiņām, kuras nav ne politiski, ne ekonomiski spējīgas sacensties ar šo milzi. Tramps pelna atzinību kaut vai par to, ka neliekuļo, bet pasaka taisnību, ko visi pārējie tāpat lieliski apzinās, bet gļēvi noklusē vai iztapīgi melo. Ja godīgi, tad es, tāpat kā bijušais ASV armijas virsnieks Konstantīns Pupurs, neticu, ka vispār atradīsies kāds ASV vadonis, kurš dos komandu militāri uzbrukt Krievijai, aizstāvot Baltijas valstis… domāju, ka arī Tramps te nebūs izņēmums. Tai pašā laikā Tramps vismaz sola dot kaut kādu pretsparu šim rasu un tautu iznīcināšanas procesam, ko pieņemts dēvēt par globalizāciju, un tādēļ mums, Patriotiem, ir pienākums viņu atbalstīt vismaz morāli. Un tos latviešus, kam ir ASV pilsoņa balsstiesības, ir no sirds aicinu – balsojiet tikai par Trampu! Šoreiz mēs nedrīkstam kļūdīties, šoreiz mums izvēles iespēju nav! Kas to lai zina, kad vēl būs mums dota tāda grandioza iespēja lauzt mugurkaulu cionistu-masonu mafiozās kliķes izauklētajam monstram! Šovasar jau tas saņēma pirmo triecienu Lielbritānijas referendumā, no jāseko nākamajam – vēl smagākam, vēl iznīcinošākam! Laiks negaida – ja mēs viņus nesagrausim, tad viņi mūs iznīcinās!
MOSTIETIES, CELIETIES, CĪNIETIES !!!
PAR RASI, TAUTU UN TĒVZEMI CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!

03.10.2016. Aivars Gedroics

Jādod pretspars nekauņām !!!22. Sep 2016 @ 15:28
RĪGAS PILSĒTAS CENTRA RAJONA PROKURATŪRAI

Dzirnavu ielā 113, Rīgā, LV 1011,
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
dzīv. Daugavpilī, Teātra ielā 34-35,
tālr. 65428660, 28229894,



iesniegums



VP Rīgas rajona pārvaldes Rīgas centra iecirknis ir atteicies uzsākt kriminālprocesu pret Latvijas Radio darbiniecēm Renāti Lazdiņu un Artu Skuju sakarā ar manu iesniegumu saistībā ar LKL 157.p. pārkāpumu.

Uzskatu, ka šis lēmums ir pretlikumīgs un atceļams. M.Mežavilka parakstītajā lēmumā nav norādīts pamatojums, kāpēc, viņuprāt, nav noticis noziedzīgs nodarījums, lai gan augstāk minētās darbinieces izteica apgalvojumus (nevis viedokļus), ka es, Aivars Gedroics, nodarbojoties ar naida kurināšanu, lai gan pēc LKL 78.p. vai cita tamlīdzīga panta es nekad neesmu bijis sodīts.

Tāpēc lūdzu prokuratūru:

1. Atcelt M.Mežavilka pieņemtu lēmumu.

2. Uzsākt kriminālprocesu pēc LKL 157.p. pret Renāti Lazdiņu un Artu Skuju un atzīt mani par cietušo šai kriminālprocesā.




Pielikumā: lēmuma kopija uz 1 lpp.




22.09.2016. Aivars Gedroics

Jānoskatās !!!7. Sep 2016 @ 23:10
Lai nu kāds Lembis kopumā būtu kā cilvēks, Sorosa bandu viņš precīzi raksturo! https://www.youtube.com/watch?v=ZBGtZqNT0wY

Klausieties !!!4. Sep 2016 @ 00:28
Dziesma par dekolonizāciju - vienīgā 25 gadu laikā pēc it kā neatkarības atgūšanas! https://www.youtube.com/watch?v=MaN66C44MW8&list=PLC51FCD94408DF67D&index=25
Other entries
» 1991.gada augusts
ATCEROTIES 1991.GADA AUGUSTA VAROŅUS
Tie, kas ir lasījuši pazīstamo J.Hašeka ironisko romānu par „Krietnā kareivja Šveika piedzīvojumiem”, iespējams, atceras epizodi, kad Šveikam tika pavēlēts trīs dienas noturēties kādā kontrolpostenī un nekādā ziņā no tā neatkāpties; ja pēc šī laika notecēšanas viņš vēl būs dzīvs, tad gan varēs doties uz aizmuguri pie savējiem. Krietnais kareivis Šveiks tā arī izdarījis, palīdis zem kāda tilta, nogulējis zem tā trīs dienas, pārtikdams no mugursomā esošajiem konserviem, tad izlīdis no zem tilta un devies uz aizmuguri, kur bravurīgi raportējis komandierim, ka uzdevums esot izpildīts, noteiktais punkts nav atstāts visas trīs dienas. Komandieris viņu par to esot uzslavējis un piespraudis medaļu pie krūts.
Kad J.Hašeks rakstīja šo ironisko pamfletu, viņš diez vai domāja, ka jau pēc dažiem desmitiem gadu par šādiem varoņdarbiem ļaudis slavēs un apbalvos visā nopietnībā, un gandrīz neviens nekā izsmiekla vērta šajā faktā nesaskatīs. Man, savukārt, šī epizode nāca atmiņā, 2016.gada 21.augusta vakarā skatoties TV3 pārraides „Nekā personīga” pielikumu, kurā tā laika varturi visā nopietnībā ar izteiktu pašapziņas pieskaņu balsī stāstīja, cik drosmīgi un varonīgi viņi esot bijuši 1991.gada augusta puča dienās, proti, kā uzzinājuši par šo notikumu, tā nekavējoties pačibējuši kur nu kurš, cits pie draugiem, cits pie radiem, cits slēpies bēniņos, cits pagrabā… tā no viņu puses esot bijusi nevardarbīgā pretošanās, kura izbeigusies precīzi pēc trīs dienām (nu gluži kā Šveikam), tiklīdz arī pučs izgāzās. Protams, tagad mēs varam tikai minēt, ko viņi būtu darījuši, ja pučs ieilgtu līdz pat trim mēnešiem vai, pasarg’ Dievs, trim gadiem, vai visu šo laiku viņi tā arī būtu nosēdējuši pažobelēs, pārtikdami no tā, ko radi un draugi aiz žēlastības atmestu šiem, vai arī tomēr līstu vien laukā un uzsāktu kontaktus ar pučistu režīmu – kāda veida, to šie paši droši vien nezinātu līdz brīdim, kad būtu izlīduši, un tad jau – kā nu Dievs dotu.
Tajā pašā pārraidē dzirdēju vēl kādu atdarināšanas cienīgu varonības piemēru. Proti, policijas skolas kursanti pučistu gvardes vienībām, t.s. omoniešiem labprātīgi atdevuši visus savā rīcībā esošos ieročus, tad paklausīgi nostājušies rindiņā pie sienas un laikā, kad omonieši, uzvaras priekā izklaidēdamies, dauzījuši šos ar automātu stobriem un spārdījuši ar kājām, esot stingri palikuši uz vietas, nekur nemukuši, nelūgušies, lai šos nesit, un neesot pat raudājuši… Nu kā lai atkal neatceras slaveno Šveika izteicienu, ka prūšu zaldātam nekādā ziņā nedrīkstot atstāt savu posteni pat tādā gadījumā, ja ienaidnieks šo jau esot nositis un atbruņojis (šinī gadījumā gan mūsu varoņi atbruņojās paši, dzīvi un veseli būdami, tādejādi Šveiku krietni vien pārspēdami). Pēc filmas autoru domām, šādi viņi esot godam pildījuši pirms dažiem mēnešiem doto zvērestu līdz pēdējai asins lāsei stāvēt par Latvijas brīvību un neatkarību…
Neviļus ienāca prātā cits, nedaudz agrāks notikums mūsu kaimiņzemē Lietuvā. Kad 1991.gada janvārī tautas protestu ietekmē bija spiesta demisionēt komuniste un čekas aģente ar iesauku „Šatrija” Kazimiera Prunskiene, viņas vietā tika iecelts ārēji mūsu Godmanim stipri vien līdzīgs tips Roberts Šimans, kurš, tikai dažas dienas sabijis premjera amatā, uzreiz pēc asiņainajiem notikumiem 1991.gada 13.janvārī pie Viļņas televīzijas torņa pēkšņi pazuda, un, kad kļuva skaidrs, ka padomju armija tomēr negrasās ar varu gāzt Lietuvas parlamentu un valdību, pēkšņi atkal nez no kurienes uzradās, savu prombūtni skaidrodams ar to, ka gribējis nesagādāt agresoriem prieku saņemt gūstā premjeru, jo kamēr premjers neesot arestēts, tikmēr valdība joprojām esot leģitīma, arī tad, ja tās vadītājs slēpjas kādā pažobelē – nu gluži kā mūsu varturi to pašu atkārtoja dažus mēnešus vēlāk. Glupie leiši gan šādu varonību neprata novērtēt un pasludināja šo cilvēku par gļēvuli, kurš nav cienīgs ieņemt premjera posteni, viņa vietā ieceļot Ģediminu Vagnori. Nu, bet tie mūsu dienvidnieki jau vienmēr ir bijuši „pārāk karstasinīgi”, uzreiz pasludinot valsts neatkarību, nevis kā viņu ziemeļu kaimiņi – ar „pārejas periodu”, kura beigas viņi nemaz netaisījās pat prognozēt. Kā vēlāk atziņās tas pats I.Godmanis, viņš esot domājis, ka vismaz viņa dzīves laikā šis periods noteikti vēl nebeigšoties…
Vēl atmiņā iespiedās divas varonības pilnas epizodes – biedra Rubika apcietināšana, kas drīzāk atgādināja goda eskortu – pats vaininieks lepni soļo apsargu vidū, plati smaidīdams un mādams ar roku trakojošajam pūlim, zinot, ka brašie Latvijas policmiliči viņu pasargās no tautas dusmām un nekādu linča tiesu nepieļaus. Jā, Rubiks jau nav nekāds L.Grantiņš, viņu neviens ar seju dubļos netrieca, rokas aiz muguras nelauza un dzelžus uz tām nemauca… pret komunistiem taču jābūt ļoti uzmanīgiem un humāniem. Tāpat eiropeisks humānisms tika nodemonstrēts pret omoniešu bandu, kurai netraucēti tika ļauts izbraukt no Latvijas, tautu par to iepriekš, protams, nebrīdinot. Omonieši savukārt esot džentelmeniski nepretojušies deportācijai un nevienam pat virsū nešāvuši. Tautai vēlāk tika paskaidrots, ka viņu noziegumu izmeklēšana notikšot kopā ar demokrātisko Krieviju, kura vajadzības gadījumā izdošot tiesāšanai jebkuru personu, ko vien Latvijas pieprasīšot. Kā zināms vēlāk tika izdots viens pats Sergejs Parfjonovs, kuram piesprieda simbolisku sodu un uzreiz izdeva atpakaļ Krievijai, kur to demokrāts Jeļcins nekavējoties apžēloja…
Tādu drosmes un varonības (īstajā vārdā – gļēvulības un nodevības) piemēru varētu minēt bezgala daudz, es šeit minēju tikai redzamākos un galvenos, tautai noteikti palicis atmiņā ne tas vien, arī notikumi uz vietām – pilsētās, ciematos, pagastos… Protams, var jau teikt, ka, lai met akmeni tas, kurš pats bez grēka, ka cilvēks jau savā būtībā ir vājš un grēcīgs… utt., u.tjp. Es nesaku, ka visus, kas tajās 1991.gada augusta dienās slēpās un nepretojās reakcijas uzbrukumam, būtu tagad jāsoda, bet godināt kā varoņus viņu gan nekāda pamata nav. Kā palicis man no bērnības kāda mežsarga, 1944.gadā PSRS okupācijas armijā piespiedu kārtā mobilizēta vīra teiktais (neformālos apstākļos, protams): „…mūs tagad dēvē par varoņiem, Dzimtenes aizstāvjiem, bet nebija mums tur nekādas Dzimtenes mīlestības… vienkārši katrs centāmies glābt savu ādu, kā nu varējām… ar ko lai mēs tagad nu sevišķi lielītos?”. Šis vīrs, kā redzams, vēl padomju gados bija pret sevi gana paškritisks, ko par mūsu „4.maija režīma” varoņiem gan teikt nevaram… un vēl riebīgāki, protams, ir viņu roklaižas un apjūsmotāji.
Raksta beigās minēšu vēl kādu fragmentu no internetvietnē „Facebook” komentāru lappusē izlasītā. Apspriežot ukraiņu cīņas Donbasā un to, kāpēc viņiem tomēr nācās atkāpties, jo nepieticis tā, vēl tā un arī šitā kaut kā, kāds armēnis bez īpašas lielīšanās vienkārši pastāsta, kā viņiem savulaik nācies cīnīties ar azerbaidžāņu pārspēku Kalnu Karabahas apgabalā: „… mēs izšāvām uz viņiem visas patronas, cik vien mums bija; tad mēs viņiem sviedām uz galvas granātās, kad tās beidzās, tad akmeņus; kad to vairs nebija, tad ķērāmies pie dunčiem un pārgājām uz tuvcīņu, taču daudziem no mums drīz salūza arī tie, un palikām kailām rokām aci pret aci ar pretinieku… taču tikpat kā neviens nemuka, mēs pieskrējām viņiem klāt un kā vilki ar zobiem viņiem iekodāmies kaklā, un nelaidām šos vaļā, kamēr artērijas nebija pārkostas pušu… un redzot, kā viņu biedri strauji noasiņo, viņos radās panika, viņi sāka kliegt: „Tie nav cilvēki, tie ir zombiji!”, un laidās lapās, lai gan skaitliski viņu bija vairāk kā mūsu…”. Šis cilvēks negaidīja, lai viņu sauc par varoni un godina, viņš tikai pastāstīja visu, kā bija, lai lasītāji zina un paši izdara secinājumus… Nezinu, vai viņu Armēnijas valdība ir apbalvojusi par varonību, pats viņš vismaz neko tādu nerakstīja. Droši varu teikt, ka arī Latvijā viņu neviens negodinātu, daudz lielāki nopelni taču ir tiem, kas slēpās vasarnīcā zem rakstāmgalda…
Mūsu tautu un zemi nākotnē sagaida ļoti grūti laiki, un mūsu liktenis būs vistiešākā veidā atkarīgs no tā, ko mēs pieņemsim par drosmes un varonības standartu. Domājiet, vērtējiet un izdariet secinājumus! Pagātni mēs mainīt nevaram, neatkārtot tās kļūdas – gan varam !!!
PAR ĀRIEŠU RASI UN LATVIEŠU NĀCIJU CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
25.08.2016. Aivars Gedroics
25. Aug 2016 @ 13:37
» Pauliņam atkal...
LATVIJAS RADIO VALDES PRIEKŠSĒDIM
per procura ALDIM PAULIŅAM

Pateicos par Jūsu sniegto atbildi un izsaku nožēlu, ka tās saņemšanai bija nepieciešams pusotrs gads un tiesu instanču iesaiste.
Tajā pašā laikā vēlos atzīmēt, ka tieši „plaša un daudzveidīga” , kā Jūs savā atbildē rakstāt, informācija Latvijas Radio netiek sniegta. Ar Jūsu gādību tā ir ļoti tendencioza un vienpusīga. Lai gan Jūs rakstāt, ka neesot ļauts atspoguļot tikai atsevišķu politisko, ideoloģisko, ekonomisko un cita veida grupu intereses, reāli tieši to mēs dzirdam no Jūsu saziņas līdzekļa ikdienā. Informācija, ko Jūs pasniedzat, tiešām ir ļoti vienveidīga, apmēram tāpat, kā tas bija PSRS laikos, kurus tā paaudze, kurai piederu arī es, vēl gana labi atceras. Gribētu pajautāt – kad Jūsu saziņas līdzeklī ir uzstājies kāds cilvēks, kurš ir pret Latvijas dalību ES, neatbalsta nekāda veida t.s. „integrāciju” (ne nacionālo, ne sociālo), iebilst pret tā dēvēto bēgļu uzņemšanu, pret klaju homoseksuālisma propagandu; toties atbalsta Latvijas dekolonizāciju un pirmtiesību piešķiršanu Latvijā Latviešiem, uz ko mums ir tiesības saskaņā ar Latvijas ratificētajām ANO starptautiskajām konvencijām? Cilvēkus, kas šādi domā, Jūs ne tikai neaicināt uz pārraidēm, Jūs tos rupji un nedemokrātiski pārtraucat pat tajās reizēs, kad viņiem ir izdevies piezvanīt uz radio ēteru.
Tāpat gribētos zināt, vai homoseksuālista Arņa Krauzes pašpasludinātais aizliegums man UZ VISIEM LAIKIEM runāt Latvijas Radio ēterā joprojām ir spēkā un kā tas ir savietojams ar Jūsu apgalvojumu, ka radio jāpastāvot uzskatu dažādībai? Ja tomēr šāds aizliegums vairs nepastāv, tad cik bieži un kad es drīkstu zvanīt uz Latvijas Radio, lai nepārtērētu man paredzēto laika limitu ???
Ļoti ceru, ka šī vēstule bez starpgadījumiem nonāks Jūsu rokās, Jūsu padotie neizliksies, ka nav to saņēmuši, Jūs man atbildēsiet likumā paredzētajā laikā un kārtībā, neradot lieku ažiotāžu un neiesaistot t.s. „trešās personas”.

Ar labām cerībām: AIVARS GEDROICS,
a.k. 32, Daugavpils, LV 5401,
tālr. 65428660, 28229894

22.08.2016.
21. Aug 2016 @ 23:18
» Par mutes brūķēšanu jāatbild...
LR IeM Valsts policija
Rīga, Čiekurkalna 1.līnija 1, k- 4 , LV – 1026
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
adrese: a.k. 32, Daugavpils, LV 5401,
tel. 65428660, 28229894,



iesniegums



2016.gada 13.jūlijā plkst. 6.00 Latvijas Radio ziņās no Radio žurnālistes RENĀTES LAZDIŅAS izskanēja šāds apgalvojums: „…zvanītājs (tas ir es, Aivars Gedroics) (..) savu viedokli bija paudis visai agresīvā un naidu kurinošā veidā”; kā arī tai pašā raidstacijā plkst. 17.05. pārraidē “Pēcpusdiena”, ko vadīja žurnāliste ARTA SKUJA, tika apgalvots: “viņam (t.i., man – Aivaram Gedroicam) ir liegts izteikties agresīvu un naidu kurinošu uzskatu dēļ…”.

Uzskatu, ka tā apgalvot šīm personām nebija nekādu tiesību, jo es neesmu sodīts pēc LKL 78. panta, pret mani nav uzsākts arī kriminālprocess pēc šī panta, līdz ar to apgalvot, ka es nodarbojos ar naida kurināšanu, nozīmē celt man neslavu.

Sakarā ar iepriekš minēto, lūdzu uzsākt kriminālprocesu pēc LKL 157. panta 2. daļas pret Latvijas Radio darbiniecēm RENĀTI LAZDIŅU un ARTU SKUJU. Lūdzu atzīt mani par cietušo šinī kriminālprocesā!








14.07.2016. Aivars Gedroics
14. Jul 2016 @ 22:57
» ПИСЬМО СТОМАХИНУ
Здравствуй, Борис!
Твоё письмо, которое ты писал 7.06.16., опечатана во Всесвятском 14.06., доставлена в Даугавпилс 27.06., на сей раз все довольно оперативно, как видишь…. Рад, что ты жив, здоров и можешь мне писать. Одновременно увидел новые стихи на твоем сайте…Прочел их и понял, почему ты объявляешь голодовку, эту жратву есть нельзя, что тебе дают…и ты, так сказать, объединяешь (не)приятное с полезным.  До поры до времени так можно, но не испытывай судьбу, не калечь здоровье, которое у тебя и так не отличное… Конечно, крупа эта дрянь, но, с другой стороны, узники Колымы тебе и руки и попу вылизали бы за неё…так что, в каком то плане ты избалован, уж по сравнению с ними…  Не обижайся, но настоящего голода ты, слава Богу, ещё не испытал, и пусть так будет и впредь…
Про геев-пидаров действительно не знаю, стоит ли нам спорить бесконечно, одно лишь скажу – смысл делать из нормального человека гомика есть по двум причинам:
чтобы народ (или целая раса) не разомножались бы;
чтобы сделать человека зависимым от общества голубых, ведь прилюдно обозначив себя пидаром, человек как бы становится изгоем общества нормальных и единственное спасение ищет в кругу своих единомышленников, своего рода мафии…Ну, а мафия, как ты знаешь, диктует свои законы, и кто им не подчиняется, долго по этой земле не шагает…вот почему фонд Сороса и другие враждебные организации для народов Европы так старательно поддерживают всякие общества «сексменшинств» и их организованные прайды… Они т.о. создают свою «гвардию», на подобии новоиспеченной «гвардии Хутина».
Что касается сотрудников Латвийского радио, то они сами хвалятся своей ориентацией. Естественно, что патриотов среди них нет, но это пол беды, самое ужасное, что они сразу затыкают рот каждому патриоту, кто прорвется (если повезет) в эфир. Вот из-за этого и буду с ними судиться 13.07., когда получишь письмо, уже буду знать результат борьбы.  У вас там, в России, может голубые и сидят смирно и не высовываются, а у нас они нагло садятся на шею всем подряд и хотят, чтобы все плясали бы под их дудку. Но мы с Гардой из тех не многих, которые не боятся встать на их путь.
Про евреев ты отчасти прав, Гитлер там с ними переборщил, я братьям хохлам тоже постоянно говорю, что глупо и недальновидно из-за «неправильной» расовой принадлежности отвергать таких людей как ты, например. Но факт таков, что даже при всем этот многие евреи служили Гитлеру, правда, стараясь замаскировать свою истинную национальность. Об этом написано, например, в книге Марка Брайена «Еврейские солдаты на службе Гитлера», кстати, не так давно изданная нами и на латышском языке. Это я к тому, что центр Визенталя и пр. организации, которые непрестанно упрекают народы Европы в том, что они способствовали Холокосту, на своих соотечественников тоже могли бы посмотреть критическим взглядом. 
Твои взгляды о снятии всех ограничений мне тоже уже порядком известны, и я также не могу поддержать их по той простой причине, что они ставят под угрозу жизнь и здоровье большинства людей, ибо, например, наркоман подшофе становится «неуправляемым» и Бог лишь знает, что может натворить. А потом его можно хоть на куски порубить и львам скормить, но тех людей, которых он в приступе горячки порубил топором (как бывает время от времени) уже не вернешь. Так что ограничения нужны, но где и какие, об этом человечество наверное спорить вечно будет.
Сейчас трудно (да и возможно ли вообще?) предугадать, что было бы, если вместо Гитлера в Германии правил бы кто либо другой в конце 30-х годов прошлого столетия. Я лично думаю, что тому другому не хватило бы ума и смелости нанести превентивный удар по СССР, и тогда (а Сталин напал бы непременно, тут сомнений быть не может) «экспорт революции» всё-таки мог бы дойти до Атлантики…Но, поскольку история не имеет допустимого склонения, то дальше развивать эту тему не считаю целесообразным… Ещё могу лишь добавить, что именно во время правления Гитлера удалось наконец остановить экономический кризис Германии и поднять её промышленность на небывалую высоту развития. Наши псевдоисторики сейчас бредят, что кризис как будто сам по себе прошел, какая чушь! Сам по себе может насморк пройти, а не экономическая разруха, вызванная неумелым, а порой и преступным стилем правлений власти держащих. И если госполитика не изменится в правильную сторону, то он может длиться и вечно…
Говоря про экономику, я, конечно, не забыл пустые прилавки магазинов времен СССР, но, когда полки полные, а купить товар нечем, ибо кошелек пустой, тоже не радость. И ещё – я за разнообразие имуществ, как в Белоруссии например, где есть частные магазины и государственные тоже. А у нас, в Латвии, нет практически ни одного супермаркета, ни одной заправки, ни одного банка, не говоря уже про фабрики и заводы, принадлежащих государству, всё при(х)ватизировано частными лицами и фирмами иностранного происхождения.  Вот, Гитлер начал с этого, национализировал то, что принадлежало чужому, частному капиталу, и казна госбюджета Германии стала пополняться…
Про Радуева – ты не зря сравниваешь его с Власовым, есть много общего, и потому я и последнего тоже не очень чту…Мои «сверх требования» к нему лишь такие, чтобы он вел себя как ты – никакие показания ни давал бы, ни о чем не сожалел бы, а вот на последнем слове уж мог бы сказать всё, что думает (кстати, не читал его последнее слово, но не думаю, что оно с твоим могло бы встать рядом). Я думаю, попади в плен Хатаб или Басаев, они так бы и сделали, а этот…увы… Да, я, находясь на свободе, может и не в праве его осуждать, ну а ты то, сидя за решеткой, мог бы требовать, чтобы он хоть равнялся бы на тебя.  Ну, раз ты другого мнения, Бог с тобой…но почему я должен думать именно так как ты, или Маглеванная?  Ладно, допустим я не прав, ну и что – потому надо меня сразу нах… посылать? Так делают только психованные бабы, а не серьезные журналисты и политики. Я, если честно, думал, что ты тоже осудишь её опрометчивый поступок, однако ты решил дипломатично промолчать.  Да, использовать Радуева как Кадырова младшего не могли уже по той причине, что первый был осужден по очень серьезным статьям, а вот последний то нет… А уничтожили Радуева, чтобы зря не кормить – вот и всё!
Что ты лично приобрел своим строгим поведением и неуклонной политической выправкой, тебе самому судить легче, наверное , от себя добавлю лишь – мое уважение даже при условии, что по многим вопросам мы разного мнения. На войне обе стороны уважали солдатов противника, если они сражались упорно до конца, вот и я тебя за это уважаю…тем более, по многим вопросам мы думаем одинаково также. Я, по-моему, уже писал, что ты первый защитник гомиков, кого я не послал на три буквы, а продолжаю дискутировать…того наверное не было бы, окажись ты на свободе.  Поведи ты себя как Радуев, ни одного письма от меня не получил бы… так вот! Что касается диссидентов-антисоветчиков, то да, многие из них являлись великорусами-шовинистами, тот же Солженицин… Кстати, Гунар Астра (его портрет был на одном конверте, который тебе присылал) в своё время по этой причине отказался брать премию, названную его именем…Был ещё также такой Зиновьев (не тот, кто с Лениным спал, а фамильный тезка ), он тоже гнал линию Хутина… Про т.н. троцкистов тоже много писал тот же Суворов, они в основном получили по заслугам, ибо сами в своё время также убивали «социально враждебных элементов», например, Тухачевский… Так что, всё это мне не ново…
А что про тебя молчат даже т.н. «оппозиция», вот это как раз и показывает, что ты на самом деле опасен, что любая, даже критическая информация о тебе нежелательна. Кстати, в отношению нас с Гардой тоже такой тактике придерживаются…
Британия проголосовала как надо, вопреки подкупным «аналитикам», которые прогнозировали прямо противоположный результат. Сейчас бы им только перейти от слов к делу и официально заявить о выходе, с этим они тянут больше чем на их месте финны или эстонцы.   Что Фаражь решил уйти в отставку, это тоже странно, так подобало бы делать в случае проигрыша как Камеруну, например. Ему бы сейчас стремится к власти и креслу премьера на месте сраного Камеруна, требовать внеочередные выборы парламента…и т.д. Но, кто знает, может его последователь будет мужик что надо, вроде тебя.  Будем надеяться на лучшее. Ну а позиция Шотландии и Ирландии мне как две капли воды напоминает демарш Абхазии и Южной Осетии. Одна ушла от «плохих» грузинов к «хорошим» маскалям, вторая решила воссоединиться с братским народом, пусть даже в общей тюрьме под названием «Раша». Тут так же странно всё получается – приобрести свободу от Англии и стать рабом ЕС. Ну прямо как в том анекдоте про зека, который сбежал, чтобы жениться. «Странное представление у вас о свободе», говорил ему следователь после поимки! 
Борис, ты же сам знаешь, писал об этом, что ЕС никак нас не защищает от паРаши, скорей наоборот. Вот пришлю тебе распечатку о том, как Литве запретили глушить пропаганду Хутина, мол, нечего демократию нарушать.  И это только один пример, по важности не такой уж значительный, но есть ещё закон о гражданстве, закон о языке, закон о беженцев…и т.д., и т.п., принятые под диктовку ЕС в угоду Раше и кому только ещё на белом свете, кроме коренного народа. Санкции, кстати, никто усилить не хочет, скорей всего с 2017 года их вообще отменят, и в этом есть своя логика, раз уж хохлы сами уже сдались маскалям, что там из-за них швон наводить другим.  Кстати, недавно читал интервью Савченко одной из наших латышских газет, она там говорит, что пришла пора заканчивать боевые действия, начать реальные мирные переговоры, строго выполнять Минские соглашения… Крым можно будет вернуть, когда придет толковый руководитель в кресло презика Раши (наверное лет через 50 или 100 имелось в виду)…а жителей Донецка и Луганска надо довести до ума, они просто одурачены пропагандой Раши, а так они вообще-то лояльны Украине… короче, х…ня полнейшая!  Нормальный патриот страны говорил бы – бомбить этих гадюшников, ладно, не ядерными, как тебе нравилось бы  (их у Украины и нет больше), обычными бомбами, всю военную технику бросить на подавление очагов сепаратизма, все разговоры о «перемирии» немедленно прекратить, тем более его нет и в помине, паникеров и трусов к стенке… Да, не услышишь такого от Надюши… как я и предполагал.  Будь она настоящей патриоткой, Поросенок не стал бы её выкупать у Хутина… Кстати, твое письмо ему украинские патриоты комментируют так – всё верно, но кому он это пишет? С таким же успехом он мог бы и Хутину написать… И я вынужден с ними согласиться. Интересно отметить, что после пресловутого референдума о госязыке наши правители так тоже говорят – ах, многие русские хотят второй язык? Ну значит мы сами виноваты, плохо их «интегрировали». Слушаю такой бред, прямо таки хочется кувалдой выбить весь мозг из этих тупых башек.  хотя они не столь тупые, сколь наглые демагоги. Вот мы и снова подошли к теме деколонизации. Ну Слуцис вот такой есть, что поделаешь. Он, наверное, считает, что сам очень умный и знает, с кем дружить ему подобает, а с кем нет. При возможности напомним о тебе, хотя он избегает встреч с нами, с Гардой даже не захотел чаек попить, просто поговорил «на нейтральной зоне» с его заместительницей. Другое дело лженационалы от партии «Всё для Латвии», тех он поддерживает не только на словах, но и материально. Одним словом говоря, странный старик он… Что Слуцис мне не пишет, я не особо удивлен, поскольку критиковал его из-за всего вышеупомянутого в своих статьях, но почему Виктор Корб, который вез тебе от меня приветы, тоже ко мне такой, для меня уж точно загадка. 
Про Новодворскую я слышал, что она сначала лечилась у всяких знахарей,а лишь затем обратилась к врачам, когда уж совсем «пипец» настал… теперь это уже не столь важно, при том сравнивать её с тобой никак нельзя, она твоего мизинца не стоила. Кстати, перед р-мом нашим приезжала в Латвию, но с «экстремистами» вроде Гарды встречаться не пожелала…
На чьи деньги действовал Ленин, пусть историки спорят дальше, для нас главное, что он появился вовремя, чтобы разрушить царскую империю и подписать мирное соглашение… Мы им успешно воспользовались в 1917, также как и Гитлером в 1941 году.  Что касается абортов, как явление это однозначно нежелательное, но запретами его не искоренишь также как курение и пьянство, народ в первую очередь надо воспитывать. Польша теперь укрепляет границы, это хорошо, но надо бы подумать и о своем «Брексе» . Венгрия будет проводить р-м о беженцах, почему не сразу о выходе из ЕС? А презик Чехии Земан уже говорит, что надо выходить также и из НАТО, вот тут то он с грязной водой спускает в канализацию и ребенка тоже, как в той пословице, видно, забылся ему уже 1968 год, пусть «Освободителя» Суворова хоть почитает!  И тем более, пока у нас стоят танки НАТО, никакого ада не будет, ибо Хутин не такой как ты, на самоубийство ради идеи не пойдет!  Так что надо готовиться к войне, чтобы мир заполучить, как говорили давным давно уже наши предки! 
Про Речь Посполиту – знаешь, не все так просто. Помнишь, некоторые хохлы упрекали Бандеру, что он после войны бросился искать помощи у поляков, считали, что они хуже, чем москали, и называли его предателем. Перед общим врагом хохлы и поляки забыли старые обиды теперь, но как знать, не вспомнят ли о них, живя в одной стране. Кстати, в Вильнюсе поляков где-то 10% теперь, и то они начинают уже психовать, требуют название улиц писать на своем языке, также имена и фамилии в паспортах по их законам грамматики… и т.д., и т.п. Некоторые наверное втихаря мечтают вернуть этот город Польше, как было до 1940 года. Так что, лучше все же жить наверное нам отдельно, а не в коммунальной квартире. На нашей территории в свое время усиленно боролись поляки со шведами, тот же Баторий среди них был, много шума наделали, пожары и чуму вызвали…но, с другой стороны, хоть маскалей сюда не пускали…пока Петр «Великий» не пришел в гости…  Кстати, про Вальтера фон Плетенберга слышал, он в свое время здорово дал по морде маскалям, ещё до прихода к власти Ивана Грозного (у нас его называли Ужасным, кстати).
Борис, ты читал когда-либо литературу кришнаитов?  Нет наверное, тогда ты знал бы, что такое «Ā”, „ē”, ‘ī”, „Ū”. Там, когда упомянуются имена в санскрите, их также отображают с гласными с черточкой над ними, притом ставят их и над русскими гласными. Поскольку наш язык тоже корнями идет оттуда, то и мы этим пользуемся, при том не только мы, литовцы тоже, правда, они реже эти знаки используют, чем мы.. Итак, слово «Rīga” произносится как „Риига», вдвое длинней, чем без этого знака…вот так и все остальные знаки. (Кстати, мер Риги оккупант Ушаков не так давно решил на въезде в город со стороны Москвы поставить вместо этого знака удлинения над «i” сердечко, выкрашенное в голубо-белый цвет, но народ запротестовал, пришлось вернуть всё как было на место) Ещё мы буквы Ч, Ш, Ж отображаем как Č, Š, Ž, это мы от чехов позаимствовали.  И ещё у нас есть буквы Ļ, Ņ, Ģ, Ķ, это как те же буквы на русском, только вместе с буквой „ь». Так вот, провел тебе небольшую экскурсию по нашей грамматике! 
Ладно, на том пока закончу! Привет от Гарды, он живет более менее нормально!
CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
(Да здравствует борьба и победа !!!)


5.07.2016. Aivars Gedroics

P.S. Старые конверты закупил от одного коллекционера по цене «советской» – 1 цент за конверт. Новомодные конверты у нас стоят от 4 до 6 центов. Кстати, не понимаю, почему в Европе мода их делать без всяких украшений, это же прекрасная возможность пропаганды, чем мы хуже «совков», чтобы не заниматься ею?  Были бы деньги лишь на опечатку только…
Про Вейдемане попытаюсь узнать от Гарды…
7. Jul 2016 @ 11:57
» Tā viņiem vajag !!!
Noziedzniekus nekur nemīl, imigrācija ir viens no smagākajiem noziegumiem! http://apollo.tvnet.lv/zinas/pazemojumi-uz-ielas-un-paveles-braukt-prom-latviesi-lielbritanija-izjut-klaju-naidu/734959
27. Jun 2016 @ 22:50
» Breksits
LEDUS IR SAKUSTĒJIES !!!
Šā gada Latviešu tautai nozīmīgākajos un senākajos svētkos – Vasaras Saulgriežos – saņēmām ne tikai sen nebijušu jauku laiku, bet arī katram normālam Latvietim priecīgu vēsti – vairums Lielbritānijas vēlētāju nobalsojuši par izstāšanos no kosmopolītiskās cionistu-masonu-pederastu izveidotās impērijas Eiropas Savienības. Par šo referendumu runāja jau vairākus gadus pirms tā rīkošanas, tā formālais iniciators, konservators Deivids Kamerūns piekrita šim pasākumam, būdams par 99,9% drošs, ka vairums balsotāju atbalstīs palikšanu ES, toties t.s. eiroskeptiķiem būs uz daudziem gadiem „aizbāzta mute”. Sorosiskie saziņas līdzekļi (bet vismaz mūsu Latvijā citādu praktiski nemaz nav) nepārtraukti skandēja, kādas briesmas draudot gan pašai Liebritānijai, gan visai pasaulei, ja tā nolemšot izstāties no ES, tāpēc varot gana droši apgalvot, ka eiroskeptiķu plāni referendumā izgāzīšoties. Arī t.s. „socioloģiskās aptaujas” solīja, lai arī ne pārāk pārliecinošu, tomēr eirofanu uzvaru. Tiesa, dažas dienas pirms referenduma pēkšņi notika obloms un nez kādā veidā publiski izskanēja informācija, ka vairums britu tomēr vēloties izstāties no ES, bet tad laikam tika saņemts stingrs uzbrēciens no Saimnieka un pašā referenduma priekšvakarā pēkšņi atklājās, ka „viss esot kārtībā”, proti, 52% vēlētāju gribot palikt ES, bet vien 48% - doties no tās prom. Viņus, redz, esot piemeklējusi atklāsme, ka kopīgi risināt problēmas tomēr varot sekmīgāk, nekā saviem spēkiem. Gala rezultāts tomēr izrādījās pretējs prognozētajam – tieši 52% bija PAR izstāšanos, bet 48% - PRET to. Domāju, ka, ja novērstu visas mahinācijas, ko gan jau izdevās paveikt Sorosa bandas pakalpiņiem, un likvidētu milzīgo kosmopolītisko saziņas līdzekļu presingu, PAR izstāšanos balsojušo skaits būtu 60-70% robežās. Nedrīkst gan aizmirst, ka Lielbritānijā, tāpat kā Latvijā, ir milzums svešzemju ieklīdeņu, kuri izmanto mītnes zemi kā „barotavu”, pamatnācijas liktenis viņiem ir labākā gadījumā vienaldzīgs, toties daudziem no viņiem ir britu pilsonība un līdz ar to tiesības lemt par šīs valsts likteni, ko vietējie vientiesīši ir labticīgi viņiem uzdāvinājuši. Kā šis neliešu bars balsoja, domāju, ka visiem ir skaidrs bez vārdiem… Ar nožēlu jākonstatē, ka arī Latvijas valsts piederīgo (gan pilsoņu, gan nepilsoņu) viņu vidū ir gana daudz, par ko man kā latvietim tiešām ir kauns un gribās par to vēl un vēlreiz atvainoties Lielbritānijas pamattautām. Ir saprotama īru loģika, kurus uztrauc daudz nopietnākas robežas izveidošanos starp viņu Tēvzemes galveno daļu un no tās atšķelto ziemeļu apgabalu, tāpēc viņu vēlme palikt ES sastāvā varētu būt samērā loģiska, kā arī šobrīd izteiktā prasība rīkot referendumu par abu Īrijas daļu apvienošanu, ko vēsturiskā taisnīguma vārdā gan vajadzēja realizēt jau daudzus gadu desmitus, ja ne simtus agrāk. Tomēr skotu apgabala vadības izteiktā neapmierinātība ar izstāšanos no ES un vēlme rīkot atkārtotu referendumu par neatkarības pasludināšanu, lai pēc tam izteiktu prasību tikt uzņemtai atpakaļ ES, atgādina anekdoti par cietumnieku, kurš izbēga no ieslodzījuma, lai apprecētos un pēc tam atgrieztos atpakaļ cietumā. Cietuma priekšnieks viņa rīcību komentēja šādi: „Dīvains gan jums ir priekšstats par to, kas ir brīvība…”. Līdzīgi varētu komentēt arī skotu rīcību, velkot šeit paralēles ar abhāziem un osetīniem, kas atdalījās no ‘ļaunās’ Gruzijas, lai iekļautos ‘labajā’ Krievijā. Vai tiešām par tāda veida „neatkarību” bija cīnījies Drošsirdis, kura vēsturiskās cīņu gaitas savulaik filmā bija veiksmīgi attēlojis Mels Gibsons? Cita starpā, esiešiem labvēlīgie saziņas līdzekļi regulāri skandina, ka britu tautām nevajagot gremdēties pagātnē, bet vairāk domāt par nākotni. Attīstot šo domu tālāk, gribētos ieteikt arī skotiem un īriem saprast, ka nevar padarīt par nebijušām pagātnē nodarītās angļu pārestības, tomēr šobrīd visu Eiropas civilizāciju apdraud kosmopolītisma un praktiski nekontrolētās imigrācijas mēra epidēmija, kura, ja netiks steidzīgi apturēta, iznīcinās gan angļus, gan īrus, gan skotus, gan velsiešus, gan vispār noliks zem treknas jautājuma zīmes visas baltās rases un kristīgās civilizācijas eksistenci. Un kas gan varētu šos noziedzīgos procesus labāk izbeigt kā ES likvidēšana un robežu (stingru, kontrolētu robežu) atjaunošana starp ES valstīm? ES ir visīstākais tautu cietums, kurā nereti spiesti kopā sēdēt gan agrākie varmākas, gan viņu upuri… Laiks būtu atcerēties piemērus no dzīvnieku pasaules, kur nereti redzam sausā laikā pie kādas no retajām ūdenskrātuvēm dzeram lauvas kopā ar antilopēm, hiēnas ar zebrām… utt. Viņu dabiskie instinkti nekur nav pazuduši, bet tieši sugas saglabāšanas nolūkos uz brīdi pieklusināti… Arī britu tautām būtu jāsaprot, kas šobrīd ir viņu kopīgais ienaidnieks un veco rēķiņu kārtošanu atstāt uz ‘labākiem laikiem’. Neļausim sorosiskajiem demagogiem meklēt papildus argumentus savam mūžvecajam apgalvojumam, ka ES esot vienīgais līdzeklis kā novērst gadsimtiem ilgos konfliktus starp Eiropas tautām…
Līdzšinējais britu premjers D.Kamerūns pēc referenduma rezultātu paziņošanas ir atkāpies no amata, un tas, protams, ir loģiski. Jautājums ir, kas nāks viņa vietā? Atkal kāds konservatorisks viltus patriots? Domāju, ka tam vajadzētu būt eiroskeptiķu līderim Naidželam Faražam, lai gan pašreizējais spēku samērs britu parlamentā tādu iespēju izslēdz, tāpēc britu patriotiem būtu jāprasa jaunu ārkārtas vēlēšanu izsludināšanu. Mehāniska vadoņu nomaiņa un formāla izstāšanās no ES gan neko nedos, ja valstī valdošo kosmopolītisko ideoloģiju nenomainīs nacionālistiskā (jā, tieši radikāli nacionālistiskā, nevis formāli, vārgi nacionālā, kā daudzviet). Atcerēsimies, ka Latvija pēc 1990.gada 4.maija republikas pasludināšanas un vēlākās arī īstenošanas dzīvē latviskāka praktiski nekļuva, jo netika veikta tās dekolonizācija, pamatnācijai Tēvzemē netika piešķirtas absolūti nekādas privilēģijas. Nav brīnums, ka daudzi jaunatgūtajā neatkarībā drīz vien vīlās. Vai kas tāds nenotiks arī ar britiem? Bažas izraisa kaut vai tā paša N.Faraža TV rādītais solījums pāris stipri melnīgsnējām britu pilsonēm stingri ievērot visas „minoritāšu tiesības” arī pēc izstāšanās no ES (kaut ko līdzīgu pirms 1990.gada 4.maija Latvijas krievvalodīgajiem intensīvi solīja arī bēdīgi slavenais kompartijas ideoseks A.Gorbunovs). Protams, arī nēģeris ir cilvēks, kuram ir tiesības uz normāliem dzīves apstākļiem un tiekties pēc laimes, tomēr, vismaz manuprāt, viņu tiesības uz to visu būtu jārealizē Āfrikā, nevis Eiropā, jo Dievs katrai rasei un tautai devis savu zemi, kur dzīvot un attīstīties, netraucējot radniecīgiem, bet tai pat laikā no sevis atšķirīgiem sugas brāļiem un māsām. Tas, kas gribēs būt labs visiem, beigās nebūs labs nevienam – to derētu arī N.Faražam atcerēties.
No mūsu varturu puses, protams, nekāds apsveikums britu tautai sakarā ar referenduma rezultātiem nesekoja, izskanēja vienīgi tipiski putiniski aicinājumi (bezmaz vai draudi) stingri ievērot visu mūsu valstij formāli piederīgo, bet patiesībā uz citu tautu rēķina sen jau parazitējušo imigrantu („minoritāšu”) tiesības arī turpmāk tikpat veiksmīgi parazitēt tālāk, kā arī vienas stipri marasmātiskas vecenes, kas faktiski pati jau ir ar vienu kāju kapā, vaimanas, ka pēkšņi esot sākusi justies kā kāda ļoti tuva drauga bērēs (sīkākus komentārus šiem murgiem atstāsim psihiatru ziņā)… Kosmopolītiem, protams, ir pilnīgi tipiska šāda rīcība, un atliek vien (kā mēs to bieži darām, reizēm arī nepamatoti) ar skaudību noraudzīties uz bāleliņiem igaunīšiem, kuriem atradās kaut arī skaitliski neliela deputātu grupa, kura uzdrošinājās prasīt rīkot analogu referendumu arī viņu zemē. (Skat. http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201606241413-zxzo.htm?utm_source=draugiem.lv&utm_medium=say&utm_campaign=post_1618122347) Mūsu parlamentā laikam pat viens tāds deputāts neradīsies…
Mums, Patiesajiem Patriotiem, atliek vien kārtējo reizi uzsaukt savām noklīdušajām avīm”: „Marš mājās! Negaidiet, kad jūs sāks reāli fiziski triekt prom ar sūdainiem mietiem! Smalku mājienu par to, ka kafija jau ir izdzerta, jūs nupat esat saņēmuši, protieties beidzot, atcerieties parunu: ‘ciemos ir labi, bet mājās vēl daudz labāk!’. Ja nu tomēr izlemsiet palikt tur, kur esat, mums par jums vairs daļas nav, tieciet galā paši, kā varat ar savām problēmām!”. Atkal – vai būs kāds deputāts, ministrs vai vismaz ierēdnis, kurš kaut ko tādu uzņemsies pateikt? Teikšu godīgi, cerību nav praktiski nekādu! Nu tad teiksim to mēs, vienkāršā tauta! Gandrīz katram no mums ir kāds tuvāks vai tālāks rads, kas pārmēru aizkavējies Britu salās, atgādināsim viņam, kas viņš tāds ir un no kurienes nāk, un kur viņam būtu sava galva mūža galā jānoliek…
Kāds secinājums beigās rodas no visa iepriekš minētā? Daļa kosmopolītisko draņķu jau panikā bļauj, ka ar ES tūlīt būšot beigas, te nu jāsecina, ka viņi diemžēl uzdod mums vēlamo par esošo. Tuvāko pāris gadu laikā, domāju, ka ES vēl nesabruks, tomēr, kā to savulaik teica praktiski visiem vecākās paaudzes latviešiem pazīstamais Ilfa un Petrova radītais varonis-mahinators Ostaps Benders, un kura vārdus labprāt atkārtoja pēdējais PSRS vadonis M.Gorbačovs: „Ledus ir sakustējies!”. Mūsu, visu zemju patriotu, ziņā ir neļaut tam atkal sasalt. Un vēl atcerēsimies kādu Gorbija Mišas iemīļoto izteicienu: „Процесс пошел!» («Process ir sācies”). Cik ātrs būs šis cionistu-masonu-pederastu izveidotās impērijas ES sairšanas process, lielā mērā ir no katra Patriota, kuram ES nekad nav bijusi „mūsu kopējās mājas”, aktīvas politiskas darbības. Referenduma rezultāti rāda, ka arī pašreizējā situācijā var daudz ko panākt, ja darbojas intensīvi, aktīvi un, galvenais, nesavtīgi. Tad nu rīkosimies, draugi, jau tagad un šobrīd, negaidot, ka kāds ko darīs mūsu vietā! Radīsim vismaz vienu nopietnu antijevro partiju uz nākamajām vēlēšanām!
VISU ZEMJU NACIONĀLISTI, APVIENOSIMIES !!! CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
25.06.2016. Aivars Gedroics
26. Jun 2016 @ 00:45
» Sirdsapziņas cietumnieka Stomahina spēcīgā dzeja!
http://lj.rossia.org/users/stomahin/2016/01/13/
22. Jun 2016 @ 18:12
» Negodīgus tiesnešus pie vietas!
Lieta Nr.D-2/2016


TIESNEŠU DISCIPLINĀRKOLĒĢIJAS
L Ē M U M S

Rīgā 2016.gada 20.maijā

Tiesnešu disciplinārkolēģija šādā sastāvā:
sēdes priekšsēdētājs Pēteris Dzalbe
kolēģijas locekļi Edīte Knēgere, Jānis Neimanis, Iveta Krēvica, Inguna Preisa, Ilgvars Jaunģelže, Gunārs Siliņš, Inese Kiršteine, Valerijs Maksimovs,
piedaloties tiesnesei, tieslietu ministra pārstāvei J.Belesovai,
izskatīja disciplinārlietu sakarā ar tiesas priekšsēdētāja 2016.gada 19.aprīļa lēmumu par disciplinārlietas ierosināšanu pret tiesnesi par lietas izskatīšanā pieļautu rupju nolaidību un

k o n s t a t ē j a

[1] Ar tiesas priekšsēdētāja 2016.gada 19.aprīļa lēmumu, pamatojoties uz Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 1.panta pirmās daļas 2.punktu, 3.panta pirmās daļas 1.punktu, ierosināta disciplinārlieta pret tiesnesi par pieļautu rupju nolaidību, nepieņemot A.G. prasības pieteikumu pret domi un SIA “XXXXX”, kurā lūgts atzīt par spēkā neesošu 2013.gada 31.oktobra dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieku kopsapulces protokolu, uzlikt par pienākumu pašvaldībai izmaksāt nelikumīgi ieturēto samaksu par mājas vecākā piemākumu pildīšanu, publiski atvainoties prasītājam portāla “Latvijas Vēstnesis” un vietējā laikrakstā “Latgales Laiks”.

[2] Lēmumā par disciplinārlietas ierosināšanu norādīts sekojošais.
[2.1] A.G. kopš 2014.gada 20.jūnija iesniegtie prasības pieteikumi vairākkārt atstāti bez virzības un atdoti iesniedzējam. Nav strīda par to, ka pats iesniedzējs neveica valsts nodevas samaksu un nepievienoja samaksu apliecinošus dokumentus, taču, kā redzams no lēmumiem, papildus jautājumam par valsts nodevu katru reizi tika norādīti arvien iemesli atstāšanai bez virzības.
Tā tika atstāti bez virzības un atdoti iesniedzējam:
1) 2014.gada 20.jūnija prasības pieteikums (materiāls nr. 3-11/0114) – ar tiesneses 2014.gada 27.jūnija lēmumu atstāts bez virzības, jo nav norādīti Civilprocesa likuma 128.pantā minētie rekvizīti, nav pievienots dokuments par valsts nodevas un citu tiesas izdevumu samaksu. Prasības pieteikums uzskatīts par neiesniegtu, jo nav novērsts trūkums – nav iesniegts prasības pieteikums ar Civilprocesa likuma 128.pantā norādītajiem rekvizītiem;
2) 2014.gada 7.augusta prasības pieteikums (materiāls nr. 3-11/0205) – ar tiesneses 2014.gada 14.augusta lēmumu atstāts bez virzības. Izskatot A.G. iesniegto blakus sūdzību par minēto lēmumu, apgabaltiesa 2014.gada 9.oktobra lēmumu atcēlusi daļā, kurā A.G. uzlikts pienākums iesniegt pierādījumus par dzīvokļa Nr.[..], īpašumtiesībām, mediācijas izmantošanu un likuma norādi, ar kuru pamatota prasība. Jautājums nodots jaunai izskatīšanai daļā par atbrīvošanu no tiesas izdevumu samaksas.
Ar tiesneses 2014.gada 29.oktobra lēmumu pieņemts tiesnesei pieteiktais noraidījums.
Tiesnese ar 2014.gada 5.novembra lēmumu atkārtoti atstājusi prasības pieteikumu bez virzības, daļēji atbrīvojot iesniedzēju no tiesāšanās izdevumiem. Izskatot A.G. iesniegto blakus sūdzību par minēto lēmumu, apgabaltiesa ar 2015.gada 14.janvāra lēmumu tiesneses 2014.gada 5.novembra lēmumu atstājusi negrozītu, nosakot jaunu termiņu trūkumu novēršanai.
Ar tiesneses 2015.gada 6.marta lēmumu prasības pieteikums uzskatīts par neiesniegtu, jo nav novērsti trūkumi – nav samaksāta valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistīti izdevumi.
3) 2015.gada 28.janvāra prasības pieteikums (materiāls nr. 3-11/0040) – ar tiesneses 2015.gada 4.februāra lēmumu atstāts bez virzības, daļēji atbrīvojot iesniedzēju no valsts nodevas samaksas, norādot, ka prasības pieteikumam nav pievienots piedzenamās summas aprēķins. Izskatot A.G. blakus sūdzību, apgabaltiesa ar 2015.gada 16.marta lēmumu atcēlusi tiesneses 2015.gada 4.februāra lēmumu daļā par prasības pieteikuma atstāšanu bez virzības valsts nodevas samaksai, A.G. daļēji atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas. Noteikts termiņš valsts nodevas 10 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 7,83 EUR samaksai.
Ar tiesneses 2015.gada 9.aprīļa lēmumu prasības pieteikums uzskatīts par neiesniegtu, jo nav novērsts trūkums – nav iesniegts parāda aprēķins;
4) 2015.gada 20.aprīļa prasības pieteikums (materiāls nr. 3-11/0095) – ar tiesneses 2015.gada 27.aprīļa lēmumu atstāts bez virzības, norādot, ka iesniegtie dokumenti neatbilst Civilprocesa likuma 11.panta otrās daļas prasībām, A.G. daļēji atbrīvots no valsts nodevas samaksas. Ar tiesneses 2015.gada 1.jūnija lēmumu prasības pieteikums uzskatīts par neiesniegtu, jo lēmumā noteiktajā termiņā trūkumi nav novērsti;
5) 2015.gada 9.jūlija prasības pieteikums (materiāls nr. 3-11/0132) – ar tiesneses 2015.gada 16.jūlija lēmumu atstāts bez virzības. Lēmumā norādīts, ka prasības pieteikumam nav pievienots dokuments, kas apstiprina valsts nodevas samaksu, nav iesniegti pierādījumi par prasības celšanas nokavējuma iemesliem un apstākļiem, kādēļ kopsapulces lēmums atzīstams par spēkā neesošu. Izskatot A.G. blakus sūdzību, 2015.gada 25.augustā apgabaltiesa iepriekšminēto lēmumu atstājusi negrozītu, nosakot jaunu termiņu trūkumu novēršanai.
Ar tiesneses 2015.gada 28.septembra lēmumu prasības pieteikums uzskatīts par neiesniegtu, jo nav novērsti trūkumi;
6) 2015.gada 2.novembra prasības pieteikums (materiāls nr. 3-10/0011) – ar tiesneses 2015.gada 9.novembra lēmumu atteikts pieņemt, jo prasītājs nav dzīvokļa īpašuma [..] īpašnieks, un līdz ar to viņam nav prasījuma tiesību. Izskatot A.G. iesniegto blakus sūdzību par minēto lēmumu, apgabaltiesa 2015.gada 23.decembrī lēmumu atcēlusi un nodevusi jautājumu jaunai izskatīšanai.
[2.2] Tiesneses 2016.gada 11.janvāra lēmumā par prasības pieteikuma atstāšanu bez virzības norādīts, ka jāiesniedz: 1) maksājuma uzdevuma oriģināls; 2) dokumentu, kas apstiprina prasības pieteikumā norādītos apstākļus, oriģināli vai noteiktā veidā apliecinātas kopijas; 3) divi prasības pieteikuma noraksti. Citi trūkumi, kas jānovērš, šajā lēmumā nav norādīti.
Civilprocesa likuma 133.panta otrā un ceturtā daļa noteic, ka par prasības pieteikuma atstāšanu bez virzības tiesnesis pieņem motivētu lēmumu, nosūta to prasītājam un nosaka termiņu trūkumu novēršanai. Ja prasītājs noteiktajā termiņā trūkumus nenovērš, prasības pieteikumu uzskata par neiesniegtu un atdod prasītājam.
2016.gada 16.februāra lēmumā par prasības pieteikuma atdošanu iesniedzējam tiesnese atzinusi, ka ir iesniegti prasības pieteikuma noraksti, maksājumu uzdevumi un prasības pieteikumā norādītie dokumenti, t.i., atzinusi, ka ir novērsti 2016.gada 11.janvāra lēmumā norādītie trūkumi. Tomēr prasības pieteikums uzskatīts par neiesniegtu, secinot, ka iesniegti nepilnīgi pierādījumi par prasības celšanas nokavējuma iemesliem 2013.gada 31.oktobra sapulces protokola apstrīdēšanai, lai varētu izvērtēt savlaicīgas neiesniegšanas iemeslus.
2016.gada 11.janvāra lēmumā, ar kuru bez virzības atstāts prasības pieteikums, šāds trūkums nebija norādīts.
[2.3] Civilprocesa likuma 128.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka prasības pieteikumā norādāmi apstākļi, ar kuriem prasītājs pamato savu prasījumu, un pierādījumi, kas tos apstiprina. Prasības pieteikumam tika pievienoti tie pierādījumi, kurus A.G. uzskatīja par nepieciešamiem savas prasības pamatojumam. Pierādījumu, tai skaitā to pietiekamības izvērtēšana notiek, izskatot lietu pēc būtības, nevis lemjot jautājumu par prasības pieteikuma pieņemšanu.

[3] Iepriekšminētais rada pamatu secinājumam, ka tiesnese pieļāvusi rupju nolaidību.

[4] Paskaidrojumā tiesas priekšsēdētājam un Tiesnešu disciplinārkolēģijas sēdē tiesnese atzina pieļauto kļūdu 2016.gada 16.februāra lēmuma taisīšanā, norādot, ka 2015.gada 16.jūlija lēmumā, kas tika pieņemts attiecībā uz iepriekš iesniegto prasību, bija noteikusi pienākumu A.G. iesniegt pierādījumus par prasības celšanas termiņa nokavējumu.
Pieņemot lēmumu 2016.gada 16.februārī, ar kuru A.G. prasības pieteikums uzskatīts par neiesniegtu, dokumentu trūkuma dēļ nebija iespējams konkrētāk norādīt prasītājam par iesniegtā prasības pieteikuma nepilnībām.

[5] Tieslietu ministra pilnvarotā pārstāve J.Belesova atzina tiesas priekšsēdētāja 2016.gada 19.aprīļa lēmumu par pamatotu, uzskatot, ka tiesnese ir pieļāvusi rupju nolaidību lietas izskatīšanā.

[6] Izskatījusi lietu, Tienešu disciplinārkolēģija atzīst, ka disciplinārais pārkāpums par lietas izskatīšanā pieļautu rupju nolaidību ir pierādīts ar lēmumā par disciplinārlietas ierosināšanu atspoguļotajiem apstākļiem ([2.2], [2.3] punkti), pašas tiesneses paskaidrojumiem, kā arī ar lietai pievienotajiem tiesneses 2016.gada 11.janvāra un 2016.gada 16.februāra lēmumu norakstiem. Tāpat vērā ņemams tas, ka tiesnesei bija zināms par A.G. ilgstošiem neveiksmīgiem centieniem piekļūt tiesai.
Civilprocesa likuma 133.panta trešā daļa noteic, ja prasītājs noteiktā termiņā trūkumus novērš (iepriekš norādīto trūkumu novēršanu tiesnese bija konstatējusi 2016.gada 16. februāra lēmumā), prasības pieteikums uzskatāms par iesniegtu dienā, kad tas pirmoreiz iesniegts tiesai. Lai gan tiesnese Tiesnešu disciplinārkolēģijas sēdē paskaidroja, ka pēc viņas subjektīvās attieksmes pārkāpums neveido rupju nolaidību, ir pamats atzīt, ka tiesnese rīkojās pretēji Civilprocesa likuma 133.pantam, un pārkāpums kvalificējams kā rupja nolaidība.
[7] Lemjot par piemērojamo disciplinārsodu, Tiesnešu disciplinārkolēģija ņem vērā, ka tiesnese agrāk disciplināri nav sodīta.
Iepazīstoties ar tiesneses darba slodzes rādītājiem par 2015.gadu, ir redzams, ka tiesneses slodze ir vismaz divas reizes lielāka nekā pārējo tiesnešu slodze tiesā un pārējo rajonu tiesās.
Tiesas priekšsēdētājs un apgabaltiesas priekšsēdētājs raksturo tiesnesi kā labu kolēģi un profesionālu tiesnesi.

[8] Ņemot vērā minēto, kā arī izdarītā pārkāpuma raksturu, Tiesnešu disciplinārkolēģija atzīst, ka ir konstatējami īpaši apstākļi, kuri norāda uz izņēmuma gadījumu, kas dod pamatu aprobežoties ar disciplinārlietas izskatīšanu sēdē, neuzliekot disciplinārsodu.
Pamatojoties uz Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 7.panta astoto daļu, Tiesnešu disciplinārkolēģija
n o l ē m a

aprobežoties ar disciplinārlietas izskatīšanu sēdē, neuzliekot tiesnesei disciplinārsodu.
Lēmumu tiesnese septiņu dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas var pārsūdzēt Disciplinārtiesā.

Tiesnešu disciplinārkolēģijas
sēdes priekšsēdētājs P.Dzalbe

Tiesnešu disciplinārkolēģijas locekļi E.Knēgere
J.Neimanis
I.Krēvica
I.Preisa
I.Jaunģelže
G.Siliņš
I.Kiršteine
V.Maksimovs
16. Jun 2016 @ 23:06
» CĪŅA AR RADIO PIDARIEM
CĪŅA PRET SOROSIEŠU MAFIJU LATVIJAS RADIO
TAUTIEŠI UN TAUTIETES !!!
Nu jau teju 15 gadu garumā ilgst mana cīņa ar Latvijas Radio par manām elementārajām cilvēka tiesībām izteikt savas domas pārraidē «Brīvais mikrofons", kas drīzāk gan par Nebrīvo patiesībā būtu dēvējams. Pirmoreiz man tajā oficiāli tika «aizbāzta mute" vēl tad, kad to vadīja vienīgais kompetentais, neaizstājamais žurnālists, visiem zināmais kosmopolīts un pederasts Kārlis Streips. Šis tips mani, tāpat kā citus nacionālpatriotus, sākotnēji regulāri pārtrauca un kaunināja par «nepareizu" viedokļu paušanu, līdz pēdīgi paziņoja, ka vispār man nolēmis aizliegt runāt, kā pamatojumu minot to, ka es esot viņu kā personību ļoti neglīti nokritizējis apgāda „Vieda" izdotajā grāmatā «Homoseksuālisms - cilvēces negods un posts". Streipa pozīciju pilnībā atbalstīja toreizējais Radio šefs Dzintris Kolāts, kurš plašāk zināms kā hronisks alkoholiķis un tips, kas lunkani prot piesmērēties jebkurai ideoloģijai un valsts iekārtai. Man nekas cits neatlika kā vērsties tiesā ar civilprasību pret Latvijas Radio, prasot šo nejēdzību izbeigt. Sākumā tiesa šo prasību nevēlējās nemaz pieņemt izskatīšanai, kā tas parasti notiek ar kutelīgām, politiska rakstura lietām, tomēr pēc augstākas tiesu instances lēmuma tai nācās civillietu ierosināt. Kamēr norisinājās šīs juridiskās peripetijas, Radio personālsastāvā notika izmaiņas, uz laiku tika patriekts K.Streips ar savu palīdzi L.Bērziņu, drīz vien savu amatu zaudēja arī Dz.Kolāts. Domāju, ka pie tā, lai notiktu augstāk minētais, savu roku pieliku ne tikai es, bet arī mani draugi un palīgi no Nacionālās Frontes, tai skaitā abas Līgas, kuras pidaru savukārt iesūdzēja tiesā par to, ka viņš tās publiski nodēvēja par «kazām". Kaut arī gala rezultātā t.s. «Gardas meitenes" prāvu zaudēja, tomēr saceltā ažiotāža Radio tēlu nespodrināja un par labu Streipa un Kolāta prestižam noteikti nenāca. Pēc tam, kad «Brīvā mikrofona" vadīšanu pārņēma citi cilvēki, situācija ar zvanu pieņemšanu uz laiku it kā uzlabojās, tāpēc es savu prasību tiesai atsaucu, jo negribēju bez vajadzības apgrūtināt mūsu valstī jau tā pārmērīgi noslogoto tiesu sistēmu, kā arī, ko tur slēpt, nevēlējos riskēt ar nepieciešamību prāvas zaudējuma gadījumā apmaksāt tiesas izdevumus un uzvarētāja advokāta pakalpojumus, kā tas gala rezultātā notika ar L.Krieviņu un L.Muzikanti. Diemžēl pēc šīs manas rīcības drīz vien cenzūra atkal atsākās, gan ar periodiskiem «atslābuma" periodiem, kad man runāt te ļāva, te atkal liedza - tā tas bija arī ar vairākām citām režīmam nevēlamām personām. (Savulaik par šo manu darbības periodu esmu jau rakstījis šeit: http://klab.lv/~aivars_666/28769.html) Tā tas turpinājās vēl vairākus gadus - es periodiski sūdzējos par diskrimināciju Radio ģenerāldirektoram, arī NRTVP, pēc tam kādu laiku man ļāva runāt, tad atkal no jauna aizliedza...
No šīsdienas viedokļa vērtējot, domāju, ka manis kaut vai periodiska atkal laišana ēterā bija saistīta ne tikai ar to, ka nomainījās radio programmu vadītāji, bet arī ar to, ka Latvija bija sekmīgi iestājusies ES, tādejādi atsakoties no savas neatkarības. Pirms referenduma par šo jautājumu es aktīvi zvanīju un tautu aģitēju balsot 'PRET' dalību ES, tāpēc man vajadzēja aizbāzt muti vismaz uz kādu laiku, un Streips izrādījās piemērota persona šim nolūkam... Kad mūsu varturu zemiskie nodomi bija jau īstenoti, varēja atkal vismaz daļēji atvērt slūžas...
Nu jau gadus desmit „Brīvo mikrofonu" lielākoties vada Aldis Tomsons un Ingrīda Ābola, kas savulaik veidoja pārraidi «Gadsimtu griežos" un bija daudzos, arī manī, radījusi priekšstatu par sevi kā diezgan patriotiski noskaņotu cilvēku. Nu viņai nācās «pārkārtoties" un arī apgūt cenzores amatu, bez kā neiztikt „(Ne)Brīvā mikrofona" producentei - tik cēli tagad tika dēvēts viņas ieņemamais amats. Šī dāma piekopa nedaudz savādāku taktiku kā viņas priekšgājēja L.Bērziņa. Ja pēdējā centās nevēlamo runātāju atpazīt pēc balss, tad biedrene Ābola (zinoši ļaudis apgalvo, ka okupācijas laikā viņa esot bijusi kompartijas sekretāre) centās atvienot «nevēlamos" numurus. To atskārtis, es sāku regulāri iegādāties arvien jaunas mobilo tālruņu priekšapmaksas kartes (paldies tiem, kam man finansiāli palīdzēja šai lietā!) un tādejādi kādu laiku sekmīgi lauzos cauri «cenzūras sietam". Cita starpā izmisīgā vēlme neļaut man paust savus uzskatus apliecināja to, ka manis teikto vairums tautas neuztver kā kaut kādu «pajoliņa ākstīšanos"; ja tas tā būtu, man izpausties neviens neliegtu, taču manu nostāju gana daudzi klausītāji uzņēma atzinīgi, un dažs labs atļāvās mani aizstāvēt pat publiski, tāpēc varturu noziedzīgajam režīmam paklausīgie Radio darbinieki, kā nu spēdami, centās manis un līdzīgi domājošo ļaužu izteiktās domas ierobežot un slāpēt.
2015. gada sākumā notika kārtējā radio vadības maiņa, par Latvijas Radio ģenerāldirektoru tika ievēlēts agrāk mazpazīstamais Aldis Pauliņš. Kosmopolītiskie saziņas līdzekļi sacēla ažiotāžu, ka šis cilvēks esot pārāk nacionālistisks un [Sorosa mafijai] neprognozējams, savukārt man tas radīja cerību, ka varbūt ar laiku kas mainīsies uz labu vārda brīvības sakarā, tāpēc uzrakstīju viņam atklātu vēstuli, ko nosūtīju arī personīgi, lūdzot izskaidrot Pauliņa kunga nostāju zvanu pieņemšanas sakarā „BM" un citās pārraidēs. (Skat. http://klab.lv/~aivars_666/89078.html)
Liels bija mans pārsteigums, ka Pauliņa kungs uz šo manu vēstuli vispār neatbildēja! (Līdz šim uz tamlīdzīga veida vēstulēm biju saņēmis kaut vai formālu atrakstīšanos.) Kad pēc zināma laika zvanīju viņa sekretārei un lūdzu paskaidrot, kad tad A.Pauliņš atbildēs uz manu vēstuli, viņa atrunājās, ka īsti neatceroties, par ko konkrēti esot runa, lai es atsūtu vēlreiz vēstules kopiju uz e-pastu, tad atbildi saņemšot. Tā arī izdarīju, bet joprojām nekāda atbilde nesekoja. 2015. gada vasaras nogalē kārtējo reizi saslima A.Tomsons (viņš vispār mēdz ļoti bieži un ilgstoši slimot; par ko viņu Dievs tā soda, pašam laikam ir labāk zināms). Ja līdz šim viņu tādās reizēs aizstāja K.Streips, kas pēc pāris gadu prombūtnes atkal atgriezās Radio ēterā, tad tagad šis gods tika uzticēts citam pederastam - amatu apvienošanas kārtībā 7V3 žurnālistam Arnim Krauzem. Šis tips uzreiz sāka publiski paust nepatiku pret manu personu (acīmredzot neciešot mani kā homofobu), uzskaitīt, cik minūtes es katru nedēļu esmu runājis un brīdinot, ka mans «limits" esot teju jau pārtērēts... Darboņa nekaunīgās rīcības saniknots, trešo reizi, šoreiz IERAKSTĪTĀ VEIDĀ, nosūtīju to pašu vēstuli A.Pauliņam, beigās piebilzdams, ka atbildes nesniegšanas gadījumā vērsīšos pret viņa vadīto iestādi Administratīvajā tiesā. Nu radio vadība laikam pa īstam uz mani sadusmojās, vienā no „BM" A.Krauze nolasīja man pāris minūtes garu notāciju, cik es esot «nepieklājīgs" un «netolerants", beigās paziņojot, ka man NEKAD vairs neļaušot „BM" runāt, bet par maniem izteikumiem publiskajā telpā (ar to domājot nevis radio ēteru, bet sociālos tīklus) viņi (Radio darbinieki) vērsīšoties drošības iestādēs, uz ko, cita starpā, es pats viņus biju aicinājis savā atklātajā vēstulē, pie viena gan stingri pieprasot jebkura veida cenzūru pret jebkuru zvanītāju (ne tikai mani) izbeigt. Vēl pēc dažām dienām pederasts A.Krauze, uzaicinājis uz interviju ģenerālprokuroru Ē.Kalnmeijeru, parādīja viņam dažas no konteksta izrautas frāzes, kas izdrukātas no mana „tvitera", uz ko minētais kungs, neiedziļinājies lietas būtībā, vieglprātīgi atbildēja, ka šeit būšot pamats ierosināt kriminālprocesu. Šos viņa vārdus nekavējoties tiražēja daudzi Sorosa angažētie saziņas līdzekļi, it īpaši, protams, pats Latvijas Radio, LTV-1 kanāls un portāls lsm.lv, turklāt vēl sagrozot Kalnmeijera teikto. (http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/generalprokurors-ir-pamats-sakt-kriminalprocesu-par-radioklausitaja-draudiem-nogalinat-beglus.a151635/) Es nekavējoties atsaucos ar atbildes vēstuli Ģenerālprokuroram, kuru, protams, iepriekš minētie saziņas līdzekļi nenodrukāja (http://fronte.lv/2015/10/daugavpiliesa-aivara-gedroica-vestule-generalprokuroram-kalnmeijeram/). Ar to šis starpgadījums arī beidzās, nekādu kriminālprocesu pret mani nesāka un pat uz pratināšanu nesauca.
Drīz pēc šī notikuma es iesniedzu prasību Administratīvajā tiesā Rēzeknē (likums prasa to darīt tiesā, kas tuvāka manai dzīvesvietai) likt Latvijas Radio man atvainoties par atbildes nesniegšanu likumā noteiktajā laikā un izmaksāt 10 000 euro lielu kompensāciju. Sākumā manu prasību, kā jau varēja gaidīt, nevēlējās pieņemt, taču, tāpat kā pagājšreiz, ar augstāk stāvošas instances iejaukšanos mana prasība tika pieņemta. To izskatīs atklātā mutvārdu procesā 2016. gada 13.jūlijā pīkst. 11.30 Administratīvajā tiesā Rēzeknē. Atbrīvošanas alejā 88. Tā, protams, būs tikai pirmās instances tiesa, jo jebkura no pusēm, kas zaudēs (par 90% esmu pārliecināts, ka es tas nebūšu) tiesas lēmumu noteikti pārsūdzēs. Apzinos, ka vairums manu domubiedru dzīvo Rīgā vai tās apkaimē, un uz Rēzekni atbraukt viņiem būs sarežģīti, tāpēc galveno atbalstu no viņiem ceru saņemt tieši otrās instances tiesas prāvā, kas notiks Rīgā. Tai pašā laikā ceru,, ka būs vismaz daži cilvēki, kuri ieradīsies arī uz 1.instances prāvu Rēzeknē, īpaši es ceru uz patriotisku saziņas līdzekļu žurnālistiem un vispār sabiedriski aktīviem cilvēkiem, tai skaitā tiem, kas paši cieš no diskriminācijas Radio ēterā. Jūsu atbalsts klātienē man tiešām būtu nepieciešams!
Vēl ko gribētu noslēgumā piebilst un aicināt. Kā redzams, A.Pauliņš nav nekāds Patriots, kā kļūdaini biju domājis, viņš ir nožēlojams kosmopolīts un varbūt pat pederasts (pederastisma sērga radio plosījās jau pagājušā gadsimta 70.gados, par to rakstīts, piemēram, žurnāla „levas stāsti" - skat. rakstu par Raiti Kalniņu https://www.manizurnali.lv/product/565009/), par to liecina ne tikai zilo draugu Streipa un Krauzes, bet arī kvēla „bēgļu aizstāvja" un tādas pašas orientācijas īpatņa Didža Melbikša regulāra viesošanās radio ēterā, kurš cita starpā izcēlies arī ar publisku Latvijas karoga zaimošanu, par ko, protams, sodīts netika (http://www.pietiek.com/raksti/_zurnalists__melbiksis_piesakas_pie_zinam_par_karoga_attela_zaimosanu). Vērts atzīmēt, ka radio ēterā uz „BM" raidlaika rēķina ieviesta pārraide «Īstenības izteiksme", kurā vismaz 80% sižetu ir par to, cik grūti klājoties nabaga daudzcietušajiem «bēgļiem", un ka mums visiem spēkiem esot viņiem „jāpalīdz izdzīvot". Ir sācies jauns genocīda vilnis pret Latviešu tautu, šoreiz iesūtot imigrantus no Rietumiem. Tiem, kas pret to protestē, ir stingri pavēlēts aizbāzt muti. Domāju, ka šī pavēle nāk no visaugstākās instances mūsu valstī- Nacionālās Drošības padomes (ar tās sastāvu varat iepazīties šeit: http://likumi.lv/doc.php?id=14011), Radio činavnieki ir tikai tās paklausīgi pildītāji. Lūk, tāpēc neļauj runāt man un vēl kādiem pāris desmitiem cilvēku. Kā rīkoties, kā pārtraukt šo nejēdzību? Atbilde ir tikai viena - ZVANIET, ZVANIET un ATKAL ZVANIET !!! Neļaujieties aizvainojumam par to, ka jūs nelaiž vai pārtrauc un neglītiem vārdiem nolamā! Radio žurnajugām to tikai vajag, lai jūs mestu plinti krūmos, tad tā saucamajā „BM" skanēs vienīgi varnešiem un Sorosa mafijai tīkami izteikumi! Pietiek jau ar to, ka viņi nelasa netīkamus e-pastus, nu viņi grib panākt, lai arī mutiski nebūtu neviena šiem netīkama viedokļa! To viņiem nesagaidīt! Iesaistiet savus draugus un domubiedrus, katra „nobanētā" zvanītāja vietā lai stājās vismaz 10 citu patriotu. Negaidiet, ka Aivars Gedroics vai kāds cits runās jūsu vietā, pašiem taču ir galvā smadzenes un mēle mutē !!! Neviens no mums nav pasargāts no tā, ka var kaut vai pēkšņi saslimt un nomirt, bet nacionālā ideja nedrīkst iet bojā līdz ar tās paudēju, nacionālisma karogs jānes pārējiem, dzīvi esošajiem! Zvaniet un runājiet tā kā es, runājiet vēl drošāk, aktīvāk un radikālāk par mani! Vienam Aivaram Gedroicam var aizbāzt muti, vienu Aivaru Gedroicu var pat mēģināt fiziski likvidēt, bet, kad radio ēterā skanēs simtiem un tūkstošiem Aivaru Gedroicu, viņu balsis neviens Streips, Tomsons un Ābola, lai kā gribēdami, nespēs apklusināt! Viss ir mūsu pašu rokās, ja cīnīsimies, tad mēs noteikti uzvarēsim! Uz priekšu, draugi, uz drīzu redzēšanos tiesā !!!
14.06.2016.
PAR LATVIEŠU TIESĪBĀM BRĪVI RUNĀT SAVĀ LATVIJĀ CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
Aivars Gedroics
 
16. Jun 2016 @ 22:27
» ES "reformēšana"
VAI EIROPAS SAVIENĪBA IR REFORMĒJAMA ???
Patriotiskais latviešu zemnieks Andrejs Lucāns laikraksta „DDD” 6.05.2016. numurā raksta par to, ka ES dominē antivērtības, ka tā ir būvēta uz nepareiziem pamatiem, ka demokrātija tajā pastāv imigrantiem, nevis pamatnācijai… utt., u.tjp. Pilnībā piekrītot visam, ko šis godātais sirmgalvis saka un piebilstot, ka ES ir vēl pat krietni sliktāka, nekā viņš to ir aprakstījis, tomēr jāsecina, ka beigās viņš nonāk pie nepareiza secinājuma, jo aicina ES reformēt, pārtaisīt tā, lai tā sāktu atbilst tajā dzīvojošo etnisko pamattautu interesēm… Neviļus uzreiz nāk atmiņā Atmodas gadi, kad mūsu „gaišie komunisti” Gorbunovs, Peters, Īvāns, Vulfsons, Kalniete… u.c. brīdināja par briesmām, kas mums draudot, ja klausīšot ekstrēmistiem, kas prasot atjaunot buržuāzisko Latviju ārpus PSRS sastāva – pilnīgs ekonomiskais sabrukums, neizbēgami starpnacionālie konflikti, ļoti iespējama arī pēc Maskavas vareno dotās pavēles „ārkārtas stāvokļa” izsludināšana un armijas ievešana pēc Ungārijas (1956.g.) un Čehoslovākijas (1968.g.) parauga, un tad visai Atmodai būšot beigas… Esot jāsamierinās ar savienotās republikas statusu „atjauninātajā federācijā”, kurā valdīšot pavisam cita veida sociālisms, nekā līdz šim, tas būšot ar cilvēcisku seju… Tauta tomēr vairumā nebija ar mieru samierināties ar šādu perspektīvu, arvien vairāk pacēlās prasības pēc Neatkarīgas Latvijas, un tad nu šie „labdari”, lai nezaudētu savās rokās sagrābto varu, negribīgi piekāpās: „…labi, būs jums tā jūsu neatkarība, bet ne jau tā valsts tiks atjaunota, kas pastāvēja līdz 1940.gadam, iztiksiet ar „4.maija Latviju” jeb t.s. Slātlatviju”. Un, lūk, no 1991.gada 21.augusta līdz 2004.gada 30.aprīlim pastāvēja vismaz formāli neatkarīga Latvija, lai gan ar LPSR laika robežām, gandrīz tādu pašu iedzīvotāju sastāvu un vairāk vai mazāk nelietīgiem nodevējiem pie varas grožiem. Kopš 2004.gada 1.maija mums diemžēl arī pat tādas valsts vairs nav, esam kļuvusi nožēlojama, beztiesīga kolonija cionistu-masonu-pederastu mafiozo ložu pārvaldītā kosmopolītiskā impērijā, ko pieņemts dēvēt par Eiropas Savienību (ES), un kur visu nosaka PSKP CK politbirojam analoga iestāde Eiropas Komisija (kuras ierēdņi arī, cita starpā, saucas komisāri – nu gluži kā PSRS dibināšanas pirmsākumos), kuras lēmumus tad agri vai vēlu ratificē šīs impērijas dalībvalstu parlamenti – paklausīgas marionetes augstāk minēto mafiozo ložu rokās…
Kopš vien esmu iesaistījies politikā, esmu bijis nesamierināms šīs impērijas (ES) pretinieks, aktīvi cīnījos pret Latvijas iestāšanos tajā (mans pirmais presē publicētais raksts toreizējā „Lauku Avīzē” 1997.gada 4.martā „Nepārdosim Latviju ne Austrumiem, ne Rietumiem” bija oponēšana toreizējam Ārlietu ministram, kurš vēlāk zaudēja amatu pedofilijas skandāla rezultātā, V.Birkavam, lai pierādītu, ka iespējama Latvijas eksistence ārpus jebkāda veida savienībām – ES vai NVS). Turpmāk aktīvi aģitēju pret ES arī avīzē „Latvietis Latvijā”, izmantoju iespēju runāt par šo tēmu Radio „(Ne)Brīvajā mikrofonā”, līdz man neilgi pirms 2003.gada referenduma tādu iespēju liedza – tieši tāpat kā tas ir noticis arī patlaban… Kad 2001.gadā A.Garda izsludināja savu konkursu jauniešiem, es biju ļoti priecīgs, ka, līdztekus prasībai par Latvijas dekolonizāciju, viņš runāja arī par nepieciešamību turēties tālāk no ES, atrašanās kurā nav savienojama ar Latvijas nacionālo interešu ievērošanu (citi Patrioti kā, piemēram, A.Slucis, par ES vai nu vispār izvairās runāt vai redz to nepamatoti rožainā gaismā). Kad mūs kārdināja ar ekonomiskiem labumiem, kas kā no pārpilnības raga biršot uz mums visiem pēc nonākšanas eiroparadīzē, es parasti atbildēju, ka šie solījumi ir krietni vien pārspīlēti, un pat, ja tie 100% piepildītos, tie nebūtu neatkarības zaudēšanas vērti… Atceros, ka līdzīgu rakstu bija publicējušas arī t.s. „Gardas meitenes”, vēlākās LNF priekšsēža vietnieces, tas saucās „Treknā cūka nav bojāejas vērta”. Mans princips attiecībā pret ES atbilda krievu disidenta A.Solžeņicina principam, ko šis aicināja piekopt pret PSRS, proti, НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ !!! (Netici !!! Nebaidies !!! Nelūdz !!!) Tā būtība ir skaidra – ja no ES neko nelūgsim, tai nebūs tiesību mūs arī mācīt, kā mums dzīvot savā zemē!
Nu jau ES sastāvā esam vairāk kā 12 gadus, un katrs Latvijas iedzīvotājs pats var izvērtēt, cik un kādus „labumus” no šī fakta sev ir guvis, un vai tas ir bijis Latvijas neatkarības zaudēšanas vērts. Tiem, kas tomēr uzskata, ka „būt iekšā ir labāk, nekā ārā”, atgādināšu, ka jau no 2020.gada mēs sāksim maksāt vairāk ES budžetā vairāk, nekā saņemsim. Jau pēc nepilniem 4 gadiem „treknie gadi”, ko, esmu pārliecināts, vairums latviešu nemaz kā tādus neizjuta, būs beigušies… Toties mums nav vairs savas valūtas, robežkontrole pastāv tikai Austrumu virzienā, pamatnācijas tiesības arvien vairāk tiek pakļautas okupantu un imigrantu interesēm… Vienīgā privilēģija – atvieglota iespēja pašiem kļūt par imigrantiem, parazītiem un citu tautu kakla.
Tomēr ir arī iepriecinošas tendences. Imigrantu pieplūdums no Sīrijas, tam sekojošie terora akti beidzot daudzām tautām likuši saprast, ka kaut kas steidzīgi ir jādara, lai tās netiktu iznīcinātas savā etniskajā dzimtenē. Un nu tās arī saprot, ka t.s. „konservatīvā ārstēšana” šeit nederēs, nepieciešams ķirurga skalpelis, proti, nekavējoša izstāšanās no veidojuma, ko 1950.gada 9.maijā (cik zīmīgs datums !!!) nodibināja Francijas ārlietu ministrs R.Šūmans (spriežot pēc uzvārda un sejas pantiem, šis tips nebija ne francūzis, ne vācietis, bet gan tipisks žīdu tautas pārstāvis – skat. http://vesture.eu/index.php/Att%C4%93ls:Robert_Schuman.jpg). Iespējams, ka viņš jau toreiz to uztvēra kā pirmo posmu vienotas pasaules valdības radīšanā un pilnīgā robežu nojaukšanā starp valstīm, kā tas labi sen jau paredzēts „Cionas gudro protokolos”. Šķiet, ka šiem zemiskajiem plāniem tomēr nebūs lemts piepildīties. Lūk, Lielbritānija šā gada 23.jūnijā rīko referendumu par izstāšanos no ES! Mums, Latvju Patriotiem, arī šeit būtu sava roka jāpieliek, lai tā rezultāts būtu pozitīvs, proti, vēlētāju vairums nobalsotu par ES pamešanu. Tā būtu jābalso visiem latviešiem, kam ir britu (dubult)pilsonība, uz to viņiem būtu jāaicina savi britu draugi un domubiedri, arī radinieki, kādi daudziem jau ir radušies šajā zemē. Un jābūt gataviem, vajadzības gadījumā, ja britu tautas to prasīs, pamest viņu zemi un atgriezties savās mājās. Vēl labāk to būtu darīt pat, negaidot līdz šāda prasība parādās, jo pieklājīgs ciemiņš intuitīvi jūt, kad šim laiks posties mājās, nevis gaida namatēva nepārprotami izteiktu mājienu šai virzienā. Ļoti ceru, ka britu piemērs iedvesmos arī pārējās Eiropas tautas, arī tās sarīkos referendumus par izstāšanos no ES… Īpaši vēlama būtu Vācijas nacionālpatriotu aktivizēšanās, jo būtībā visa ES ekonomika balstās tikai uz strādīgās vācu tautas darba sviedru nejēdzīgu izsūkšanu un tās darba augļu piesavināšanos. Ja Lielbritānijas exit, kā tagad moderni dēvē izstāšanās procesu, vēl varbūt ES nesagraus, tad Vācijas – 100% sagraus. Un mēs, latvieši, arī nedrīkstam stāvēt malā! Savulaik devām lielu ieguldījumu divu naidīgu Austrumu impēriju - Krievijas un PSRS – sagrāvē, nu laiks būtu dot triecienu arī Rietumu „ļaunuma asij”. Galvenais tomēr ir nebaidīties un neklausīties prātvēderu draudos, kuri baida gan mūs, gan visas citas Eiropas tautas, ar šausmīgu traģēdiju, kas notikšot, ja tiks atjaunota tāda Eiropa, kāda tā bija līdz 2.pasaules karam. Mums jāsaprot, ka tieši tādu Eiropu mums vajag, kurā ir stingras valstu robežas, ko katra valsts pati sargā, katrai valstij ir sava valūta, sava ekonomika, sava neatkarīga iekšējā un ārējā politika. Un, runājot Dž.Orvela „Dzīvnieku fermas” terminoloģijā, nav jābaidās no tā, ka „…atgriezīsies Džonss”, ja no varas tiks nobīdītas cūkas. Tieši otrādi – tad mēs beidzot sāksim dzīvot tā, kā pienākas CILVĒKIEM. Taču, lai tas notiktu, mums jāatbrīvojas no važām, ar kurām esam piesaistīti simboliskam ratiņkrēslam, kas paralizē mūsu locekļus – Eiropas Savienības un tās idiotiskajiem likumiem. Un šis veidojums nav jāreformē, nē, tas ir jālikvidē līdz pašiem pamatiem, simboliski jānoslauka no zemes virsas !!! Visas Eiropas nacionālistu kopīgiem spēkiem mēs to panāksim, ja vien mums būs drosme, griba, prāta stingrība un neatlaidība !!!
PAR NEATKARĪGU LATVIJU UN NACIONĀLU VALSTU EIROPU CĪŅAI SVEIKS !!!

10.05.2016. Aivars Gedroics
10. Maijs 2016 @ 19:00
» Beļevičam
Esmu dzirdējis,ka Jūs, ministra k-gs, plānojat veikt reformas veselības apmaksā un tās aprūpē. Šinī sakarā aicinātu Jūs pārskatīt to personu sarakstu, kas tiek atbrīvotas no pacienta iemaksas, http://www.grani.lv/daugavpils/67455-koshmar-na-ulice-liepayas.html, konkrēti, psihiski slimas personas, saņemot psihiatrisko ārstēšanu. Šie ļaudis parasti mēdz ļoti ilgi uzturēties psihiatriskajās slimnīcās (pusgadu un vairāk), viņu ārstēšana izmaksā valstij milzīgas summas, bet tai pat laikā starp šiem cilvēkiem ir gana daudz labi situētu indivīdu, kuri varētu paši apmaksāt savu ārstēšanos, taču nepamatoti tiek segta viņu ilgstoša uzturēšana slimnīcās uz valsts rēķina. Atgādināšu arī, ka 90.gadu sākumā psihiatrisko slimnīcu pacientiem bija jāmaksā līdzdalības maksājums, lai arī mazāks kā t.s "normālo" slimnīcu klientiem. Padomājiet, vai arī turpmāk nepieciešama šādas ļaužu grupas "pozitīvā diskriminācija"!!!
3. Maijs 2016 @ 15:24
» Vēstule Stomahinam
Здравствуй, «политзек» Борис!
Я очень рад, что ты получил мое письмо и что сам жив и здоров, и можешь мне ответить. Вот что значит посылать в ПРАВИЛЬНОМ конверте!  На сей раз тоже подобающий конверт раздобыл для Раши и того места, где ты находишься… Да, те предложения может и лишними были, но я думал, что они и так догадываются, КАК ты мои письма получаешь… А если он в открытую и напрямую хотел бы передать, не позволили бы?
Читал на «патриотфил», что ты по примеру Савченко голодаешь, вот этого не советую… Лишний вес, я так понял, ты давно уже сбросил…  а подрывать свое отнюдь не конское здоровье на вряд ли стоит…Представь себе, что - помогло бы Манделе голодовка, решись он такую объявить во время режима апартеида в тюрьме ЮАР ?
Не знаю, стоит ли дальше спорить о гомиках и гомофобах (по-моему, правильней будет писать гомохейты), ибо гомофобы – это те, которые боятся гомиков или сами боятся такими стать, а не те, кто их ненавидят. Ну, это риторика. А про сам факт, я остаюсь на своем, что при усиленной пропаганде можно уговорить человека стать и курильщиком, и пьяницей, и гомиком (не каждого конечно, слабохарактерного). И раз уж запрещают пропаганду наркотиков, надо бы и прайды запретить… Чтобы как в совковое время лазить по подвалам и искать, где там Ваня сосет х… у Пети – это лишнее, конечно.  Вот если у вас такое происходит, то тогда верно – гомиков притесняют, а вот если прайды устраивать не дают – тут я с тобой не соглашусь про дискриминацию. Как я пострадал от «голубой мафии», я по-моему тебе уже писал про мою борьбу с Латвийским Радио… Там правят очень космополитически настроенные пидарасы (в прямом смысле слова), которые сразу затыкают рты всем, кто что-то национальное хотят сказать… Сейчас пытаюсь возбудить против них административное дело в суде… И вообще, Борис, люди не верят в ничто сверхестественное, пока сами с чем-то таким не сталкиваются – это касается, например, призраков, экстрасенсов, также и Бога… и т.д., и т.п. Ладно, эта уже тема для отдельного разговора… Анекдот этот я к слову просто упомянул, не с целью основываться на него, конечно… 
Про евреев я, по-моему, выразился уже ясно – как народ они мне не мешают, пусть живут припеваючи в своем Израиле и в наши дела только не вмешиваются, столько и всего… и не убивают наших граждан без решения суда. Книгу «Мейн кампф» на латышском можно купить запросто, а вот на русском не знаю, но если достану, буду искать возможность отослать тебе. Правда, если ты и впредь будешь восхвалять каждую бомбочку на территории Раши, не знаю, выйдешь ли вообще на волю…ты с этим старайся поосторожней, ок? 
Да, с акциями против жидов Гитлер переборщил, тут сомнений нет, и я отлично тебя понимаю как еврея, почему ты не можешь его любить. Но есть одно но – ты ведь также хотя бы мысленно готов убить всех русских (или почти всех), не похож ли ты сам таким образом хоть немного на Гитлера?  Да, у тебя есть свои причины так говорить и писать, вот и ему были… но в целом вы тут оба неправы, я так думаю… так что, перед тем как меня упрекать, сам подумай, как воспринимают люди в мире (в том числе и те, от которых ты защиты требуешь) твои требования поголовно истреблять жи…, ай, нет - русских.  Что Сталина теперь реабилитируют в Раше, это ужасно, конечно…, но это показывает истинное лицо банды Хутина. Чем Гитлер лучше Сталина в моем понятии всё-таки для нас, поясню. Ты, наверное, читал «Ледокол» Суворова? Так вот, он там хоть и между строк, дает нам понять – не напади Гитлер на СССР 22.6.41, тогда Сталин напал бы на Европу (не только на Германию) 6.07.41 и дошел бы до Атлантики, как и преднамеревалось им… Ценой собственной гибели Гитлер спас более половины Европы от рабства коммунизма, вот за это он заслуживает памятник хотя бы в Берлине… а святой он не был, как впрочем и Наполеон, и Карл 12-й, и Александр Македонский… и др. вояки. 
Про Чечню – да, говорят, что Кадыров согласился на статус автономии Раши при условии, что жить там чеченцы будут по своим законам… в любом случае, с этим мириться нельзя, надо продолжать борьбу до полной независимости, надеюсь, ты тоже так думаешь…вот и мы подошли к больной теме. Да, как ты в письме правильно заметил, я очень открытый человек, всегда говорю правду в глаза людям, даже неприятную (такие вроде все Стрельцы, если верить гороскопам ), то же самое жду и от других, вот за то и тебя уважаю, что у тебя нет лицемерия, так присущего многим евреям (и не только им, конечно) – за спиной говорить одно, в глаза – что-то другое. Мы можем нормально общаться, даже имея разные взгляды на многие темы. Увы, большинство людей не такие. Скажешь ему, что о чем то не думаешь так, как он(а), всё - дружба пропадает. Вот недавно с Леной общались на тему Чечни, и я высказал свое мнение о том, что Радуев трусом был, очень постыдно вел себя во время следствия и после неё тоже, раскаивался в «грехах», критиковал других…и т.д. Да просто хватает бросить на него взгляд, как он выглядел в тюрьме, как побитый щенок, по сравнению с другими зеками на ПМЖ, они нагло ржали в глаза охранникам – да, убивали, ни о чем не сожалеем, при возможности зарежем ещё кого-то из вас. А Радуев – простите меня грешного, если можете, конечно… Наверное думал, что будет, как убийцы-маньяки в тюрьмах Европы: жить припеваючи в комфортной санато… а нет, камере , писать мемуары, получать за них тысячи баксов, на них заказывать себе пищу из ресторана, проституток…ну и т.д. Ни хрена, это же Раша! Когда он не стал нужным, от него просто физически избавились. Не понял он, дурак, что, попав в лапы «кафиров» имеет лишь две альтернативы – ГЕРОИЧЕСКАЯ смерть или ПОЗОРНАЯ смерть, он увы выбрал последнюю. Одно дело быть героем, стоя среди своих вояк на танке, другое – в плену врага. Вот Дудаев, Басаев, Хатаб, это точно Г Е Р О И, а Радуев и Масхадов отчасти тоже даже мизинца Стомахина не стоят. Ведь ты не отказался бы от своих слов, даже если тебе грозила бы виселица или костер, как Дж.Бруно, верно? Ну вот, Лене это очень не понравилось, она сначала вяло возражала, а потом забанила меня на «ФБ» и на е-майлы тоже больше не отвечает. Вот так, похоже её как друга я потерял. Но я ни о чем не сожалею, лицемером никогда не был и быть не хочу. Не хочет принимать меня такого, какой я есть, мириться, что я могу думать где-то иначе, чем она – не надо! Ты это можешь, я, как видишь, тоже!  Кстати, Виктор Корб меня принял другом в «ФБ», но на письма тоже почему-то не отвечает, я ему как раз про тебя спрашивал.  Вот и Слуцис, кстати, тоже… я бы ему давно про тебя написал бы, но он увы не хочет со мной общаться…ещё в конце 90-х я писал ему письмо в США, ответа так и не получил… даже с Гардой он до сих пор контакты не поддерживал, правда недавно было интервью с ним в газете ДДД, но близко они так и не подружились… не знаю, почему он такой. Он живет один, поговаривают, что он голубой, а мы с Гардой, как сам знаешь, к таким людям не очень… но в любом случае он молодец, что конкурсы устраивает…этот был как раз на тему: «Почему нужна деколонизация Латвии», это и многие (может даже большинство) латышей не понимает. А Лена пусть ему напишет, как говорят «попытка не пытка»… хуже ведь не станет от этого. С Гардой мы тоже иногда бываем разного мнения о кое-чем, но умеем из-за этого не терять взаимоуважение и продолжаем сотрудничество.
Про Европу – надо молить Бога, тем, кто верит, а кто нет – просто держать кулак сжатым, чтобы В-я 23.6.16 проголосовала бы за выход из ЕС. Поверь, Борис, у нас то же самое говорят, что против ЕС только малограмотные (то бишь дураки), это и есть пропаганда мафии масонов-пидарасов, которой в твоем понятии не существует.  Но я надеюсь, что британцы уже по горло сыты «благами» ЕС, конкретно, выходцами как из бывшего СССР и стран «сателлитов», так и «беженцами» из Азии и Африки… Наши «верхние» уже скулят, что будут делать с теми гражданами Латвии, которых оттуда выгонят, они же будут у нашего правительства работу требовать…так вот. Также надеюсь на победу Трампа в США, ну это не скоро, конечно… Да, мне тоже не нравится, что правые устраивают сьезды в Москве, просят денег у Раши… и т.д., но не мне их судить, я не знаю положения вещей у них там…одно скажу, лучше делать кое-что с помощью Раши, чем вообще ничего не делать. Ленин тоже делал революцию на деньги Германии, а потом натурально послал её на три буквы и всё…вот пусть так поступают и правые в Европе с Хутиным и Рашей!  И вообще, хотя ты и называешь себя либералом, но, по-моему, ты по взглядам гораздо ближе правым, чем им, разве что в отношении экономики думаешь иначе, но это, по крайней мере в моем понятии, всё же второстепенное дело.
Герхард Лаук не латыш (может его пра-пра дед и был латышом), у него фамилия такая просто смахивает на латышскую.  Незнание языка мешает мне поближе узнать кое-что о нем. Ну да, в США демократии больше, чем в Европе, но тем не менее, даже там не разрешат (и в шутку тоже) призывать разбрасывать ядерные бомбочки!  Да, я, конечно, понимаю, у тебя чемоданчика нет и в ближайшее время он не появится, потому нам боятся вроде нечего   , но всё равно, раз ты хоть МЫСЛЕННО, ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ в принципе на такое готов – вот это отпугивает многих защищать тебя и дают очки тем, кто тебя психом называют. Но тут уж ничего не поделаешь, ты же не изменишься, как и я тоже. Потому нам уж лучше терпеть друг друга такими, какими мы есть.  Да, что касается «дурки» - я не рекомендовал тебе вообще молчать, отказ от коммуникации верный признак болезни. Я рекомендовал тебе отказываться разные тесты заполнять, типа, «А и Б сидели на трубе…что там осталось?». Если ответишь – ничего, то скажут: «И» осталось, ну и наоборот. Такие штуки специально придуманы, чтобы выполнить политзаказ – в любом случае сделать человека дуриком. В твоем случае видно такого заказа не было, но это не означает, что он не может появиться. Кстати, помнишь, в своё время НФЛ как раз пикетировал именно против твоей ЭКСПЕРТИЗЫ?  И ещё, что касается Новодворской, она, насколько мне известно, умерла от сепсиса, ибо не шла к докторам лечить язву на ноге, потому, что считала – все врачи чекисты-травители людей. Такое мнение у неё возникло от пребывания в психушке, не иначе. Так что чем-то повредили головку и ей, хотя могло быть и похуже, конечно. Дай Бог тебе туда не попасть никогда, уж лучше тюрьма тогда…
Про Украину – многие надеются на Савченко, что она станет новым лидером страны, но боюсь, что она будет благодарна Поросенку за то, что он её вытащил (когда получишь письмо, она наверняка уже будет у себя на Родине), и не станет против него выступать, а ведь именно он виноват в том, что она в плен попала… Увы, от неё плохого слова про сраного Борова ни разу не слышал… так что не знаю, кому там новый Майдан возглавлять…Про тебя постоянно всем пишу, одному чел.даже Лена книгу прислала твою, в основном все тебя поддерживают, но есть некоторые туполобые, которые вбили себе в голову, что жид не может быть хорошим…хотя факты говорят о противоположном. :(
Про нашу историю – да, жили под немцами долго, но настоящее рабство получили после прихода т.н. «Петра Великого». Приди москали на нашу страну лет 200-300 раньше, может сейчас латышей как таковых и не было бы… Во время 1-й мировой войны, да, наши надеялись на то, что царь-батюшка нам даст свободу в обмен на разгром Германии, но вскоре поняли, что скорей х… в рот от него мы получим.  Многие потому перешли на сторону большевиков, и, кстати, Ленин, хоть и скрепя зубами, подписал всё же мирный договор с Латвией, это исторический факт, которого не избежать…
Во время 1-й республики, также при правление диктатуры Улманиса нам проповедовали, что самая главная угроза для нас Германия, а Раша теперь уже как-будто не страшна… но Жуткий Год (1940) всё расставил по местам, после него многим латышам оккупация Германии уже не казалось страшной… Люди спешили мстить колаборантам, конечно, пострадали и невинные при том…
Ты прав, что выбирать меньшее из зол не слишком умно, но ведь и сам предлагаешь оставаться нам при ЕС, чтобы не попасть обратно к Раше.  Такого уж участь малых народов, что мы вынуждены к кому-то «приклеиваться», увы…
Ладно, пока на время! Гарде напомню, чтобы тебе написал бы!
Держишь, не падай духом!!! Справедливость восторжествует !!!


26.4.2016 A.Gedroics
26. Apr 2016 @ 23:15
» 16.3.16
ATKAL 16.MARTS…ŠOREIZ 2016.GADĀ
Godīgi sakot, sākotnēji nebiju plānojis veltīt šim datumam rakstu šogad. Nebija vēlēšanās, pidara Streipa vārdiem runājot, katrreiz atkārtot to pašu, to pašu, to pašu… Tāpat jau zināju, ka neviens leģionārs kara laika formā uz pasākumu neieradīsies, nekāda pūtēju orķestra nebūs, labākajā gadījumā „Vilki”, ejot pa priekšu gājienam, kaut ko zem deguna bubinās, jau pēc 10 soļiem šīs skaņas vairs nebūs dzirdamas, pie pieminekļa nekādu mītiņu nebūs, politiskas prasības netiks izvirzītas (lai gan šogad, pēc varturu lēmuma uzņemt Latvijā t.s. bēgļus no „brālīgajām republikām”, kurām šīs „vērtīgās mantas” kļuvis pašām par daudz, būtu vairāk kā dibināts pamats apspriest šādas rīcības sekas Latvijai un Latviešu tautai), viss notiks ļoti klusi, mierīgi un civilizēti, respektīvi, notiks tipisks bēru gājiens, kā jau pienākas zaudētājiem, jo priecāties mūsu zemē, kā zināms, drīkst tikai „uzvarētāji” – okupanti un viņu atbalstītāji – 9.maijā. Tomēr šogad notika arī šis tas iepriekš nebijis un pārsteidzošs (negatīvā nozīmē, protams), ka nevaru klusēt, nedarot zināmu dažus faktus plašākai sabiedrībai.
Anglijas sprukstiņa Greiema Filipsa parādīšanās bija jau paredzama un izraisīja vienīgi nožēlas pilnu smīnu par tiem gados sirmajiem kungiem, kas šim gara kroplim mēģināja kaut ko skaidrot kamerā, ko šis burtiski grūda sejā cilvēkiem, kas devās uz Jāņa baznīcu. Uz viņa angliski un ļoti kroplā formā krieviski uzdotajiem jautājumiem par fašistiem visprātīgākais būtu neatbildēt vispār vai pateikt, lai runā ar mums Valsts valodā, kuru viņam bija pienākums apgūt, ja jau nolēmis atbraukt uz mūsu valsti. Protams, ja līdzīgi rīkotos kāds Latvietis, kurš sāktu prasīt 9.maija pasākuma dalībniekiem, vai viņi šeit ieradušies godināt Staļinu, tad viņš labākajā gadījumā jau pēc dažām minūtēm tiktu no kārtības sargu puses aizturēts kā huligāns un provokators, bet sliktākajā – gulētu renstelē ar pāršķeltu pauri un lupatās sadauzītu kameru. 16.martā, protams, nekas tamlīdzīgs notikt nevarēja, jo šī pasākuma rīkotāji un apsargi bija ļoti toleranti… pret kosmopolītiem.
Mācītāja G.Kalmes vadītais dievkalpojums tiešām bija labs, ne brīdi nenožēloju, ka atnācu to noklausīties, gandrīz visam, ko viņš teica, arī es biju gatavs piekrist. Atliek vienīgi cerēt, ka varbūt šis kungs būs tas, kurš sekos manam aicinājumam veidot Latvijā uz nacionāliem pamatiem dibinātu ekumēnisku kristīgo baznīcu (http://klab.lv/~aivars_666/100506.html). Ka šāda baznīca būtu steidzīgi jārada, pierāda kaut vai tas fakts, ka ne Vanags, ne Stankevičs nebija pat pasākumā Lestenē, par gājienu Rīgā nemaz nerunājot…
Sākoties gājienam, uzliku uz rokas apsēju ar oficiāli reģistrēto biedrības „Latvietis” simboliku. (skat. https://www.facebook.com/BiedribaLatvietis/?fref=ts) Šo apsēju izmantoju oficiālos pasākumos jau apmēram 10 gadus, nekad līdz šim man neviens nebija sējies klāt tā dēļ. Diemžēl šogad, šķērsojot Aspazijas ielu un tuvojoties Brīvības piemineklim, pēkšņi man pienāca klāt kāda dāmīte, kura, nestādoties priekšā, sāka pieprasīt man noņemt „nacisma simboliku”, jo tā neatbilstot pasākuma garam (kā vēlāk noskaidroju, šīs nožēlojamās deģenerātes nekrietnais vārds ir Ilze Bertāne, kas strādā Saeimā par palīdzi „nacionālim” Rihardam Kolam, viņas tviterkontu var apskatīt šeit: https://twitter.com/Bertaane). Es atbildēju, ka man uz rokas ir Latvju Nacionālais ornaments, nevis nacisma simbolika, turklāt, šī zīme ir oficiāli reģistrēta kā biedrības „Latvietis” simbolika, tāpēc nost ņemt to nevēlos. Saviebusi ģīmi neapmierinātā grimasē, Bertāne atgāja nost, taču jau pēc pārdesmit soļiem pie manis pienāca klāt kāds tumšmatains vīrietis, atkal, protams, nestādoties priekšā (pieļauju, ka tas varēja būt pats Bertānes fīrers Kols, šī cilvēka seja man nav īpaši palikusi atmiņā, jo politikā viņš parādījies relatīvi nesen), kuru pavadīja kāds „zaļais vīriņš”, respektīvi, viens no apsardzes firmas darbiniekiem, t.s. „kārtības uzturētājiem”. Ultimatīvā tonī šis tips man pieprasīja nekavējoties noņemt apsēju, jo pie Brīvības pieminekļa stāvot provokators, kurš filmējot ziedu licējus un varot manis dēļ radīt starptautisku skandālu. Es sapratu, ka nepakļaušanās gadījumā tikšu nekavējoties arestēts, turklāt negribējās arī dažus metrus pirms Mātes Latvijas tēla sākt publisku skandālu, tāpēc nekauņām par prieku norāvu apsēju no rokas un iebāzu sev kabatā, pēc kā abi tipi no manis negribīgi atšuvās. Pienākot klāt piemineklim, nekādu provokatoru tur nemanīju, iespējams, ka ar to bija domāts iepriekš minētais G.Filipss, kuru jau bija paspējusi savākt policija. Par spīti tam, ka zināju – „patriotiem” no „VL” tas ļoti nepatiks, pēc ziedu nolikšanas sveicināju pieminekli ar izstieptu labo roku, kā parasti to mēdzu darīt… Gaidīju, ka atkal kāds man aizrādīs, ka tā darīt nedrīkstot, tomēr, kā par brīnumu, tādu „gudreļu” šoreiz neatradās… Gribēju paskatīties, kas nāk aiz manis, vai tur nav sastopami pazīstami cilvēki, ar kuriem varētu aprunāties, bet atkal pienāca klāt viens no „kārtības uzraugiem”, kurš nez kāpēc uzdeva man jocīgu jautājumu, vai es došoties otrreiz likt ziedus pie pieminekļa. Atbildēja, ka, protams, to nedarīšu, tad šis tips man teica, ka neesot vajadzības te ilgāk uzturēties, lai es ātrāk pametot laukumu pie pieminekļa. Tad es pamanīju, ka arī citi cilvēki nez kāpēc ātri izklīst, nu gluži kā rinda pie Ļeņina mauzoleja Maskavā, kur arī nedrīkst ilgi stāvēt un pētīt balzamēto vadoni, bet pēc tā paviršas apskates un (ja ir tāda vēlēšanās) ziedu nolikšanas fiksi ir jāvācas prom. Neviļus nāca atmiņā laiki, kad pēc ziedu nolikšanas tika rīkoti mītiņi, skaļrunī teiktas dažādas runas, arī es to esmu šad tad darījis… Nu ar gājiena rīkotāju „nacionālistu” svētību ziedu licējiem netika dota iespēja pat pastāvēt pieminekļa pakājē, parunāties, nodziedāt (bez pastiprinātājiem, protams) kādu leģionāru dziesmu.
Ejot atpakaļ pretējā virzienā, ieraudzīju lielu cilvēku grupu ar Ukrainas nacionālistu simboliku rotātiem karogiem, tiem apkārt rindu korespondentu un policistu, ļaudis par kaut ko aktīvi diskutēja savā starpā. Es sapratu, ka šie mūsu ciemiņi netiek laisti pie Brīvības pieminekļa. Sāku jautāt garāmgājējiem, kas te notiek un kāpēc tāda drūzmēšanās, bet neviens neko jēdzīgu man nespēja atbildēt. Tikai vēlāk no saziņas līdzekļiem uzzināju, ka tur sevi kārtējo reizi tika parādījis „demogrāfijas problēmas risinātājs” un „latviskuma aizstāvis” Imantiņš Paradņuks, savulaik jau kļuvis bēdīgi slavens ar to, ka 16.03.2010. nodeva „drošībnieku” rokās nelaiķi U.Freimani un E.Dambīti (http://tautastribunals.eu/?p=1193&cpage=2), kuri turēja rokās Imantiņam netīkamus plakātus. Pats nebūdams šo Ukraiņu Tautas Varoņu – bataljona „Avoz” kaujinieku - mazā pirkstiņa vērts (gribētu zināt, cik minūšu viņš spētu izturēt Krievijas armijas un separu uzbrukumu), viņš tomēr nekaunējās uzstāt, lai viņi nenākot ar ukraiņu karogiem, jo Latvijas Ukraiņu biedrība (cita starpā, tipisks PSRS laika okupantu dibināts veidojums) esot lūgusi šo simboliku neizmantot. Te nu rodas loģisks jautājums: 1) vai Paradņuks ir kļuvis par šīs biedrības runasvīru? 2) kas devis šai biedrībai monopola tiesības uz Ukrainas karoga izmantošanu? Vai tad pēc analoģijas sanāk, ka arī Latvijas karogu nevar demonstrēt bez Rīgas Latviešu biedrības akcepta? Jāteic, ka laikam jau tikai pateicoties lielajam apsargu un policistu skaitam, cilvēciņš, kurš savus mazvērtības kompleksus acīmredzot cenšas kompensēt, ārēji atdarinot Ļeņinu, nedabūja riktīgi pa zobiem no kaujās rūdītajiem ukraiņu vīriem… Lai gan, ja es būtu Ukraiņu Patriotu vietā, tad vismaz spļāvienu savā pašpārlieicinātajā purnā viņš no manis būtu gan saņēmis. Gala rezultātā ukraiņi tomēr guva iespēju aiziet pie pieminekļa un nolikt tur ziedus, kad pasākums oficiāli it kā bija beidzies. (Parādnieka izdarības skat.šeit: http://www.ves.lv/instruktor-batalona-azov-o-paradniekse-rozha-mne-ego-ne-nravitsya-video/)
Kādi secinājumi mums būtu no notikušā jāizdara? Pirmkārt, patiesi nacionālām organizācijām nākamgad jāpiesaka savs gājiens – minūtes 10 pirms vai pēc tā, ko organizē „DV Limbažu nodaļa”, kas patiesībā ir viltus „NA” filiāle. Tad mēs paši būsim saimnieki tajā, un nekādi „kārtības uzturētāji” nebūs tiesīgi mūs pamācīt, kādus apsējus mums ap roku likt un kādus karogus nest. Lai atceramies, ka vēl pavisam nesen vislatvjatkas vispār negribēja šai dienā nekādus oficiālus pasākumus rīkot un tos, kas devās gājienā, dēvēja par provokatoriem. Nu viņi ir uzmetušies mums par vadoņiem ar mērķi šo 16.marta pasākumu no cīņas pret valdošo noziedzīgo režīmu dienas pārvērst par gaudulīgu, „apolitisku” kritušo piemiņas dienu. Neļausim šo neliešu zemiskajiem mērķiem īstenoties!
Otrkārt, jāpadomā, vai, sadarbojoties ar „nacionāļiem” Saeimā (piemēram, strādājot par viņu deputātu palīgiem), mēs netieši neleģitimējam viņu prettautisko darbību un vismaz formāli neidentificējam sevi ar tādiem radījumiem kā I.Bertāne? Domāju, ka katram normālam Latvietim jākļūst nelabi, jau ieraugot tādu nodevēju kā R.Dzintars, I.Parādnieks, J.Dombrava, R.Kols un citu viltusnacionāļu pretīgos purnus vien… Nesaprotu, kā iespējams ikdienā ar viņiem atrasties vienā telpā, kopā strādāt un sarunāties? Tad jau īsts okupants ir mazāk riebīgs par šiem pseidopatriotiem…
LATVIEŠU PASĀKUMUS JĀRĪKO TIKAI ĪSTIEM LATVIEŠU PATRIOTIEM !!!
20.03.2016. Aivars Gedroics
20. Mar 2016 @ 16:58
» Angāžētiem tiesnešiem - nē !!!
LR Augstākas tiesas Administratīvo lietu departamentam
Brīvības bulvāris 36
Rīga LV - 1511

AIVARA GEDROICA (081274-10215),
dzīv. Daugavpilī, pasta adrese: a.k. 32, Daugavpils, LV 5401,
tālr. 65428660, 28229894,





iesniegums




Esmu saņēmis paziņojumu, ka manu blakus sūdzību par tiesneses S.Pujātes lēmumu izskatīs šāds tiesas sastāvs: J.Briede, V.Krūmiņa, R.Vīduša.

Esmu nolēmis izmantot savas tiesības izteikt neuzticību tiesnesei Jautrītei Briedei. Tam pamatojums ir mūsu abu klaji atšķirīgie politiskie uzskati, esam opozīcijā viens otram jau vismaz 15 gadus. Kā pierādījumu vēlos norādīt 2001.gadā avīzē „Diena” publicēto 30 personu parakstīto (starp tām ir arī J.Briede) vēstuli „Garda pret Latviju” (http://www.diena.lv/arhivs/garda-pret-latviju-11090412), kurā izteikts nosodījums A.Gardas rīkotajam politiska rakstura domrakstu konkursam, kurā es arī esmu piedalījies un saņēmis balvu, tāpat vēstulē tiek citēti manu izteikumu fragmenti no grāmatas „Nevienam mēs Latviju nedodam”, kuras līdzautors es esmu. Turklāt līdz ievēlēšanai AT tiesneses amatā J.Briede ir aktīvi darbojusies Sorosa fondā, kura politiskās aktivitātes es esmu konsekventi nosodījis. Tiesneses J.Briedes nelabvēlīgo noskaņojumu pret mani pierāda arī fakts, ka, 8.01.2016. lemjot par manis atbrīvošanu no tiesas nodevas apmaksas, J.Briede pieņēma man nelabvēlīgu lēmumu, pamatojot to ar kaut kādiem mistiskiem blakus ienākumiem, kuri man it kā esot, bet kurus es neesmu nekur uzrādījis. Uzskatu, ka šāds juridiski nepamatots lēmums tika pieņemts politisku antipātiju dēļ pret mani. Man nav nekāda pamata domāt, ka, 14.04.2016., izskatot manu kārtējo blakus sūdzību, tiesneses J.Briedes attieksme varētu būt likumam atbilstoša un politiski neangažēta.

Pamatojoties uz augstāk minēto, lūdzu nomainīt J.Briedi ar kādu citu tiesnesi, ar kuru man iepriekš nebūtu bijušas politiska rakstura domstarpības un kura, vēlams, nebūtu darbojusies Sorosa fondā.




17.03.2016. Aivars Gedroics
17. Mar 2016 @ 21:48
» Parakstiet !!!
Nu portālā latvija.lv vairs neprasa ID kartes nolasītāju! Pietiek ar i-banku! https://www.cvk.lv/pub/public/31104.html
14. Mar 2016 @ 12:41
Top of Page Powered by Sviesta Ciba