stulbi ir mīlēt/nemīlēt abstraktu jēdzienu, par kura defincīciju pat vēl jāpastrīdas. bet ja zem šīs definīcijas ir iespējams paņemt kādu konkrētu fizisku īpašību kopu, un pēc tam nemīlēt cilvēku kopu kam šīs īpašības piemīt... nu piemēram, cilvēkus, kas nelasa grāmatas un kuriem mājās nav neviena pati grāmatele... nu un kāpēc viņus mīlēt?

(Reply to this) (Thread)

varbūt tieši tāpēc, ka nav nevienas grāmatas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēkam, kurš izjūt vajadzību un vēlēšanos lasīt, personiski piederošu grāmatu trūkums diez', vai būs nepārvarams šķērslis tam, lai viņš lasītu un domātu par izlasīto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt tieši tāpēc, ka nav nevienas grāmatas, t.i., nav lasījis un nelasa grāmatas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tādu nepazīstu nevienu pašu. Tikpat labi varētu mīlēt ciplanētieti :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) kaut ko jau katrs kādreiz ir lasijis, kaut vai skolas obligāto literatūru.
Biju domājusi cilvēkus, kuri ikdienā (bez "obligātām darbam" nepieciešamajām grāmatām) nelasa kaut ko citu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt viņš/a labi dara sava darbu, baro baložus, sēž pie upes, kurina krāsni, rok dārzu, mīl savu suni un/vai sievu/vīru un bērnus un dzīvo cepuri kuldams/a. Kam viņam/ai grāmatas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu re, tā ir atbilde uz watt jautājumu :)

(Reply to this) (Parent)

es tieši par to, vai tas nav tas pats, kas izjust nepatiku pret, piem., gejiem, krieviem, bieziem un tā joprojām resp. citādiem

(Reply to this) (Parent)