tu man tagad rekomendē ignorēt statistikas datus un vadīties pēc sajutām, kas rodas randomā ik pa laikam nočekojot cenas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Statistika rāda to kādus datu analizē. Tajā tabulā nav vis elektrības tirgus cenas. Nortdpool ir elektrības birža, biržas cena atrodas tuvāk izmaksām.
Priekš sava 1MW verķa Tev nāksies pirkt pa biržas cenu, kad palaidīsi savu elektrostaciju tirgosi pa biržas cenu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tabulā ir cena mājsaimniecībām. īsti nesaprotu par ko tu runā.

nē atomenerģija nav lēta, lai kā arī nemēģinātu mentāli vingrot tanī virzienā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par to arī runāju ka tajā tabulā nav īstā elektrības cena, bet gan trīslampiņu patērētāju segmantam.
Ja atomelektrība nav lēta , kāpēc tad Somijā biržas cena ir tik zema ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc somijā vēra to aes ciet, kad bija vēl lētāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik atceros kad tā aes bija remontā pirms kādiem gadiem bija profilaksē , cena nebija tik zema.
Ok izskaidro kāpēc tad Somijā tik lēta elektrība , varbūt tas nav dēļ aes

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nav ne jausmas kāpēc. ziema? atomenerģija nav lēta. ja būtu, tad visi būvētu aes.

kāpēc pieaugot saldējuma noietam, pieaug haizivju uzbrukumi cilvēkiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas pats redzams arī vasarā :D
aplūko šo https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Finland un tad salīdzini ar teiksim Dānijas elektrības cenu .
Vai tad jaunas aes nebūvē ? Man lieka daudz kur aes šķērslis ir sabiedriskā doma nevis finanses.
Mums Baltijā arī noteikti vienu vajadzētu , enerģētiskaijai drošībai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tā tev liekas, bet tā nav. atomenerģija ir viena no dārgākajām. kapitālismā kapitālistus interesē izmaksas nevis sabiedriskā doma.

(Reply to this) (Parent)