|
Nov. 30th, 2022|02:05 pm |
uz kāda pamata tu apgalvo, ka tā bija mākslas darba cenzūra?
"Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija izvērtēja objekta atbilstību iekļaušanai valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā un konstatēja, ka Uzvaras pieminekļa mākslinieciskā kvalitāte neatbilst kritērijiem, kādi izvirzāmi valsts aizsargājamam kultūras piemineklim."
tu pats iepriekš apgalvoji, ka ekspertiem jāpieņem lēmums, kas ir/nav māksla. tātad eksperti secina, ka tas objekts =/= māksla. šajā brīdī tas ir vienkārši būvkonstrukcija, kas atrodas rīgas domes īpašumā un atrodas uz pašvaldībai piederošas zemes. ja rīdzienieku ievēlētā dome lemj nojaukt šo objektu, manuprāt, tā ir rīdzinieku izvēle un tiesības. jeb tev šķiet, ka it viss, kas jebkad ir būvēts, ir jāsaglabā? neko nedrīkst nojaukt? |
|