Depresīva troļļa piezīmes - Post a comment [entries|archive|friends|userinfo]
zazis

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Nov. 16th, 2022|10:23 am

zazis
Šodien uzzināju ļoti ticamu iespējamību par to, kas tad ir attēlots kristīgajā baznīcā ar to mataino un bārdaino vingrotāju bildēs un pie krusta. Iepriekš manis paša ticamāka spekulācija par tēmu bija, ka kāds uzgleznoja kādu augstmani un tas izrādījās smukulītis, un publika pavilkās. Skat mūsu kundziņš izliets Jēzuliņš.
A izrādās, ka kāds stipri augstu stāvošs garīdzniecības pārstāvis piesējies Mikelandželo par kādu gleznu, kurā attēlots nu jau mums visiem labi zināmais tēls. Mākslinieks nevēloties atklāt, ka tas ir viņa mīļākais, esot iestāstījis, ka tas ir mūsu saldais Jēzus. :D

Vottā. Tak kristietībā skaidri teikts - tev nebūs pielūgt viltus elkus.
Vai tad kāds klausa? Daļa pavelkas uz smuku geju, citi savukārt uz Jēzus māti, citiem atkal visvisādi svētie un aizbildņi.

Ko es ar to gribēju teikt? Jau iepriekš uzjautrinājos, kad mani apsaukāja par Jēzu dēļ gariem matiem un bārdu, tad tagad vispār ржу не могу.

Protams, ka nedrīkst izslēgt iespēju, ka tiešām bija gadījies, ka Jēzum bija gaiša ādas krāsa, mātus viņš nedzina, kā tas bija tolaik modē, kā arī viņam bija bārda. Zinot, ka viņš vēl arī sludināja mīlestību, nez cik % kristiešu šito atceras, sanāk viņš bija hipijs, kad tas galīgi vēl nebija populāri.
link Read Comments

Reply:
From:
Username:
Password:
(will be screened)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.