Tāpēc, ka dzīvokļa biedri nav tas pats, kas vīrs un sieva. Un, ja dara visu to, ko dara vīri un sievas, tikai neiet reģistrēties, tad kā to nosaukt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nesarežģījot? Dzīvokļbiedri ar kopīgiem bērniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā taču neviens nesaka!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Parullē uz augšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu domā to vietu, kur es aizmirsu ielikt pēdiņas? Tu tā saki? Es tā nesaku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc tevis augstāk minētā, tevis teikto var aizstāt ar "Kā tad tu piedāvā saukt vīru un sievu?".

Nemaz nesarežģī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tieši to es gribēju pajautāt puksta autoram, kurš, kā izskatās, negrib šos terminus lietot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"nereģistrēta laulība" nedara vis visu, ko dara vīrs un sieva. dažas atšķirības: lauleņi nevar liecināt viens pret otru tiesā. lauleņi dala visu mantu kā kopīgu. tavu lauleni var ielaist pie tevis, kad tu guli slimnīcā, un, teiksim, mirī nost. tavs laulenis var piedalīties lēmumā, tevi atrubīt no sistēmas, vai arī nē.
manuprāt, diezgan nopietnas atšķirības, don't you think?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nopietnas jā, bet ar šīm lietām ikdienā nesaskaras, kurpretīm ar lomu nosaukšanu kaut kādā vārdā gan.
T.i., tu saki, ka «laulība» ir juridisks jēdziens, un, ja nav šī juridiskā aspekta, tad nav vērts šo vārdu lietot? «Nereģistrēta kopdzīve» būtu labāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmmmm... bet tu mirsi agrāk vai vēlāk. vai tad visi par to nedomā? ... laikam, ka nē, vismaz latvijā. bet es domāju. ieraksts bija par manu personīgo viedokli, ja.

"pētījuma" kontekstā, man liekas, nereģistrēta laulība tiek lietota ar tādu kā mājienu ar mietu, ka gan jau kautkad tiks reģistrēta, you know what i mean?

atbildot uz tavu jautājumu, jā. that's exactly what i think. nereģistrēta kopdzīve laikam būtu visprecīzākais apzīmējums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

That would imply "reģistrēta kopdzīve".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no, that would not.

in other news, you guys are totally missing the point of my blog post. as men do.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piekrītu. Mans punkts ir, ka frāze kaut ko apraksta. Un ja mēs "novienkāršojam" līdz deviņām frāzēm, tad pat šī pavediena sākotnējo komentāru nav iespējams uzrakstīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

imma big believer in legal agreements, nitrogen. if you're not in one, don't bother.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I don't. <_<

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i know :)

(Reply to this) (Parent)

Kā tu piedāvā saukt viena laulāta pāra sievu un otra laulāta pāra vīru, kuriem ir kopīgs ārlaulību bērns un viņi dzīvo vienā dzīvoklī?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mīlas balodīši dzīvokļa ligzdiņā!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc tik sarežģīti? Varbūt labāk "vīrs un sieva"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jo dzīvē reizēm vajag arī kaut ko skaistu. Bet var, protams, arī par vīru un sievu.

(Reply to this) (Parent)

"tā sanāca" incorporated.

(Reply to this) (Parent)