XOOX. Cilvēks. -

es par to arī esmu aizdomājies, bet tā arī neesmu sapratis kā to vsarētu īstenot, might krāsas nav tās. ja būtu kaut kāda extra (usa - zvaigznes, stripes, gb - krāsainās strīpas atpazīstamas, brasil - planēta) tad arī tā būtu. nebūtu taču smuki ja uznāktu vertikāli krāsots cilvēks - rokas asinssarkanas vidus balts. please. karogā vajag būt kaut kādam elementam, kas viņu padara par visur izmantojamu un tādējādi atpazīstamu. sarkanbaltsarkana krūzīte nopirkta citur, ne suvenīru veikalā, vai ieraudzīta kādam mājās austrālijā ir bezgaumīgs krāsojums, nevis lv karoga krāsas (pirmā doma).

(Reply) (Thread)

Nujā, USA un UK karogs ir pateicīgāks.. bet nu LV arī nebūtu ne vainas, ja gribētu, atpazītu. A tagad tas tēls ir - vai nu bāleliņš vai nacionālists. Pasmags tas tēls.
Bet nu ja tā padomā - bez UK un USA neviena cita valsts vairs nenāk prātā. Piem., itāļi, francūži nevalkā savus karogus, cik zinu.

(Reply) (Parent) (Thread)

jā par tiem itāļiem vai francūžiem gribēju rakstīt, bet aizmirsu, jo viņiem arī tās krāsas un nav elementa. brazīlijai ir karogs, kas tiek valkāts un krāsots un nice boobiez vai jebkur citur... vot būtu mums nepālas karogs :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Latvijai karogs ir apmēram 15 gadus, ASV ir 200+ gadus un Anglijai jau vispār gadsimtiem (no 13-16g.s., modernais - no 1801g.)

(Reply) (Parent) (Thread)

kas ta amerikāni 150 gadus atpakāl jau uzdrukāja uz tīšērta savas zvanignes un strīpas uz šortiem?

(Reply) (Parent) (Thread)

nu ja ka ne! Zināmam laikam jāpaiet lai forma un saturs ieņemtu pienākošos vietu nācijas apziņā, un tas pats attiecas arī uz Latviju.

(Reply) (Parent)