vispirms vajag milzīgu lielgabalu ar ko nogādāt orbītā komponentus. tehniski ir izdarāms un ekspluatācijas izmaksas uz zemā zemes orbītā nogādāto kravu būtu zemākas

kā vienkāršu torni to šobrīd uzbūvēt nevar, saplīst pats no sava svara, bet tā ideja par riņķveida struktūru kura turās orbītā kurai pievienojas divi lifti pretējās pusēs laikam ir iespējams gan teorijā gan praksē laikam, tāpat kā tornis kuru tur taisni konstanti ceļojoši magnētiski lifti. sikšits.

(Reply to this) (Thread)

Kam vajag lielgabalu, ja detaļas var uzšaut tradicionālā un pārbaudītā veidā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jo dārgi

ar lielgabalu sanāktu pa mazākiem gabaliņiem, bet izmaksas uz katru kilogramu orbītā nogādātās vielas būtu mazākas. uzšaut gaisā materiālu ar vienu lādiņu ir daudz lētāk nekā celt gaisā milzīgu raķeti kas sev līdzi nes tonnas ar degvielu un lūžņus kas tiks nomesti pusceļā un sadegs atmosfērā

(Reply to this) (Parent)

Pie tam vēl interesantāk ir tas, ka šis projekts ir daudz veiksmīgāk realizējams uz Marsa (Piem. Marsa kolonizācijas ietvaros) nekā uz Zemes. Ja es pareizi sapratu tad tur to principā varētu īstenot jau ar šodien pieejamajām tehnoloģijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikai līdz marsam mēs nevaram (viegli) tikt ar mūsdienās pieejamām tehnoloģijām

dzīvības pārvešana no planētas uz planētu vēl nav darīta (ir projekts, krievu "Phobos-grunt", ilustrētā zinātne ftw...) un ar šobrīd pidāvātajiem ātrumiem astronauti nojūdzās pirms sasniedz mērķi, kkādas idejas par diviem unisonā strādājošiem kuģiem, kuri ceļo katrs savā virzienā izmantojot gravitācijas slingshot principu tērējot maz degvielas laikam ir legit variants, bet tur skāde tajā ka nevar ietekmēt palaišanas laikus un tas ka vienā virzienā ceļš ir īss, bet otrā ilgs (tāpēc vajag divus).

man katrā ziņā ir cerība, ka es dabūšu redzēt vēl televīzijas "tiešraidi" ar cilvēku uz marsa

(Reply to this) (Parent)