Oi oi kā te viena iekarsusi ;) Taisni prieks, ka mēs, tik parastie, prastie un neinteresantie ekonomisti izraisam tādas diskusijas. Bet paskatoties uz tavu reakciju tā vien liekas - vīnogas ir skābas ;)
Runājot par neparastumu tā vien nāk prātā Bundesbank prezidenta teiktas - if you see visions, you should see a doctor.

P.S lecies kā reizi tu. Laikam pārāk emocionālā un neparastā teologu daba neļauj uztver argumentētos & pamatotos & strukturētos ekonomistu jautājumus :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gan man liekas nevienu brīdi neteicu, ka ekonomisti ir prasti.. (?)

Bet tā vispār vienmēr laipni! ;)

Bet kāda neparastā teologu daba? Erm... es neesmu teologs. ;)

Jā, dažreiz es lecos, man nepatīk, ja manus tekstus uztver virspusēji un vienpusīgi. (nu brauciet, jau brauciet man augumā par to, ka es visu ekonomistus nolieku, tik vai es jau vairākkārt neteicu, ka [lasīt iepriekšējā postā Kur ir Ctrl+C/V ]

Un gari komentāri nozīmē vien to, ka man patīk izteikties un paskaidrot savu domu... Bet kā liekas, tas ir lieki, jo nākas atkārtoties. Eh, ko jūs tik asi visu uztverat? Ekonomisti nav slikti, es varu pat vesalu gūzmu labu īpašību uz sitiena nosaukt, kas piemīt ekonomistiem.

Par lekšanos es gribētu norādīt, ka ne es iejaucos citu sarunā ar saviem aizrādījumiem, un ne es uzsāku personiskus apvainojumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Krievu valodā ir tāds labs izteiciens - Kраткость – сестра таланта. Tev tas acīmredzot nepiemīt ;)
Un par iejaukšanos svešās sarunās, saulīt, tu te neesi viena, te ir internets nevis kāds nebūt kambaris (vai kur nu jūs - neparastie tusējat) un, vēl jo vairāk, šis nav tavs žurnāls, bet gan aranel mīļotā cilvēka ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkal ar nolūku izteikti personiski apvainojumi. Un ko es tev tik sliktu izdarījusi? Tad jau labāk tev nebilst ne vārda, ja? Nu ok.

(Reply to this) (Parent)