Faith Club

7.10.21 09:59
Nu pag, pag, cold fusion, emdrive, Dawkinsa černis un Paisa HEEMFG prikoli ir vai nav zinātne? Tas, ka tu vai kāds cits no sava dīvāna vai laboratōrijas tic vai netic, nenozīmē to, ka nopietni pētnieki nepēta dīvainas lietas, kuras tiek atmestas vēstures mēslainē kā "currently unviable". Vai zinātniskās metōdes pielietojums to nepadara par zinātni?

Zinātne ir pilna ar pilnīgi pretējām idejām, daži "tic" un strādā pie viena virziena, citi pie otra. Nevar tak "ticēt", ka X ir un nav patiess vienlaicīgi.

Mans punkts nav par definīciju, bet par to, ka "ticēt" ir pilnīgi lieki šinī gadījumā. Tas, vai cilvēki tic, vai netic, nemaina faktus, tikai to interpretāciju. Un tu, kā ne-eksperts tici kādai konkrētai interpretācijai, nevis abstraktu faktu kopumam. Fōlijnieki un antivakseri tic citai interpretācijai.

Starp citu, teolōģija arī tiek uzskatīta par zinātni noteiktās aprindās.