Faith Club

5.3.17 12:19
Abstrahējoties no bagāts/nebagāts, kāds ekonomiskais pamatojums vispār var būt nodoklim par māju, kas ir tavs īpašums? Cik saprotu tas pat neietilpina sevī jau tā eksistējošo zemes nodokli (jo redz, izrādās, ka zeme zem tavas mājas tev nepieder hmm).
Es saprotu vēlmi piespiest bagātniekiem raskošeļitsa proporcionāli viņu bagātībai un progresīviem nodokļiem kas neieslīgst absurdā (kā Francijas gadījumā), bet to vajadzētu realizēt ar juridiski ''sound'' pamatojumu, nevis visu pēc kārtas aplikt ar nodokļiem. Ja Skkulme tiešām labi pelna ar saviem honorāriem, tad to kā reiz arī labi jāapliek. Kas, ja viņa tiešām nav bagāta? Vai tā māja ir nesen nopirkta. Daudziem Mežaparkā ir dzimtas mājas, kas tādas bijušas jau no pirmā Latvijas laika. Kāpēc viņiem būtu jāmaksā astronomiskas summas tikai tāpēc, ka šis rajons pēkšņi kļuvis ''ekskluzīvs''?