Faith Club

17.3.15 17:12
Vai tu domā, ka tie 10% ir izdomājums?

Es nekad neesmu šo jautājumu pētījis, bet ja tu gribi teikt, ka tas viss ir muļķības, bet nevari konkrēti pamatot, tad man neitrāli uz šo visu raugoties jādomā, ka watt pamato savus argumentus daudz mierīgāk un sakarīgāk nekā daudzi viņa oponenti, kuri spēj tikai gānīties.

Es arī nedomāju, ka šo nepamatoti izņemto skaits ir tūkstošiem. Bet pat 10 šādi gadījumi ir ļoti nopietni pārkāpumi. Jebkurā lietā, kur apsūdzību uzturošā puse var bez pārmetumiem melot un viltot dokumentus, ir tendēta uz korupciju. Tas, ka tagad visi kliedz – tas tā nevar būt, jau tikai vairo šo korupciju.

Kā piemērs bija tas gadījums, kad notiesāja ārstu par to, ka nomira meitenīte, kurai ievadīja IV 9% NaCl 0.9% šķīduma vietā. Ārsts nu tur nekādi nebija vainīgs, jo viņš bija parakstījis pareizo devu, bet ievadīšanu jau veic medmāsas. Kaut kur tas tika sajaukts – varbūt aptiekā, varbūt slimnīcā, bet tiesa to nenoskaidroja. Viss beidzās ar to, ka prezidents šo ārstu apžēloja, jo ko tad citu viņam bija darīt, kad tiesa visās instancēs uztaisīja tik aplamu spriedumu?

Tāpat mēs jau esam palaiduši garām to notikumi, kad izņēma bērnus no latviešu (krieviski runājošās) ģimenes, kas dzīvoja Nīderlandē. Viņi ilgi tiesājās līdz Augstākā Tiesa nosprieda, ka izņemšana bija nelikumīga. Pēc zināmiem dokumentiem tur tiešām nebija pamata to darīt. Bet bāriņtiesa nekaunīgi meloja un arī pēc Augstākās Tiesas lēmuma viņiem nav nekādas atbildības.