- 30.3.10 15:57
-
mm, nu tas biosociologu sniegums tāds arī aiz matiem pievilkts. man nav principiālu iebildumu pret šādu skaidrojumu un tēzi, bet, cik es redzu, tas (kā liela daļa gan cilvēku, gan dzīvnieku uzvedības skaidrojumu) pajem varbūt būtisku, bet vienu instinktu/fišku un metās ar to skaidrot kaut ko daudz sarežģītāku. tāds redukcionisms.
izklausās aptuveni tā, kā uz jautājumu: "kēpēc sērkociņu trinot gar tā kastīti, rodas uguns?" atbildēt "tāpēc, ka sērkociņus tais' fabrīkā un tur tiem pieliek galviņas, kas trinot uguņo". tehniski, protams, pareizi, bet ļoti šauri atbild uz jautājumu -- un diez vai daudz ko paskaidro.