Faith Club

redz, es pēc pārliecības cinisks neo-liberālis
27.2.10 00:53
:) nu ja. tikai Indijā ir 16% rūpniecības un 52% pakalpojumu, pārējais - lauksaimniecība. tātad tas, par ko tu runā, ir 39 procenti no 16 procentiem, jebšu 6,24% no tautsaimniecības vērtības. ja paskatītos no tautsaimniecībā nodarbināto % vai absolūtā cipara, tad, droši vien, ir viņiem vērts censties uz tiem nodarbinātības miljoniem.

latvijas struktūra ir apmēram tāda, 8%, lauksaimniecībā, 15% rūpniecība nu un pārējais, e.g. pakalpojumi. par mikrouzņēmumu stimulēšanu ārpus rīgas - manuprāt, vairāk izdevumu, nekā reālas jēgas. Redzi, par pievienotās vērtības ražošanu: izslēdzot finanšu pakalpojumus, sanāk, ka mikrouzņēmumu ieguldījums ir 17,2% no pievienotās vērtības, vidējie uzņēmumi rada 27,9% no pievienotās vērtības. Nodarbinātība visās apakšgrupās apmēram līdzīga, sadalīta pa +/-25% mikro, vidējie, mazie un lielie uzņēmumi. tātad Ulmaņpapum no pievienotās vērtības radīšanas perspektīvas ir pilnīga taisnība. jāstimulē to uzņēmumu attīstība, kuri ražo lielāko daļu PV = ir produktīvāki. tātad vidējie (mazie (un mikro) jāpiesauc kārtības labad, lai elektorātam patiktu). jo, manuprāt, perspektīvi stimulēt mikrouzņēmumus ir tad, ja viņi vismaz paši sevi nodarbina. tas, ko tu piedāvā, ir sociālisms, stimulēsim tos, kuri draņķīgāk strādā, tā kaut kā

Dati šeit: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/publications/eurostat_yearbook
no 303 un 305 lapas, laikam.