- 26.2.10 14:19
-
es īsti nepiekrītu (ka galīgs vājprāts), bet vairāk nediskutēšu, dati jāpaskata.
tak Dievs ar ulmani, ja izveidos relatīvi sakarīgu atbalsta programmu mikro un mazajiem, tad taču varēs kādu brīdi laimē diet. man liekas, es saprotu, ka tavs punkts būtu tāds, ka tie, kas sāk ar mikro, ļoti iespējams, aug līdz mazajiem un vidējiem. iespējams. man liekas, šitas jau ir pētīts, un nav apstiprināts (nezinu tagad, minu).
mans arguments būtu, ka visur, kur ir "attīstītās ekonomikas", mikro uzņēmumi liela daļa ir melnā darba, lokālie darītāji un tikai ap 25-30% no tiem ir "skilled, knowledge intensive" un tā tālāk, tādi, kuri patiešām uztur sevi un ceļ pārējās tautsaimniecības produktivitāti. + tādi, kurus ir iespējams eksportēt. un nav pamata domāt, ka latvijai izdosies iemenedžēt citu tautsaimniecības struktūru mikrouzņēmumiem (nu, tur daudz tādu, kuri spējīgi pakalpojumus eksportēt, piemēram).