Faith Club

24.2.10 12:44
Tātad tu gribi pateikt, ka policijai nebūtu jānodarbojas ar likumu/noteikumu pārkāpumiem privātajās teritorijās?
Tad kāpēc nebija šitāda bļaušana, kad aktīvāk tika likti sodi tiem, kas parkojās invalīdu stāvvietās pie veikaliem? Tad sabiedrība nostājās invalīdu pusē, jo pārsvarā tie bija "biezie", kam bija slinkums paiet tālāku gabaliņu līdz veikala durvīm?
Tad kāpēc ir bļaušana par to, ka kādā klubā, apsargs sadod kādam pa muti? No finanšu viedokļa takš viss kārtībā. Vai nu viņš atteicās maksāt rēķinu un viņam sadeva pa muti, lai nav jāķēpājās ar policiju par pārdesmit latiem. No pārējo pircēju interesēm arī viss kārtībā - ja šis viens kadrs traucēja visiem atpūsties un par to tika izmests no kluba, un sadots pa muti, lai nenāk atpakaļ? Tad redziet īpašnieks un apsargi tie sliktie.
Ja Maximas īpašnieks izsauktu evakuātoru, lai šīs mašīnas evakuē, tad atkal atradīsies tie, kas bļaus, ka īpašniekam nav tiesības aiztikt viņu privātīpašumā esošo auto.
Kur tad būs tā robeža ar ko nodarbosies policija, un kas būs īpašnieka pienākums? (Te atkal watt noteikti ieminēsies, ka valsts pienākumus uzlikt nedrīkst.) Un, cik tālu īpašnieks drīkstēs iet? Ņemsiem piemēru no Štatiem, kur drīkst nošaut, ja atrodas tavā īpašumā bez atļaujas?

Par ekonomikas lejupslīdi es nemaz nesākšu. Ne jau tie 20 latu sodi viņu dzen zemē. Protams pašvaldības/valdība ir daļēji vainīgas pie ekonomiskās lejupslīdes, bet iedzīvotāji ir tieši tik pat vainīgi tās izraisīšanā.