Faith Club

23.2.10 22:31
lūdzu netērē manu laiku. APK 149^31. pants.
"Par stāvēšanu vietās, kas apzīmētas ar 837.papildzīmi vai ar 942.ceļa apzīmējumu, ar transportlīdzekli, kuram nav invalīdu stāvvietu izmantošanas kartes, —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam četrdesmit latu apmērā."

nav teikts ka kartei jābūt redzamai. kartei ir jābūt - bet ja uzliek sodu, bet izrādās ka policists karti "nav redzējis" tiesā strīda nav - karte ir, tādas sods ir uzlikts nepamatots. apskaties manu iepriekšējo ierakstu - http://klab.lv/users/watt/485673.html , tur tieši ir tiesvedība apskatīta kur šoferis laiku ir licis uz stikla, bet policists "nav redzējis", un foto uzņēmis tādā rakursā ka nevar saprast, vai ir pulkstenis uz stikla vai nav (un ja pulkstenis ir AIZ stikla, tas ir - guļ uz paneļa, un fotogrāfijā "neredz" - jo policists izvēlējies fotografēt tādā rakursā) - tad TU VIENALGA ESI VAINĪGS. jo policistam nav jāpierāda ka tu esi pārkāpis, viņam ir tikai jāpierāda, ka fotogrāfijā pulkstenis (vai invalīda karte, pēc tavas loģikas) "NAV REDZAMI".