Faith Club

5.2.10 13:54
Viennozīmīgi piekrītu tam, ka minimālās algas apmēram būtu jābūt balstītam uz kādiem saprātīgiem aprēķiniem. Nepiekrītu tam, ka primārais ir darbs, nevis iztika. Minimālā alga ir domāta tam, lai no uzņēmēju alkatības pasargātu tos valsts iedzīvotājus, kuru līmenis nav pietiekošs pašu aizstāvībai. Nosacītos "baltos vergus".

Ja situācija ir tāda, ka par 100Ls/mēn. cilvēks var izdzīvot, tad ir OK. Ja ne - momentāli visos "Narvesenos", "MCdonaldos" un tamlīdzīgās vietās algas piegriezīs pēc iespējamā minimuma. Cilvēki šā vai tā ies uz turieni strādāt, reāli strādāšanai tērējot vairāk, nekā nopelna. Rezultāts - peļņas pieaugums uzņēmumam, liela darbinieku aprite, un pilnas ielas bezcerībā ieslīgušu, badā dzīvojošu cilvēku.

Par "pievienoto vērtību" - būsim tak reāli. Cik tad daudzi pie mums ražo ko tādu, kas nav pakalpojumi? Un, ja ienākumi būs zemi, kas tad tos pakalpojumus pirks? Vai pat pirmās nepieciešamības preces? Nu nav mums nedz superliels iekšējais tirgus, nedz mēs esam super eksportētāju valsts.