Faith Club

16.1.10 23:06
vot tas ka nesodāmības princips te ir (tb, ja gribi kautko darīt, droši vari pārkāpt likumu, principā ja nesavajadzēsies, tev neviens tuptūzī nesēdinās), līdz ar selektīvu likumu piemērošanu (ka PVD un VID apciemo konkurentus pēc saimnieka pasūtījuma) - jo ja kāds kautko dara, visdrīzāk (garantēti) kautko jau viņš ir pārkāpis - kautkādu atļauju nav saņēmis noteiktā kārtībā, utt.

tas ko es gribētu likumdošanā redzēt ir http://en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_clause
(interesanti ir ka šis tieši Kalifornijas gubernatora vēlēšanās nesen uzpeldējis, tur ir likums ka nevar kandidēt vairāk par 2 termiņiem, bet viens čalīts kandidē uz trešo reizi - jo viņš bija gubernators pirms likums tika pieņemts, tas ir, uz viņa termiņu likums neattiecas. līdzīgi kā tagad kriminalizēja Ārlietu ministrija mazās novērošanas kameras (aizliegts iegādāties, glabāt un lietot): vai pēc Latvijas likumdošanas ir tā, ka ja tev tāda kamera bija, tad joprojām vari to droši lietot un glabāt?

(Un ja tev uzsūta policiju, un viņi kratīšanā atrod kameru, tad nevar piesieties, jo tā ir likumīgi nopirkta pirms likums pieņemts?)

tirgus fundamentālismu es neaizstāvu. par perverse incentives un externalities šo to zinu. bet sāp jau man par mazo/mikro biznesu - precīzāk, tā neesamību.