- Replika
- 28.10.09 14:14
-
(tas pats, ko rakstīju jau iepriekš http://tinypaste.com/0b1d8)
Vēlreiz: es savā tvītā vērtēju nevis Stendzinieka tekstu kopumā, bet konkrēti Stendzenieka pārmetumu Mūrniecei par samazinātajām policistu un ugunsdzēsēju algām. Turpinu uzskatīt, ka tas bija cinisks un liekulīgs TIEŠI TĀDĒĻ, ka nāca no galvenā "gāzi grīdā!" politikas pr-otāja puses.
"Nē. Izteikumi ir patiesi(nepatiesi) vai ciniski(labticīgi) paši par sevi, jo ir jāizvērtē fakti, ārpus konteksta, no kā mutes tie ir atskanējuši."
Daļēji piekrītu par patiesumu/nepatiesumu (bet to es arī nevērtēju; turklāt S.teksts bija vairāk vērtējums nevis fakts, kas nepakļaujas patiess/nepatiess pārbaudei). Taču absolūti nepiekrītu par cinismu/labticību.
Divi piemēri:
1) Iedomājamies rūpnīcas īpašnieku, kura rūpnīca ražo bērnu pārtiku un tai pievieno toksiskus materiālus (garšas uzlabošanai). Zāles ārstēšanai ir ļoti dārgas. Saslimušo bērnu skaits ir tik liels, ka attiecīgās valsts budžets vairs nespēj segt 100% ārstēšanās izdevumus, tādēļ tiek pieņemts politisks lēmums segt tikai 80%. Rūpnīcas īpašnieks nāk klajā ar publiskiem pārmetumiem veselības ministram par to, ka viņš nav nosargājis savu nozari. Kā es vērtēju rūpnīcas īpašnieka pārmetumus? Kā cinisku un liekulīgu rīcību.
2) Iedomājamies hakeri, kurš kādas firmas (X) pasūtījumā ir uzlauzis viņu konkurentu (Y) bankas kontu un uz laiku apturējis naudas operācijas (vai nozadzis naudu whatever). Finanšu plūsmas pārrāvuma dēļ Y iet garām izdevīgs pasūtījums - tā rezultātā viņiem nākas "samazināties", atlaižot vairākus darbiniekus. Hakeris, būdams pārliecināts sociāldemokrāts, ceļ traci sociālajos medijos par bezatbildīgajiem kapitālistiem, kas savas problēmas risina uz darba ņēmēju rēķina un aicina citus potenciālos klientus turpmāk boikotēt Y. Mans vērtējums? Ciniska un liekulīga rīcība.
Tas pats ar Stendzenieku. C'mon - ja ne viņš, tad Šlesers nebūtu Saeimā. Abstrahējoties no visa pārējā, kas ir saistīts ar Šlesera vārdu, tieši viņš bija politiķis, kurš publiski atbalstīja "gāzi grīdā!" pieeju ekonomikā. Ar visu milzu pārkāršanu, neesošo cīņu pret inflāciju un uzkrājuma fondu neveidošanu. Lielā mērā dēļ šīs politikas šobrīd valsts budžetā ir tāds krahs, ka vienkārši nav naudas, lai maksātu policistiem tās algas, ko tie saņēma "trekno gadu" laikā. Un tagad tas pats Stendzenieks atļaujas pārmest Mūrniecei par samazinātajām policistu algām! Kā tad šo rīcību savādāk nosaukt, ja ne liekulība un cinisms?