- 28.10.09 12:51
-
lūk šim es pilnībā piekrītu.
vai vismaz gandrīz piekrītu.
ir noteikta tipa jautājumi, kur izsekošana autora argumentācijai prasa dziļu profesionālo iedziļināšanos noteiktā jomā, kas var patērēt par daudz laika.
līdz ar to, šādos gadījumos man nākas vērtēt autora personību un to, vai viņa vārdi iepriekš ir saskanējuši ar darbiem un kādi tie ir vispār bijuši. jo man nav iespējas pilnvērtīgi izvērtēt viņa viedokli tīri loģiski. shortcut (for reaching verdict) out of neccessity.
bet normālos gadījumos tā nevajadzētu būt.