Faith Club

9.3.09 17:29
"Atsavināšana no darba augļiem" ir marksistu jēdziens, bet nepavisam ne muļķība. Ja nu gadījumā neesi informēts, tad marksisms tikai austrumos ir (nepamatoti) diskreditēts, kamēr rietumu akadēmiskajā dzīvē kalpo kā viens no jaudīgākajiem analīzes instrumentu kopumiem (runa gan ir par neomarksisma dažādajām pieejām).

"Sadales taisnīgums" it nemaz nav marksistu jēdziens, bet gan viens no centrālajiem politiskās filosofijas jautājumiem. Atkarībā no atbildes uz šo jautājumu, var runāt par nodokļu sistēmas ievirzi, kreisāku/labējāku valsts orientāciju, tāpat gluži pie vietas ir privātīpašuma izpratne un citi jautājumi.

Norādot, ka nerunāju par subjektīvu pārliecību, vēlējos norobežoties no šādiem izteikumiem: jo vairāk kapitālisma, jo vairāk augļu, ko sadalīt, jo vairāk ceļas arī visnabagāko turība. Bet nu laikam nāksies paskaidrot, lai arī izglītošana nav manos nolūkos.

Var jau būt, ka pieaugot kapitālismam ceļas arī visnabagāko turība. (Tā gan tas nebūt nav visur!) Bet par to nav jautājums. Jautājums ir - vai nabago turība ceļas samērīgi ar bagāto turību? Un neskatoties uz zinātnes/tehnoloģiju/darba efektivitātes/whatever radikālu pieaugumu iepriekšējos gadsimtos, tu tāpat esi spiests soļot uz darbu, raizēties par rēķiniem un palikt mūžīga strādnieka pozīcijā. Tev piederošais īpašumu procents tikai sarūk un sarūk (lai arī absolūtā izteiksmē īpašuma daudzums pieaug - bet tu jau pats to esi sapelnījis, pat pārpelnījis -dabūjis relatīvi maz no nopelnītā [atsvešinātība no darba augļiem]).

Šis ir pie nosacījuma, ja mēs skatāmies tīro kapitālismu (kā abstraktu teoriju). Bet ir jau vēl trakāk - nelietīgi līgumi, Federālā rezerve, Bretonvudas līgums, SVF. Tie paši baņķieri finansē valdības, ieceļ prezidentus, rīko laupīšanas karus un pēdējais - milzu piesišana ekonomiskās krīzes piesegā (vai vēl trakāk - laikus izplānojot un mākslīgi uzrīkojot šo krīzi). Jā, taisnība, krīzes nāk un pāriet, tikai tev pieder aizvien mazāk un mazāk.

Tas jau nekas, ka tad, kad piramīdas virsotnei piederēs Piena ceļš, tavs īpašums būs pieaudzis no īrēta dzīvokļa ar veļasmašīnu līdz divstāvu mājai ar ledusskapi un tv. Un ja labi strādāsi un veicināsi elites tikšanu pie galaktiskā klastera, tad varbūt pats kādai villai varēsi jau saknapināt.

Nemaz nesākšu runāt par to, cik daudz paverdzināšanas, noziedzības, nelikumību un karu; tāpat kā demokrātijas principu un konstitūciju sistemātisku pārkāpumu, brīvību ierobežošanu, propagandas, ideoloģijas, muļķošanas un citu ārprātīgu instrumentu, kas tiek lietoti, lai noturētu status quo. Tas nudien būtu jau par daudz ārpus tīrās ekonomikas teorijām un svētās kapitālisma mātes, kas kā gaiša labdare figurē teorētiskajos pārspriedumos.

Nobeigumā no paša klasiķa:
"Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until debt becomes unbearable. The unpaid debt will lead to the bankruptcy of banks, which will have to be nationalized, and the State will have to take the road which will eventually lead to Communism*."
Karl Marx, 1867.

___
* Tikai ne jau komunisms diemžēl būs beigās, bet brave new world high tech enslavement, jo proletariāts ir apčakarēts tiktāl, ka pats aizstāv savus vergturus.