Faith Club

5.3.08 14:47
1. Jā, algoritms nav izstrādāts pensijām un pabalstiem. Līdz ar to, piemēram, mēdz gadīties, ka, lai VSAA IS ieviestu izmaiņas pabalstam, piemēram, Černobiļas upuriem +2Ls(nezinu, vai ir tāds pabalsts, tas ir vienkārši piemērs), kuru ir, piemēram, 1000 cilvēku, šo izmaiņu ieviešanai iztērējas summa, kas ir līdzvērtīga šī pabalsta apjomam visiem šiem cilvēkiem gada garumā, t.i. līdz nākošo izmaiņu ieviešanai. Un. Ja būtu kāds gudrinieks, kas izstrādātu smalku algoritmu, kas automātiski indeksētos no kāda pamatcipara, kas, piemēram, veidotos no saprātīga patēriņa groza izmaksu izmaiņām konkrētā periodā vai IKP svārstībām - kādā tad veidā partiju pārstāvji gūtu sev nepieciešamo publicitāti?:))) It īpaši, ja runa ir par pensionāriem. Da pensionārus "aizstāvēt" metas ne jau nu tālab, ka tā būtu reālākā valsts problēma Nr.1, bet tālab, ka pensionāri ir vislielākā un visvienkāršāk iespaidojamā vēlētāju grupa. Pietiek īsi pirms vēlēšanām kādam ticami novest līdz pensionāriem ziņu, ka tieši konkrētais cilvēks vai partija ir panākuši kārtējo pensiju indeksāciju +2Ls un jau nākamgad, ja ievēlēs, panāks pensiju līmeni virs 500Ls katram pensionāram un pensionāri skries par konkrēto cilvēku vai biedru grupu vēlēt brēkdami. Jo viņi saprot, kas ir 2Ls un kas ir 500Ls. Un tagad iztēlojies momentu, kurā kāds politiķis lepni vēršas pie šiem pensionāriem ar ziņu, ka panācis, lai turpmāk viņu pensija būs X. A X kādas glītas logaritmiskas funkcijas rezultātā:)))

Par bezdarbu neizteikšos - tas daudz laika aizņems, tak teikšu, ka manas pārdomas šajā saistībā atšķiras.