- 8.2.08 10:51
-
protams, strīds jau pirmkārt ir par "attēlojumu". citādi visas fotogrāfijas, visi [diskutabli] teksti liek tevi zem sitiena.
(man personīgi varbūt liekas ja jātupina būtu par izgatavošanu: bet ja tur tiek iesaistīti īstenībā bērni (nevis izdomāti, zīmēti vai pārģērbtas omes), un par pārdošanu/izplatīšanu.
(lejupielāde/glabāšana tā strikti ņemot būtu katra privāta darīšana, bet nu lai jau ir, citādi pārāk grūti pierādīt ka noticis maksāšanas fakts, un ka pats arī nav tā paša glabātā porna autors.)
bet uzskatīt ka "bērnu pornogrāfija" ir visi uzzīmētie komiksi, izdomātie teksti, taču ir absurds. un pat ja grib varbūt sodīt komiksu zīmētājus, nedrīkst taču par komiksa lejupielādēšanu/glabāšanu būt pants.
autortiesība
pīkstulis
ateja birkas
ienākt iedirst