Faith Club

10.4.07 11:36
jā, bet es izslēdzu neparedzamības faktoru, ierobežojot novērojumus tikai savā dzīvoklītī - kur nekas neparedzams nenotiek (pieņemsim, novērojumu periodā, absolūti nekas ārpus ierastā nenotiek).

mums jau šobrīd ir simbolu skaits, kas tiecas uz bezgalību - tas ir, ja katru lietu (entity) mūsu visumā aprakstīt ar simbolu + piekabināt kautkādu semantikas aprakstu (kas tā par lietu tāda ir, kāda ir tās būtība), tad mums ir jāapraksta milzīgi daudz lietas...

savukārt, ja nav jāapraksta tik daudz, t.i., ja ierobežo vidi kas ir jāapraksta, var izveidot primitīvu saprātiņu, kas māk šajā vidē funkcionēt, ne sliktāk kā "īsts saprāts".

Laikam beigu secinājums ir tāds, ka Searle definē saprātu, kā tādu, kas adekvāti prot funkcionēt mūsu visumā (mūsu objektīvā realitāte), bet ne kā tādu, kas māk funkcionēt kādā simulētā visumā - ļoti ierobežoti definētā realitātē.