6. Septembris 2011

• 2011.09.06, 20:52
• Interesants liberālās ekonomikas un sociālās realitātes kontrasts:
  
  "Nekustamo īpašumu pircējus no Krievijas Latvijā neinteresēs privātmāju iegāde, pārsvarā tiks pirkti dzīvokļi, intervijā biznesa portālam "Nozare.lv" sacīja "Swedbank" grupas nekustamo īpašumu uzņēmuma SIA "Ektornet Management Latvia" vadošā aktīvu pārvaldniece Dina Lukjanska."
  
  "Lielākā daļa darījumu būs ar tiem pircējiem, kas dzīvokļus pirks savām vajadzībām. Šie dzīvokļi stāvēs tukši un satiks savu saimnieku divas trīs reizes gadā."
  
  Tātad Dace uzskata, ka ir pieļaujams ka dzīvokļi stāv tukši, līdz ar to mākslīgi samazinot dzīvokļu piedāvājumu tirgū, uzskrūvējot cenas, liekot valsts iedzīvotājiem maksāt vairāk, radot tirgū deficītu? Jā, liberālā ekonomika ar savu "svēto privātīpašumu" tā teic.
  
  ***
  
  "Tiesnese Fiona Hendersona vakardienas spriedumā paziņoja, ka skvoteri būtībā atgriež "apgrozībā" tukšas mājas, kas reāli netiek izmantotas. Tiesnese arī izteicās, ka skvoteri nav noziedznieki, un nav nekādu pierādījumu viņu antisociālajai uzvedībai. Teju vienīgais viņu pārkāpums esot īres izdevumu nemaksāšana. Viņa arī uzlikusi par pienākumu vietējai pilsētas padomei publiskot valsts īpašumā esošo, neizmantoto ēku sarakstu."
  
  Ir tāds jēdziens kā "tiesības uz dzīvesvietu". Latvijai vajadzētu padomāt, kā milzīgo īres maksu un nenormālo nekustamo īpašumu cenu apstākļos situāciju labot: piemēram visi tie "jaunie projekti" kas stāv tukši jo attīstītāji prasa nereālas cenas, jau sen būtu jāizskvoto. Tad arī saprastu, kas ir kas. Un cenas atgrieztos realitātē - jo būtu pavisam reāls stimuls pārdot.
  
• 14 rakstair doma