kapēc Tu domā, ka tas ir retorisks? man tas tiešām interesē. pat vēl vairāk nekā nodokļi. ja mums būtu vienošanās/kopīga izpratne par kontekstu, tu varētu pateikt, kurš jautājums ir retorisks, bet nav taču. ?

1) godīga konkurence uz planētas ar ierobežotiem resursiem un praktiskas dabas jautājumiem nav iespējama. pat ne mikropasaulēs ar fiksētiem noteikumiem, kā tour de france.

2) netikai nav iemesla domāt, ka VID darbība var apturēt labklājības iestāšanos (kā tu izproti, kas ir labklājība), bet kas ir daudz būtiskāk, nav iemesla domāt, ka apgrieztais ir spēkā - VID kontrole pār nodokļu maksātājiem labklājību veicinās.

pat gadījumā kādā situācijā sakritīs kvalitatīva nodokļu kontrole ar to, ka cilvēki gūs tādus ienākumus, kas palīdzēs vest komfortablu dzīves veidu, nevaru iedomāties, kā tu varētu secināt, ka no pirmā ir sekojis otrais.

(Reply to this) (Parent)