RL zinaamaa meeraa ir narkotika, kas rada iluuziju.

(Reply to this) (Thread)

Narkotika..
Tā ir kā lasāmviela, kur var palasīt pēdējo lapu ar anecdotes, kādu labu aprakstu.
Bet ne jau kā kulta lietu vai mācību grāmateli/populārzinātnisku žurnālu.

Fuck to jaunatni, lai arī esmu viņu vecumā.
Bārstīt gudrus vārdus un nesaprast ne pusi no tiem? Nakui, es labā godīgi pasaku, ka Vitgenšteins man asociējas ar U.T. un pārējais ir pupu mizas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vitgenshteins man asocieejas ar spamu, kura jeegu un noziimi es uzreiz nevaru saprast un iedziljinaaties negribu ;)

Da nu, no otras puses, varbuut vinjiem liekas, ka tu neko no dziives nesaproti, atshkjiriibaa no vinjiem. Taa arii, visticamaak, ir.

Zo, mierini sevi ar domu, ka esi IIpashs. Taapat kaa visi paareejie ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu īpašs! :)
Vairāk kā īpašs! :)

Pieņem to :)

(Reply to this) (Parent)

Bet RL tur nav vainīgs.
Dīvaini, ka tas (pareizāk - tā autori, jo žurnāls=autori) bieži izraisa tik daudz negatīvu emociju, un pie tam no pretējiem ierakumiem: tie, kuri RL uzskata par snobisku un mākslīgi saintelektualizētu, un tie, kuri uzskata par virspusēju un pārāk populāru. Un visi - par subjektīvu (kas taču ir pavisam normāli).
Un pats galvenais - visi nezin kāpēc iedomājas, ka zina, kādam tam jābūt.
Bet tam nekādam nav jābūt, tas ir tāds, kāds ir. Uz kaut kādu jābūtību var tiekties tikai RL pats (autori), mēģinot sevi apzināties tādā vai šitādā kontekstā.
Nez vai vajadzētu tam vispār pievērst tik daudz uzmanības - vienkārši izlasīt un nolikt. Vai nelasīt. Tas nu ir katra paša ziņā.

Atvaino, tas nebija īsti attiecināms uz Tevi, jo Tu nerunāji par žurnālu, bet lasītājiem. Lasītāji, protams, ir dažādi, bet vispirms viņus vajadzētu kvalificēt kā cilvēkusm, nevis kā konkrēta izdevuma lasītājus. Jo viņiem noteikti raksturīgs plašāks īpašību kopums, nekā tikai RL lasīšana un apspriešana, un citu pazemošana (ja vien tā pazemošana nav paša iekšējas samocītības rēgs) - piemēram, attieksme pret spinātu zupu, sparģeļiem un baltvīnu.

(Reply to this) (Thread)

Apspriest RL rakstīto var arī bez sakāpinātām emocijām. Bet šie pseidobohemisti vienkārši iraisa apbrīnu (jaunieši) - apbrīnu par viņu seklajiem spriedumiem un apžļembāto, ne sagremoto uztveri.

Man RL ir žurnāls. Un nevis labākais vai sliktākais bet žurnāls ar savu viedokli un skatījumu.

Patīk man smalkie uzbraucieni, ironija..
Ir taču tik daudz lietu no kurām var gūt un kuras var pieņemt kā esošas.

Es par jaunatni - par to, ka neiejūtos es savu vienaudžu vidū. Es reizēm sev liekos vecāks un arī jaunāks.. bet ne tāds, kā viņi.

Es neesmu intelekta spīdeklis vai salonu lauva. Es esmu es pats un ne šīs kārtas ļaužu piederīgais.

Tas vienkārši ir man s iekšējais protests.
Tas ar` viss. :)

Un vēl - Labdien! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labrīt:)))
Es jau arī brīdināju, ka mans koments nav pa tēmu, vienkārši ienāca prātā RL sakarā par attieksmēm:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

RL reizēm ir pārlieku nopelts, un pārlieku slavināts. :)

Tur strādā daudz labu cilvēku un apkārt mazāk labi klaigā.

ar RL jābūt tāpat, kā ar Nelieša rokasgrāmatu.. tā vienkārši ir jādod pret parakstu. :)

(Reply to this) (Parent)

Nu, es arii parasti neiederos savu vienaudzhu vidu. Vismaz kaadreiz neiedereejos, ar laiku taas paaudzhu atshkjiriibas paliek arvien mazaakas.

Saakumaa es par to stresoju, tad saaku ar to lepoties. Tagad man ir gandriiz 1alga ;)

(Reply to this) (Parent)

Jocīgi... kur tu tādus ņem? Kāpēc es nekad neesmu sastapis tādus jauniešus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es Tev jamos optom varētu piešķirt.. nesolu, ka īpaši dzīvus..:)

(Reply to this) (Parent)