|
17. Jul 2003|10:44 |
Bet RL tur nav vainīgs.
Dīvaini, ka tas (pareizāk - tā autori, jo žurnāls=autori) bieži izraisa tik daudz negatīvu emociju, un pie tam no pretējiem ierakumiem: tie, kuri RL uzskata par snobisku un mākslīgi saintelektualizētu, un tie, kuri uzskata par virspusēju un pārāk populāru. Un visi - par subjektīvu (kas taču ir pavisam normāli).
Un pats galvenais - visi nezin kāpēc iedomājas, ka zina, kādam tam jābūt.
Bet tam nekādam nav jābūt, tas ir tāds, kāds ir. Uz kaut kādu jābūtību var tiekties tikai RL pats (autori), mēģinot sevi apzināties tādā vai šitādā kontekstā.
Nez vai vajadzētu tam vispār pievērst tik daudz uzmanības - vienkārši izlasīt un nolikt. Vai nelasīt. Tas nu ir katra paša ziņā.
Atvaino, tas nebija īsti attiecināms uz Tevi, jo Tu nerunāji par žurnālu, bet lasītājiem. Lasītāji, protams, ir dažādi, bet vispirms viņus vajadzētu kvalificēt kā cilvēkusm, nevis kā konkrēta izdevuma lasītājus. Jo viņiem noteikti raksturīgs plašāks īpašību kopums, nekā tikai RL lasīšana un apspriešana, un citu pazemošana (ja vien tā pazemošana nav paša iekšējas samocītības rēgs) - piemēram, attieksme pret spinātu zupu, sparģeļiem un baltvīnu. |
|