|
Marts 7., 2004
Comments:
From: | tviglis |
Date: | 11. Marts 2004 - 20:31 |
---|
| | kā tad sanāk... | (Link) |
|
vai jaunavu upurēšana senajā Acteku zemē, piemēram, arī bija gendercīts/džendercīds (?) vai arī tas bija īsts seksisms, jo tas it kā skaitījās pagodinoši?
| From: | viipsna |
Date: | 11. Marts 2004 - 21:24 |
---|
| | Re: kā tad sanāk... | (Link) |
|
jabūtu iespējams pierādīt, ka sievietes jebšu "raganas" (nomocītās/ sadedzinātās) jutās varenpagodinātas par tām pievērsto uzmanību no Dieva priekšstāvju puses, tad te varētu vilkt zināmas paralēles, taču.. vajarī - ja nabaga neaizsargātās acteku jaunavas tiktu noķertas, iespundētas, spīdzinātas, un pēc tam izmantotas reliģiskos rituālos, lai novērstu sausumu.. bet tā takš nau.. parkoir runa?
From: | tviglis |
Date: | 11. Marts 2004 - 21:39 |
---|
| | Re: kā tad sanāk... | (Link) |
|
par kāda dzimuma iznīcināšanu uz dajebkāda pamata, ne? ar ko ļaunprātīga iznīcināšana atšķiras ar labprātīgu pierunāšanu doties nāvē (izvēles laikam jau viņām tāpat nebija)? jo vīriešus jau akā nemeta. hmm, bet, globāli ņemot, vēsturi neizmainīsi. |
|
|
Sviesta Ciba |