| |
[15. Dec 2023|11:25] |
Mazliet paturpinot iesākto tēmu, es labprāt uzzinātu, ar ko beidzās Strūberga skandāls. Par viņa vardarbību pret savu sievu. Sākās ar to, ka pa visu Latviju izskanēja viņa sievas apsūdzības par vardarbību. Viņa rakstīja sociālajos tīklos, viņu intervēja, rādīja TV galvenajās vakara ziņās. Bet ar ko tad viss beidzās? Vainīgais saņēma savu sodu? Strūbergs jau stāstīja, ka sievu sitis neesot, bet sieva esot dauzījusi viņu. Narkomāni un melošana sader kā cimdiņš ar rociņu, neņemos spriest, kurš vainīgs, un kurš nē. Bet kā tad tas viss beidzās? Ko tad tiesa lēma? Vai tiesa vispār bija? Vajadzēja jau būt. Kāds zina? Es nezinu. Ja jau valsts mērogā izskan šāds skandāls, būtu labi, ka tik pat skaļi arī izskanētu informācija par to, kā tas viss beidzās.
Tas ko mēs redzam ir, ka viņu tā negribīgi izmeta no tās POPulārās grupas, viņš kaut ko pats individuāli darbojas, bet kā darbojas cancelācijas un boikotēšanas principi uz viņa indiviuālajiem projektiem? Tad ir viņš varmāka un nelietis vai nav? Personiskajā līmenī mani tas neskar, lai viņi tur visi vārās savā sulā, bet, tomēr interesanti. Jo šis noteikti nav pēdējais gadījums, tādi būs vēl un vēl. Es ļoti labprāt zinātu, kā beigsies arī aktuālais skandāls. Kurš tiks atzīts par vainīgo, kurš par nevainīgo, kurš cik kuram un par ko samaksās, varbūt kāds atsēdēs, varbūt nē. Nu, ja sākam, tad arī pabeidzam. Citādi viss tā arī paliek Interneta komentāru līmenī. Savāc klikšķus, pacepas, visiem ir par ko ņemties, bet vai ir kāds atrisinājums, kādi secinājumi? |
|
|