| |
[22. Feb 2022|20:02] |
Neticami, bet vakar noskatījos nepilnu stundu garo Putina uzrunu. Sākumā likās grūti klausāms gabals, bet kaut kā fonā ēst taisot (un ēdot) tomēr nomocīju līdz galam. Tomēr gribas būt lietas kursā. Nav jēgas pakavēties pie tā, ko šis teica, tie, protams, ir slima suņa murgi, kurus lupatu lēveros saraus ar argumentiem jebkurš, kurš orientējas attiecīgajās tēmās. Interesantāks bija pats vadoņa runas veids un izteiksme. Vecais drebelīgais šizofrēniķis, manuprāt, ir liekams vienā plauktiņā ar Lukašenko. Abiem ir aizbraucis jumts, katram mazliet citā veidā. Abi dzīvo kaut kādā savu iedomu un personīgo kompleksu pasaulītē, kuru paši ir radījuši. Situācijā, kad nav neviena, kas vairākas desmitgades tev var kaut ko pateikt pretī, visi tikai piekrīt un klanās, tu gribot negribot ej arvien dziļāk savā ārprātā. Īsumā - es domāju, ka tam večukam ir nospļauties uz visu un visiem, es pat nezinu, kādu motīvu vadīts viņš tur darbojas. Domāju, ka ļoti liela loma viņa darbībās ir viņa personīgajiem psiholoģiskajiem kompleksiem. Pārsteidzoši liela, salīdzinot ar racionālo daļu.
Lai kaut kā saglabātu ticību, ka viss vēl nav zudis un uz Austrumiem no Zilupes ir vēl kāda saprātīga dvēsele visā tajā plānprātiņu barā, es ik pa laikam noskatos kādu Krievijas blogeri. Lūk šādu piemēram:
https://www.youtube.com/watch?v=v-WtE0rII2A
Skatos arī tāpēc, lai iegūtu plašāku iespaidu par notiekošo, nekā tikai palasot kādus vietējos portālus. Ļoti labi saliek lietas pa plauktiņiem par aktuālajām tēmām visai vienkāršā valodā. Par daudzām tēmām, ne tikai par šo.
Otrs, ko paskatos regulāri ir šis:
https://www.youtube.com/watch?v=Hs7iO95YsXM
Prātīgs vecis ar humoru un lielu ironijas devu, bet arī ar savu mazliet atšķirīgo skatu uz lietām. Bez šī es neuzzinātu, par kādiem debīlķiem Krievijas valsts uzskata tās iedzīvotājus (konkrētāk - TV skatītājus).
Skaidra lieta, ka ir pilna jūtūbe ar šādiem censoņiem, bet šie ir tie divi, kas nodrošina manu informācijas minimumu par aktualitātēm Austrumu pusē. Ukraiņus pārāk neskatos, ne tāpēc, ka tur nav sakarīgu autoru, bet kaut kā vairāk interesē pašu krievu pozīcija. Par ukraiņiem tā kā apmēram būtu skaidrs.
Šajā kontekstā. Tiem, kas "neinteresējas par politiku" un ir gatavi balsot par Šleseru un viņam apkārt esošajiem antivakseriem un citiem pamuļķīšiem nenāktu par skādi zināt, kāds ir šī flanga viedoklis par šobrīd notiekošo ap Ukrainu:
https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/labriit/recheck-covid-pastesti-skoleniem-slesers-informe-sekotajus.a156402/
Ja kāds, kurš sevi uzskata par latvieti un runā pozitīvi par Šleseru, tad jāpajautā, vai arī viņš uzskatā Krievijas TV propagandas kanālus par uzticamiem ziņu avotiem, kuros smelties objektīvu informāciju (kā to uzskata Šlesers un viņam apkārt rotējošais antivakseru flangs). Ja tā, tad tā jau ir diagnoze, pēc kuras laikam jebkura tālākā diskusija ir bezjēdzīga.
Ar Gobzemu līdzīgi, bet šis kā glums tārps, ja Šlesers tiešā veidā pauž Krievijas viedokli, tad Gobzems to tiešā veidā nesaka un savā pirms 1h publicētajā uzrunā fēcītī "par konfliktu Ukrainā", ne vārda nesaka ne par Ukrainu, ne Krieviju. Prasmīgi lavierējot un nenosodot Krieviju un arī to neslavinot. Vienkārši caur puķēm saka, ka Latvijai būtu jātur mute un nav nekas jādara, tā arī ir visa uzruna. Šajā gadījumā gan mutes turēšana un nekā nedarīšana arī ir ļoti uzskatāma rīcība. Kas arī pasaka, kādi ir šī smerdeļa mērķi un līdzekļi. |
|
|