| |
[25. Jan 2021|14:49] |
|
Šodien pa LR1 ~13:00 - 14:00 bija interesanta intervija vai saruna ar Ivaru Zviedri. Tas, kurš uzņēmis dokumentālās filmas gan par to purva veceni, gan par zāģeriem, gan par tiem, kas ved pa mežu ķīniešus pāri Krievijas robežai, esmu tās visas noskatījies. Ļoti labas filmas. Man vislabāk patika tā par zāģeriem. Tagad taisa filmu par kovidniekiem. Noteikti būs jānoskatās, solās būt gatava vasarā. Bet saruna bija interesanta, tīri prātīgs vīrs. Arī Covid sakarā viņš tādu vērtīgu domu pateica, kurai piekrītu par visiem 100%. Par to, ka vajag iesaistīt tos visus plānprātiņus - Covid noliedzējus (epiteti - mani) diskusijā, lai izsakās, lai pastāsta patiesību, ko mums noklusē "valdošā kliķe". Tad jau arī šie intelekta giganti sevi paši atmaskos. Un to visu vajadzētu darīt sabiedriskajiem medijiem. Galu galā, tie arī ir sabiedriskie, nevis vienas puses viedokļa mediji. Cilvēki, kuriem pašiem ir galva uz pleciem tad arī izdarīs secinājumus, kam ticēt un, kam neticēt. Kas zina, varbūt šiem arī būs taisnība, varbūt čipi jau dakteriem ir zem ādas un Jāņus tie nesvinēs (jo būs beigti). Laiks rādīs. Šobrīd diemžēl nekādas diskusijas nav, bet ir tikai vārīšanās katram savā burbulī. Ticu, ka ārstam var būt apkaunojoši mēģināt ciema muļķītim skaidrot, vai vakcīnā ir čips vai nav un, vai Bils Geitss vēlas noindēt visus pasaules iedzīvotājus, bet žurnālistiem vajadzētu savas profesionālās kompetences ietvaros spēt novadīt šāda tipa diskusiju. Man arī interesē par tiem čipiem, kā viņi tiek cauri tai vakcīnas adatai un, ko darīt, kad čipam beigsies baterijas, kas tās mainīs? Vai arī čips ir bez baterijām? Un kādas vispār ir čipa funkcijas? Arī, vai mūs sākumā noindēs un tad čipos vai čipos un tad indēs? Vārdu sakot, jautājumu ir daudz, bet atbilžu nav. Valdošā kliķe klusē... Sākumā likās, ka profesionālie atmaskotāji RE:Baltica varētu uzņemties šo atbildīgo nastu, tomēr zināmas iestrādnes viņiem ir, bet esmu secinājis, ka viņiem nekādas īpašas interses vai profesionālās kompetences nav, lai veiktu kādu saturīgu diskusiju. Uzrakstīt rakstu - jā, bet diskutēt - nē. Šķiet, ka sūdūdens magnāts Pļaviņš šos pat ir saucis diskutēt tiešajā ēterā. Zelta iespēja. Zinu, kāpēc RE:Baltika atsakās - tāpēc, ka viņi apzinās savu vājumu, pat diskusijā ar ciema muļķīšiem. Nu, ceru, ka kāds ieklausīsies tajā Zviedrī. |
|
|