| |
[29. Aug 2013|12:48] |
Izlasīju rakstu par to, ka vīrieši kārtējo reizi pie kaut kā ir vainīgi:
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/476537-zemas_dzimstibas_celonis_nobriedusu_viriesu_trukums
Konceptuāli piekrītu. Vīrieši ir vainīgi. Viņi ir gan politikā, gan kultūrā, gan uz ielas, gan mājās, viņi ir visur. Politiķi ir vīrieši, karavadoņi ir vīrieši, arī slepkavas, maniaki, krāpnieki un citi sūdabrāļi ir vīrieši (ar retiem izņēmumiem). Bet es tomēr atļaujos apšaubīt tēzi, ka "Zemās dzimstības cēlonis ir nobriedušu vīriešu trūkums". Ja vien, par nobriedušu vīrieti mēs neuzskatām tādu, kas ir iespējami vairāk reižu apaugļojis mātīti (vēlams vairākas). Nu, tad gan man būtu jāpiekrīt.
Raksts rosina padomāt par to, ko mēs saprotam ar jēdzienu "nobriedis". Latviešu valodā šo jēdzienu parasti attiecina uz augļiem vai dārzeņiem, tāpēc, ja šo jēdzienu attiecinām uz cilvēcisku būtni, tad tā interpretācija ir atstāta mūsu ziņā. Tātad būtiski atšķiras tas, ko ar jēdzienu "nobriedis vīrietis" saprot, piemēram, Baiba no TV vai Taņa ne no TV. Rakstā lasām, ka viens no vīrieša brieduma kritērijiem ir nedzīvošana kopā ar vecākiem, attiecīgi, nobriedušam vīrietim ir jādzīvo vienam, vai arī kopā ar kādu citu (vai citiem), kas nav viņa vecāki. Domāju, vai brieduma līmeni nosaka arī dzīvojamās telpas kvadratūra, izmaksas, atrašanās vieta. Varbūt pie viena varētu arī pieķert klāt transporta līdzekli, ar kādu pārvietojas testējamais vīrišķis. Manā skatījumā īstam vīram ir jābrauc ar personālo transporta līdzekli, ieteicams tumšā krāsā un vācu ražojuma. Un tam ir jābūt auto, nevis velosipēdam, tramvajam vai motociklam. Es domāju, ka ikdienā pārvietoties ar velo vīrietim, kas ir vecāks par 30 gadiem ir ļoti nevīrišķīgi (tas liecina par brieduma trūkumu). Vēl es domāju, ka īstenam vīrietim ir jāvar pievilkties pie stieņa zināms skaits reižu un arī atspiesties balstā guļus, ieteicams arī, lai var iedot bietē urlām (jo vairāk vienā piegājienā, jo labāk). Vēl ir virkne citu subjektīvo kritēriju, bet pietiks ar jau uzskaitītajiem.
Atgriežoties pie sākotnējiem vīrišķības kritērijiem, rakstā redzam, ka par tādu tiek uzskatīts arī dzīve reģistrētā laulībā. Nezinu, pieredzes šajā lietā man nav, bet pēc manas saprašanas vīrietis dzīvot reģistrētā laulībā nevar viens pats, tas laikam tomēr ir abpusējs lēmums. Bet ok, vainīgs ir vīrietis, pie tā arī paliksim (skatīt augstāk).
Bet, ja bez ironijas, tad tā dzimstības lieta ir daudz komplicētāka un man šķiet, ka tam lielā mērā ir sakars ar cilvēku ticību nākotnei, gan ticību savai valstij, tautai, sabiedrībai. Es domāju, ja situācija būtu tāda, ka cilvēkiem būtu pārliecība par rītdienu gan personiskajā, gan mājsaimniecības, gan sabiedrības līmenī, tad arī dzimstības rādītāji būtu daudz pozitīvāki. Protams, dzimstību ietekmē arī citi faktori, bet, ja šī drošība un pārliecība būtu, tad tas atrisinātu lielu daļu problēmas. Var arī jautāt, vai tas liecina par briedumu, ja cilvēki rada pēcnācējus bez objektīvas pārliecības, ka ilgtermiņā spēs tos materiāli uzturēt?
Bet atgriežoties pie raksta, ir jāsecina, ka mūs valstī visnobriedušākie un visvīrišķīgākie ir čigānu tautības vīrieši. Tāda dzimstība, ka prieks skatīties! Īsteni mūslaiku varoņi! |
|
|