Krustvārdu mīkla

Izlasīju atkal

vedjmah

8/11/06 05:22 pm

pēc pāris gadu atstarpes vecā onkas Sigismunda F. traktātu ''Kulturālā' seksuālā morāle un mūsdienu nervozitāte' un taga nezinu, ko domāt (starp citu, pirms 8 gadiem mani rāva no šī darba. tagad vairs ne, vairs ne :) ).
Godprātīgi riskējot izklausīties sasodīti naiva, man gribētos jautāt - a ko jūs par to domājiet? Ja vispār? Es it kā neesmu tendēta ar vaļēju muti un degsmi acēs nosliekties piekrītošā sēkšanā par katru melni uz balta nodrukātu simbolu, bet nu šobrīd kautkā vot.. aktuāli. Pieņemt, ka vecais 'pasaka to ar Rafaello', tfu ti, nu tā glagoļit istjinno.

• visi čuksti
• pačukst...

• Bērnu sit

  (Anonymous)

  8/13/06 11:04 pm

  Mani tomēr vienmeer ir vairaak satraucis jautaajums par SF darba (auto)biograafiskajiem aspektiem. No seerijas "un juus Haardija kungs?". patiesiibaa, ja labi mekleet to noteikti var atrast. Neba es pirmais par to iedomaaju.
  Bet, kaada tad ir monograafijas moraale, m?

  • Reply
  • Thread

  • Re: Bērnu sit

    vedjmah

    8/17/06 04:30 am

    

    īstnībā man kādu brīdi bija šaubas, kas ir šī komentāra autors, līdz manī atausa skaidrojums, ka es neidentificēju savā tekstā kurā krājumā šis izlasītais darbs bija iekļauts.
    Tā nu tu sevi nodevi.
    
    Anyway. Par tēmu. Monogrāfijai morāles nav. Faktu vispār nav. Jāprot savas seksuālās tieksmes realizēt tādā veidā, kas neimplicē sociālas katastrofas, pieņemot, ka ir zināma jēga apgalvojumā par nepieciešamību uzturēt regulārus kontaktus ar citiem sociuma dalībniekiem, vairāk kā vienreiz.

    • Reply
    • Parent