Krustvārdu mīkla

bet pieņemsim (uz brīdi, līdz nav pierādīts pretējais), ka viņš pats ir lēcis Daugavā (pat tad, ja no mašīnas izgrūsts (priekš kam?), pāri margām pārkāpt viņš varēja tikai pats (nav nekādu liecību, ka konvojs redzēts izkāpjam), šķiet tikai loģiski, ka pēc kritiena no tilta cilvēkam ir fiksators un kruķi, bet sašķobīt seju (vienalga - sāpēs vai riebumā) var katrs. un vispār - kāpēc neviens nav "šokēts" par Lemberga izskatu (viņš taču arī uz tiesu ierodas ar fiksatoru ap kaklu, lai arī nekur nav lecis, un ir novājējis par kilogramiem divdesmit, pelēku sejas krāsu un daudz vairāk neatpazīstams par Gulbi)