![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Nu, zinātniskais consensus ir, ka atmiņa tā nestrādā, it īpaši atmiņa vecumā zem 2 gadiem un arī sākot no tiem 2 gadiem ir ļoti epizodiska. Atmiņa nav kā videoieraksts. Būtībā jebkurā brīdī, kad tu atceries atmiņu, tev rodas jauna atmiņa par šo atmiņu un nākamajā reizē tu atcerēsies jauno atmiņu par atmiņu un tā tālāk. Un jaunā atmiņa saturēs ne tikai sākotnējo atmiņu, bet arī informāciju, piemēram, par sajūtām, ko piedzīvoji jaunās atmiņas atcerēšanās reizē. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc atmiņa ir ārkārtīgi neprecīza.
Klīniskajā psiholoģijā recovered memory therapy ir diskreditēta, ir spēcīga evidence, ka tādas recovered memories nav īstas. It īpaši hipnoze vēl vairāk recoverē nepatiesas atmiņas (tādas, ko var pierādīt, ka cilvēks spilgti atcerās notikumus, kas objektīvi nav notikuši).
Es ļoti labprāt aizsūtītu tev grāmatu, kur ir vesela nodaļa tieši par šo ar visām zinātniskajām atsaucēm, varbūt vari izlasīt un tad pati izlemt, ko tu par šo domā.
Klīniskajā psiholoģijā recovered memory therapy ir diskreditēta, ir spēcīga evidence, ka tādas recovered memories nav īstas. It īpaši hipnoze vēl vairāk recoverē nepatiesas atmiņas (tādas, ko var pierādīt, ka cilvēks spilgti atcerās notikumus, kas objektīvi nav notikuši).
Es ļoti labprāt aizsūtītu tev grāmatu, kur ir vesela nodaļa tieši par šo ar visām zinātniskajām atsaucēm, varbūt vari izlasīt un tad pati izlemt, ko tu par šo domā.