![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
es kaut ko reāli nesaprotu tai kino-popkorna lietā.
proti, līdz pat šodienas pusdienlaikam samērā augstas policijas amatpersonas viena pakaļ otrai portālos atražoja tekstu, ka, tipa, citēju:
"
Jautāts, vai tiešām iemesls slepkavībai bijis strīds par pārāk skaļu popkorna graušanu, Velšs norādīja, ka, viņaprāt, iemesls nevarētu būt «tik prasts».
«Šobrīd ir zināms, ka nošautā vai cietušā uzvedība bijusi robežojusies ar likumpārkāpumu.
Viņš esot skaļi komentējis filmā notiekošo un jau filmas laikā bija saņēmis brīdinājumu no šāvēja.
Noziedznieks brīdināja, ka tā nevajadzētu darīt. Popkorna ēšana, kā tas ir izskanējis medijos, tomēr nav bijis vienīgais iemesls,» skaidroja Valsts policijas šefs.
"
Pret vakaru, kā izrādās, viss bijis otrādi. Nošautais aizrādījis šāvējam par čipsu pakas čaukstināšanu. Kamdēļ policija tiražē, iespējams, apzināti sagrozītus faktus? Kamdēļ neviens no šī vakara upd. rakstiem nepublicē atsaukumus vai neliek policijas šefiem atbildēt par savu bazāru?
"
Jautāts, vai tiešām iemesls slepkavībai bijis strīds par pārāk skaļu popkorna graušanu, Velšs norādīja, ka, viņaprāt, iemesls nevarētu būt «tik prasts».
«Šobrīd ir zināms, ka nošautā vai cietušā uzvedība bijusi robežojusies ar likumpārkāpumu.
Viņš esot skaļi komentējis filmā notiekošo un jau filmas laikā bija saņēmis brīdinājumu no šāvēja.
Noziedznieks brīdināja, ka tā nevajadzētu darīt. Popkorna ēšana, kā tas ir izskanējis medijos, tomēr nav bijis vienīgais iemesls,» skaidroja Valsts policijas šefs.
"
Pret vakaru, kā izrādās, viss bijis otrādi. Nošautais aizrādījis šāvējam par čipsu pakas čaukstināšanu. Kamdēļ policija tiražē, iespējams, apzināti sagrozītus faktus? Kamdēļ neviens no šī vakara upd. rakstiem nepublicē atsaukumus vai neliek policijas šefiem atbildēt par savu bazāru?