vagina_dentata - atsāku. [entries|archive|friends|userinfo]
vagina_dentata

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

atsāku. [19. Maijs 2005|18:44]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Pēdējā laikā dzīve bija saspringta, tāpēc no šī jaunatklājuma (Sviesta Cibas) apzināti izvairījos, kaut gan mīlestība pret šo fenomenu zudusi nav. Esmu labi pabeigusi kursu, gatavojos sesijai. Novērojums - slinki vīrieši parasti izlien ar salkanu smaidiņu, bet slinkas sievietes tiek visu priekšā pazemotas. Nē, pati neesmu no slinkajām, mani neviens nepazemo. Lai tikai pamēģina, ha! Jā, laikam nebiju teikusi, ka studēju socioloģiju, tajā var iepazīties ar daudziem interesantiem faktiem, piemēram, par necilvēcīgākajiem noziedzniekiem, masu slepkavām, seksuālajiem izvirtuļiem utt. Vienu vārdu sakot - vīriešiem. Statistikas datus pētīt ir aizraujoši, nesaprotu kāpēc cilvēki vēl tik dedzīgi meklē no kurienes pasaulē nāk ļaunums, tas, protams, nāk no vīriešiem. Vīriešu ļaunumu izskaidro zinātne, kaut vai ar vienkāršu statistikas datu palīdzību. Sieviešu ļaunumu izskaidro mitoloģija un reliģija. Pandoras lāde, Ieva kārdinātāja utt. Šie ir zināmākie piemēri, bet ne vienīgie. Un kam mēs ticēsim? Zinātnei vai reliģijai? Arī mūsdienu modernajiem "zinātniskajiem" ateistu vīriešiem šajā jautājumā vienmēr patīk atgriezties pie reliģiskās uztveres, bet kad kāds sevī iemīlējies āzis ar pseidozinātnes palīdzību "pierāda" kādu netīkamu "faktu" par sievietēm šie puiši tev ar to bāzīsies tev virsū līdz mūža galam, vienmēr dedzīgi apgalvojot: "Bet tas ir pierādīts!" Kad prasu pierādījuma pamatojumu vai kaut ko tamlīdzīgu viņi, protams, klusē. Viņi taču arī saziņā lieto tās pašas arhaiskās metodes - brutālā balsī, brutāls apgalvojums, nekāda smalkuma, nekādu pierādījumu. Skatos uz šiem un iedomājos kādu primitīvu kopienu, kurā stiprākais tēviņš, savu ēdiena devu notiesājis, apstaigā biedrus, lai aprītu arī viņu tiesu. Tēviņš iekliedzas: "MANS!", ar bomi pa galvu un paēd labi. Metodes jau viņiem nav mainījušās, viņi vienkārši ir tās pielāgojuši civilizētajai sievietes tipa sabiedrībai.
Linkir doma

Comments:
[User Picture]
From:[info]deep
Date:19. Maijs 2005 - 19:45
(Link)
nu i pareizi! sievishkjiigai sievietei nav vajadziigs salduminjsh pie saaniem. muusdienaas gan propagandee shos miixtmieshus- apgjeerbu mode.. muuzika.. anime..
From:[info]kangaroo
Date:19. Maijs 2005 - 20:08
(Link)
Kāds prieks atkal Tevi lasīt.

Žēl, ka raksts nav tik izdevies kā pirmais. Un pat ne kā otrais. Bet arī nav slikti.


Tāda replika (tā tīri pirms gulētiešanas, apsmadzeņošanai). Tu ļoti skaisti konstatēji, ka "ļaunums, protams, nāk no vīriešiem". Es pieļauju, ka Tu neesi gluži tik prasta un visus nemet pār vienu kārti. Nu kaut kur dziļi iekšā droši vien nojaut, ka ne 100% vīriešu ir ļauni. Varbūt [es tikai minu] Tevi bērnībā tēvs gluži katru dienu neizvaroja, nepiekāva un nesauca par sīko padauzu, bet mēdza arī samīlēt, paucināt un tā... Tad lūk jautājums (atkal pieļaujot, ka Tu nemet visus pār vienu kārti), kāpēc daži vīrieši ir ļauni, bet daži nav?

Nē, protams, protams, arī tēvam bērni ir jāaudzina, bet tomēr pārsvarā to dara mātes. Vēlāk bērnudārza audzinātājas, skolotājas... Varbūt mums dzimstot ir visiem vienādas pozīcijas un tikai vēlāk tas cilvēks sabojājas? Var jau būt, ka es ar savu jautājumu ņe po adresu- sociologi tomēr nav nedz psihologi, nedz paidagogi... bet padomā. Varbūt es nemaz tik šausmīgi nekļūdos...

P.S. Piedod, ja aizskāru nepatīkamu tēmu gadījumā, ja Tu nāc no nepilnās ģimenes, kas daļēji varētu izsakidrot Tavu "mīlestību" pret vīriešu sugu- no neapmierinātās mātes pārņemts uzvedības stils.
[User Picture]
From:[info]vagina_dentata
Date:19. Maijs 2005 - 20:32
(Link)
Nu tēvs man ir kā jau tēvs. Īpaši uzmanību man nepievērš, bet neko klaji ļaunu arī neatļaujas.

Tu runā par audzināšanu. Audzināšana, protams, ir slikta, tās cēloņi ir meklējami vecajās paražās. Ar audzināšanu kā tādu pārsvarā tiešām nodarbojas sievietes un man ir pretīgi skatīties kā puiši, kurus bērnībā ir auklējušas mīļotas māmiņas paaugoties visas sievietes uztver kā seksa objektus un sauc par maukām. Tās, kuras viņi nespēj pieņemt par seksa objektiem tiek nicinātas pat vēl vairāk. Es stipri šaubos vai šajā attieksmē ir vainojama audzināšana. Vismaz meitenes, kuras arī ir audzinājušas sievietes, ar šādu stulbību un vulgaritāti neizceļas. Cēloņi, domājams, ir dažādi. Nu kaut vai tas primitīvākais - neticama kāre pēc seksa pašvērtējuma celšanai. Visi vīrieši nav tādi? Te nu var pastrīdēties. Protams, ka ir tādi, kuri savu dabu neizrāda. Labi esmu iepazinusi šo tipu - kad viņi piedzeras un vairs sevi tik ļoti neiegrožo atkal muld tieši to pašu ko vulgārākie un zemiskākie no šīs sugas. Iekšēji jau viņi tādi ir visi, tikai dažs to ļoti labi prot apslēpt. Nu, piemēram, tu. Kaut vai pēdējā piebilde bija skaidrs mēģinājums mani kaut kā pazemot, apgalvojot, ka savu uzvedības stilbu esmu pārņēmusi no mātes. Ja es tev apgalvotu, ka mana māte bija visai pakļāvīga būtne, kas neko daudz vīram pretim nepīkstēja tu teiktu, ka tā arī ir bernības trauma un šādi izpaužās mana pretreakcija. Bet vai tu neesi padomājis, ka šādi es izpaužu vienīgi savu saprātu un to, ka manas domas nav balstītas uz emocijām un bernības traumām, bet gan garām un godīgām pārdomām?

Un vispār jau es pat negribu teikt, ka viņi ir ļauni, viņi vienkārši rada ļaunumu, ar savām perversajām tieksmēm un elementāro stulbību.

/jā, un piedod melanholiju, esmu nogurusi no mācībām, gan jau drīz atgriezīsies gaidītā agresija;)
From:[info]kangaroo
Date:19. Maijs 2005 - 20:44
(Link)
Ļaunums pats par sevi nespēj eksistēt. To nes cilvēki. Ja Tu apgalvo, ka vīrieši rada ļaunumu, tas nozīmē, ka vīrieši ir ļauni. Nevar taču teikt, ka Saules gaisma apdedzina ādu, bet Saulē- nē.

Varbūt pamēģini definēt ļaunumu savā izpratnē.

Ja Tu prasi man, tad ļaunums neeksistē. Tā ir atsevišķu cilvēki sliktas uzvedības radīta emocionāla spriedze. Un nekas vairāk. Ievēro! Nevis sliktu cilvēku, bet cilvēku sliktas uzvedības... Ļaunu cilvēku nav. Ir tikai cilvēki, kas veic darbības, kuras citiem cilvēkiem rada sliktas emocijas. Un par padarīto katram ir jāatbild. Un te nu vairs nav svarīgi- vīrietis vai sieviete, krieviete vai arābs, homo- vai heteroseksuālis, pirmklasniece vai profesors.

Kas attiecas uz manu iepriekšējo P.S., tad tas nebūt nebija ar nolūku pazemot vai aizskart, vienkārši sagatavoju sev atkāpšanās ceļu gadījumam, ja Tu nemaz īsti nezini, jēdziena "tēvs" patieso jēgu un būtību.
[User Picture]
From:[info]aku
Date:24. Maijs 2005 - 12:32
(Link)
Daba ar vīriešiem spēlējas. Ieliekot viņos lielākas novirzes no normas - līdz ar to atsienot rokas evolūcijai.
Starp vīriešiem ir
vairāk totāli ļauno un vairāk svēto
vairāk idiotu un vairāk ģēniju
vairāk bomžu un vairāk miljardieru
vairāk talantīgu komponistu un vairāk lāčaušu.
Karoče tas pats vidējais - lielāka standartnovirze:)