|
19. Maijs 2005|20:08 |
Kāds prieks atkal Tevi lasīt.
Žēl, ka raksts nav tik izdevies kā pirmais. Un pat ne kā otrais. Bet arī nav slikti.
Tāda replika (tā tīri pirms gulētiešanas, apsmadzeņošanai). Tu ļoti skaisti konstatēji, ka "ļaunums, protams, nāk no vīriešiem". Es pieļauju, ka Tu neesi gluži tik prasta un visus nemet pār vienu kārti. Nu kaut kur dziļi iekšā droši vien nojaut, ka ne 100% vīriešu ir ļauni. Varbūt [es tikai minu] Tevi bērnībā tēvs gluži katru dienu neizvaroja, nepiekāva un nesauca par sīko padauzu, bet mēdza arī samīlēt, paucināt un tā... Tad lūk jautājums (atkal pieļaujot, ka Tu nemet visus pār vienu kārti), kāpēc daži vīrieši ir ļauni, bet daži nav?
Nē, protams, protams, arī tēvam bērni ir jāaudzina, bet tomēr pārsvarā to dara mātes. Vēlāk bērnudārza audzinātājas, skolotājas... Varbūt mums dzimstot ir visiem vienādas pozīcijas un tikai vēlāk tas cilvēks sabojājas? Var jau būt, ka es ar savu jautājumu ņe po adresu- sociologi tomēr nav nedz psihologi, nedz paidagogi... bet padomā. Varbūt es nemaz tik šausmīgi nekļūdos...
P.S. Piedod, ja aizskāru nepatīkamu tēmu gadījumā, ja Tu nāc no nepilnās ģimenes, kas daļēji varētu izsakidrot Tavu "mīlestību" pret vīriešu sugu- no neapmierinātās mātes pārņemts uzvedības stils. |
|