Comments: |
| From: | saint |
Date: | August 10th, 2007 - 04:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ko tik cilvēki aiz ņefig darīt neizdomā sarakstīt..
From: | king |
Date: | August 10th, 2007 - 04:23 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Arī punkts, bet nu nedomāju, ka lielais vairums reflektētu par izdomātiem notikumiem. Un ja reiz raksta, tad tas par ko raksta, ir uz to brīdi aktuāls jautājums.
A par to, ka raksta par aktuālo - ok - sievietes mok par sexu arī raksta vairāk, bet mēs vismaz necepamies par to, ka vīrietis nemāk riepu nomainīt vai tml, atšķirībā no vīriešiem, kuri te šodien čīkstēja par to, ka viņi strādā, vāra zupas, maina riepas, bet sievietes nedara neko.
| From: | saint |
Date: | August 10th, 2007 - 04:28 pm |
---|
| | | (Link) |
|
no tās neko nedarīšanas arī rodās visas problēmas, atrodi, kaut ko kas tev tīk un dari, nevis vārties bezdarbībā teļļuka priekšā un izdomā sazvērestības teorijas.
From: | king |
Date: | August 10th, 2007 - 04:31 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tādā aspektā, ka cepties par garlaicību, kamēr otrs ko dara - nu jā, ir diezgan neloģiski, bet kā jau minēju, diez vai tur pie vainas dzimums. Varbūt biežāk pēc statistikas sanāk, ka vīrieši nēsājas pa pasauli apkārt, kamēr sievietes vairāk pa mājām.
Vīrietis var arī nēsāties apkārt un neko reāli nedarīt, tāpat kā sieviete var sēdēt visu dienu mājās, bet visu laiku rubīt.
From: | king |
Date: | August 10th, 2007 - 04:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ko tieši rubīt? :) Strādāt?
Tu šobrīd ne par mani. A par sevi citur.
From: | king |
Date: | August 10th, 2007 - 04:30 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Katram savs. Ja sieviete ir flegmatiska un nemāk neko darīt, tad gan jau enerģiskākam vīrietim tāda ātri apniks, un otrādi. Diez vai dzimumiem te nozīme. Protams, ka cilvēki, kas neko nedara, ir garlaicīgi :)
Da runa jau nav par cilvēkiem kas neko nedara. Runa ir par vīriešiem, kuriem bijušas tikai tādas sievietes un nekas vairāk!
From: | king |
Date: | August 10th, 2007 - 04:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kādu pelnījis, tādu dabū :) Bet karojošo feministu(-šu?) un siev.dz. kliedzēju par vienlīdzīguma galējība man ar nešķiet paradīze :)
Feministes postulē tieši to pašu, ko minētie divi personāži šodien. Tā kā - ne ar ko labāki. Ja par manu viedokli - esmu pret feminismu. Man tas nav saprotams.
| From: | saint |
Date: | August 10th, 2007 - 04:51 pm |
---|
| | | (Link) |
|
hmm, es vienkārši paturpināju tēmu, tas nebūt nenozīmē, ka man tā ir aktuāla, vēl jo vairāk, ka tā mani skar.
Bet, nu, redz ir cilvēki, kas par to sašujas un ja sašujas, tad jau paši nav bez vainas.
From: | king |
Date: | August 10th, 2007 - 04:58 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu ja :) Es par to pašu, ka feminisms ir galējība un pēc būtības pretdabisks :)
Bet man šķiet, ka personāžu punkts bija vērsts uz seksa nozīmi abu dzimumu ikdienišķajās gaitās un domās.
Puksts varbūt arī bija vērsts uz to un zem Laumina`s puksta arī nenoliedzu šo faktu, bet komentos jau izskan apvainojumi par to, ka sievietes tikai guļ pie TV un fantazē aiz neko darīt.
From: | king |
Date: | August 11th, 2007 - 02:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Gadās arī tā ;) | |