piekriitu, ka dzimums nav svariigs, jo abiem no tem ir patiikami uztureet sakarus ar kaadu veel, paraleeli jau esoshjajama attieciibaam, lai regulaari ik pa laijkam apzinaatos, ka joprojaam ir liimenii arii aarpus attieciibaam. taa tiiri pashnoveerteejuma notureeshjanaij.

(Reply to this) (Thread)

Tu laikam to pateici tieši tā, kā es to būtu gribējusi pateikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zinaama situaacija. paradoksaali, bet tas vajadziigs. un nedod` dievs - kaadaa no sjiim pashnoveerteejuma celshjanas tikshjanaas reijzeem zuud meera izjuuta jeb neapzinaas robezhju

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt, robeža var zust tad, ja kāds no iesaistītajiem netiek novērtēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domaaju, ka driizaak paarnoveerteets vaij arii tieshji preteeji - tolerances liimenis zuud un iekaare nav kontorleejama - paaraak ticami izraadsiita slavinaashjana un komplimentu baarstiishjana

robezhja zuud, kad viens tam visam ir noticeejis
nu, vaij abi!
:) :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu es šeit varu piebilst viedokli arī 'no otras puses'. no tās puses, ar kuru pretējais dzimums, kam ir attiecības, iet dzert to tēju. un kas pats/-i ir brīvs/-a. ziniet, piegriežas ar laiku būt par citu pašapziņas cēlāju! jo pašas pašapziņa no tā, ka n-tajiem džekiem esi uzticības persona nr.1, ceļas tikai pašā sākumā. ar laiku tas kļūst par mazu lāstiņu. no sērijas - 'Tu mūžīgi mūžos, vismaz džeku tekstos, esi foršāka par viņu draudzenēm, taču vienmēr viena pati lietainos vakaros, īsākajās naktīs un Ziemassvētkos...'

visu šo iemselu dēļ, pēdējā laikā aktīvi atsijāju šādus 'varbūt, lai kliedētu vispasaules rutīnu un garlaicību, aizejam šovakar padejot - kā tikai draugi!?!' ar sanbernāra skatienā nomurmulētu tekstu nākamajā rītā - 'klau, par to, ka mēģināju Tevi pagāšnakt noskūpstīt, lūūūūdzu nesaki neko manai/mūsu/savai draudzenei...' tam džekam jau forši - viņš paflirtē ar vienu meiteni - 'tikai draudzeni' un dodas mājā, kur viņu sagaida otra meitene - oficiālā draudzene. tā teikt 2vi vienā.

tai pat laikā - pirmā meitene pēc tējošanas ar savu 'tikai draugu' un jau kuro reizi 'pārtinot filmu' ar sarunu par to, cik džeka prāt viņa ir forša un cik rutinētas palikušas viņa attiecības ar draudzeni, cep sevi un citus par tēmu - 'ja jau es esmu tik forša, tad kāda vena pēc viņš tomēr izvēlas būt kopā ar to otru, nevis mani?' un otrā meitene tai pat laikā sev retoriski vaicā - 'ja reiz es esmu viņa draudzene, tad kāda velna pēc viņam tik bieži jādzer tēja/jāiet uz kino/uz teātri/uz naktsklubiem ar to otru?' un šajā visā ir tikai viens cilvēks, kas ne par ko negruzās - džeks ar meistarīgi nomenedžētu jēdzienu 'draudzība'...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..varu tikai piebilst, ka man kā visai greizsirdīgai būtnei un vēl "no otras puses" šīs tējas dzērājas nešķiet pieņemams variants kā tāds. Es laikam visai labi zinu abas puses, līdz kādā brīdī sapratu, ka nevēlos ne vienā, ne otrā pusē. Taisam īstu dzīvi. Ar īstiem notikumiem un īstiem draugiem. Nu kāpēc gan nevar padalīties draudzībā un tēju dzert trijatā???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...bet viņi, a la vīrieši, jau ir tie, kas vēlas satikties ar 'tikai labajām draudzenēm' - divvientulībā, bez savām otrajām pusītēm padusē :/

(Reply to this) (Parent)